Hidrológiai Közlöny 1983 (63. évfolyam)

3. szám - Perecsi Ferenc: A vízellátás és csatornázás aktuális stratégiai kérdései

Perecsi F.: A vízellátás és csatornázás okozta kihasználtsági problémák enyhítésére — egyes idegenforgalmilag frekventált területeken, vagy az őszi-téli hónapokban más térségekben is szó lehet kontingentálás nélküli vízbiztosításról, esetleg a vállalatok részére biztosítandó jogon belül, árked­vezményekről. Ezek a kedvezmények azonban csak olyan mértékűek lehetnek, melyek arányban vannak az üzemeltetési átlagköltségeken belül nyerhető előnyökkel. A szennyvízelvezetés és tisztítás területén több problémánk is van, mely motiválja az ipari üze­mekhez való viszonyunkat. Ilyen például a külön­böző tisztítástechnológiát igéúylő szennyvizek szétvá­lasztásának megoldatlansága az ipari üzemeken belül, továbbá az így szétválasztott szennyvizek (esetleg iszapok) kezeléséről való gondoskodás. Fontolgatjuk olyan módszer kidolgozását, mely a feladatok teljes átvállalása nélkül — a lehetőségekhez igazodva — feltételt teremt a regionális vállalatokon belül e feladatok komplex megoldására a költségek egyidejű felszámítása és az ipari üzemek által váló megtérítése mellett. Ebbe értjük a hulladékok elszál­lítását, esetleg további manipulációját is. Nem hallgathatjuk el azt a kívánságunkat, hogy felsorolt erőfeszítéseinkért cserébe az ipar nagyobb vízügyi gyártásérzékenységét reméljük. Nem tesz jót e kap­csolatoknak a szivattyúgyártás egyik napról a másikra való leállítása, a csepeli csőgyárban a fúrócső menetelésének megszüntetése és annak se örülünk, ha jogos ipari háttérigényünket az ipar csak fejlesztési alap átadással hajlandó kielégíteni. A mezőgazdasággal való szövetség szükségessé­gét annak jelentős vízigényessége (az öntözés nö­vekvő igénye) elsősorban azonban a részben tisztí­tott vagy tisztított szennyvizek élővizeken kívüli elhelyezésének vízgazdálkodási igénye határozza meg. Ma ez utóbbi az erőteljesebb. Mivel a szükség­telen vitákat indokolt elkerülni, a kölcsönös érde­kek plattformját ajánljuk a mezőgazdaságnak mind a szennyvizek, mind a szennyvíziszapok mezőgazdasági elhelyezésénél. Mi készek vagyunk téríteni az elhelyezés indokolt költségeit, feltéve, ha a mezőgazdasági üzem az elhelyezésre garanciát vállal. Sokat emlegetik az elhelyezés kockázatát. Megfelelő forráskontroll mellett nem kockázatosabb a tisztított vagy részben tisztított szennyvizek mezőgazdasági elhelyezése, mint az élővizekből való öntözés. Az építésügyi szervekkel való szövetségünkre ugyan sokat adunk, de ma halványabb ez a kap­csolat, mint korábban. Ennek köszönhető részben, hogy olyan kérdésben, mind a célcsoportos lakás­építés, közműveink pénzügyi feltétele (nevezete­sen; hogy a továbbra is célcsoportos maradjon, hiszen ez a munkák alapvető biztonsága) bizony­talanná vált. Együtt hamarabb lehetett volna a népgazdaság tervező szerveinél (OT) csatát nyerni. Rendezési tervek dolgában rutinszerű kapcsola­tot tartunk. Kivitelező szerveink munkáját jól ismerjük, elismerjük és számítunk rá. A saját ága­zati közműépítési szervezetet azonban továbbra is szakági munkánk biztonsága feltételének tekintjük. * Eredményesen tárgyalunk közös szemét és hulladék (fekálhulladék, szennyvíziszap) kezelés Hidrológiai Közlöny 1983. 3. sz. 103 ügyében, de a feladat ágazati átvételére továbbra sem vállalkozunk. Annak továbbra sincs akadálya, hogy szennyvíztelepeink - megfelelő fejlesztési és üzemeltetési költségtérítés ellenében — a fekál­hulladék fogadására vállalkozzanak, de szakágaza­tunk számára gazdaságtalan üzleteket továbbra sem kötünk. Van azonban két olyan szövetségesünk is, aki­nek döntő szerepe van szakágazatunk további fej­lődésének meghatározásában. Az Országos Tervhivatal eddigi megértését szak­ági céljaink meghatározásánál és az ehhez szüksé­ges anyagi feltételek biztosítását csak köszönni tudjuk. Korábbi — a tervezés és a végrehajtás során kialakított — szoros kapcsolataink (együtt­gondolkodásunk) eredménye a IV; V. és VI. ötéves terv szakági szempontból való korrekt megfogal­mazása, s az eddigi időszak feladatainak végre­hajtása. Az utóbbi időben kisebb aktivitást tapaszta­lunk szakági kérdéseink megoldásához, mint koráb­ban. Tény, hogy a szakágazati főosztály dolgozói is kevesebbet forognak OT berkekben, s ennek nyil­vánvalóan a valamilyen szempontból sikertelen­nek tartott együttműködés is oka. Ügy látjuk, hogy a továbbiakban az OT részéről a szakági problémák mélyebb megismerése, az OVH részéről azok közérthetőbb előkészítése lehet a járható út. Nem az a kérdés, hogy egyes előirányzatokat az OT elfogad-e vagy nem, hanem, hogy a területfej­lesztési elképzelések és a szakági előirányzatok kel­lő arányt mutatnak-e? Csak a tervszerű arányos fejlesztés lehet a további együttműködés helyes plattformja. A Pénzügyminisztérium szakágazatunk problé­máira igen érzékeny, hiszen az ár-és díjkérdések változásaira vonatkozó javaslatok zsebbevágó kér­dések. Itt az utóbbi időben hiányoljuk a hosszabb távú gondolkodást és azt, hogy ár- és díjrendsze­rünk átértékelése, újragondolása terén halogató magatartást tapasztaltunk. Ha ezen a helyzeten nem sikerül javítani, vállalataink gazdasági hely­zete kritikussá válhat. Aktuelle strategische Fragen der Wasserversorgung und Kanalisation Perecsi, F. Die Besprechung der aktuellen strategischen Was­serversorgung und Kanalisation wird in der Abhandlung mit der Klärung der terminologischen Fragen begonnen. Hiermit wird die wasserwirtschaftliche Strategie fest­gestellt. Seit Anfang der 1960-er Jahre werden jene Bestrebun­gen verfolgt, die sich auf die Feststellung der perspekti­vischen Zielstellungen der Wasser- und Kanalisations­versorgung richteten. Wenn man die geplanten und effektiven Änderungen der naturalen Werte der Was­serversorgung, der Wasserwerkskapazität und der Abwasserkapazität miteinander vergleicht, erhält man die Kritik der strategischen Zielstellungen. Bei der analysierung der Wasserversorgungs- und Kanalisations - Bedürfnisse der Volkswirtschaft, wird ein Zusammenhang zwischen diesen Bedürfnisse und der Möglichkeiten der Volkswirtschaft gesucht. Es wurde festgestellt : die Aufgabe der Wasserwirtschaft besteht nicht in der Éntscheidung der Zufriedenstellung der Bedürfnisse, sondern in deren Aufschliessung, der Erwägving ihrer Realität und in der Demonstrierung, wie die Zufriedenstellung, oder ihr Wegbleiben auf die

Next

/
Thumbnails
Contents