Hidrológiai Közlöny 1982 (62. évfolyam)

12. szám - Dr. Fodré Zsófia–dr. Kiss Piroska–dr. Zsigó Margit: Adatok Csongrád megye közüzemi ivóvízellátásáról

Dr. Fodré Zs.— Dr. Kiss P.— Dr. Zsigó M.: Adatok Csongrád megye Hidrológiai Közlöny 1982. 12. sz. 541 tonság érdekében tartalék szivattyúk és egyéb al­katrészek általában biztosítottak. A városi vízműtelepeken talált hiányosságokat röviden ismertetjük városonként. A Szentes városi vízműtelepek közül csak a kiépítés alatt levő köz­ponti telepen fogják megoldani az üzemelés meg­felelő műszaki és egyéb feltételeit. A régebbi kis vízműtelepeken a belső védőterület nincs minde­nütt biztosítva. Az ivóvíz fertőtlenítést két telepen kézi adagolással végzik, a többi telepen még ilyen megoldási lehetőség sincs. A városban néhány kút közvetlenül a hálózatba termel. Ezek és a kis tele­pek megszüntetése a központi telep kiépítésével párhuzamosan történik. Az ivóvíz hálózat része az 1500 m : !-es magastározó, amely nem átfolyásös rendszerű, így fertőtlenítését nem lehet megnyug­tatóan elvégezni. Makón a vízműtelep területén a vizsgált évben hat kútba búvárszivattyút helyez­tek, három kút továbbra is szivornyás rendszerrel működött. A régi három szivornyacsőből kettőt már a szivattyús rendszerre való áttéréssel egy­időben nyomócsővé alakítottak. Az átalakítás be­fejezésétől a vízminőség javulása várható. A köz­ponti telep teljes kiépítésével itt is megoldódik a gáztalanítás és a folyamatos fertőtlenítés. Csong­rádon a vízműtelepen nyomásfokozót és egy kutat helyeztek üzembe. A hálózatot mintegy 4 km hosz­szon felújították. Hódmezővásárhelyen a vízterme­lés fokozására több kútba búvárszivattyút építet­tek. A kásaerdei központi vízműtelep kiépítése folytatódik. A községi vízműtelepek ellenőrzése során meg­állapíthattuk, hogy szakember ellátottságuk, mű­szaki felszereltségük lényegesen gyengébb a városi telepekénél (pl.: egyes helyeken az üzemelés bizto­sítására a központból kell aggregátot kérni, az üze­melés a vizek magas gáztartalma miatt igen ve­szélyes.) A helyszínen kisebb higiénés hiányossá­gokat találtunk pl.: szúnyogháló hiánya, rozsdás fedlapok, piszkos falak stb. A mélyépítésű műtár­gyak és kútfej aknák gyakran talaj vizesek (első­sorban Makó járás községeiben). A hálózat valamennyi vízműnél kör- és ágveze­tékes. A csövek anyaga a régebbi hálózatoknál — a városokban és a makói járásban — vas, máshol PVC, vagy újabban azbeszt-cement. Ma már a hálózatbővítést főleg azbeszt-cementből végzik és ahol mód van rá, kiemelt kútaknákat építenek. A hálózati nyomás ingadozások kiegyenlítésére magas és mély tározók üzemelnek, melyek fertőt­lenítő nagytakarítása nincs megnyugtatóan meg­oldva. Megyénkben több vízműnél történik vízkezelés. A magas vastartalom miatt a pusztamérgesi víz­műnél vastalanító üzerríel. A bakteriológiailag ki­fogástalan vízminőség biztosítása érdekében — a hálózat megbízhatatlan állapota miatt — a váro­sok vízműtelepein kötelező az ivóvíz folyamatos fertőtlenítése. A községi vízműtelepeken a folyama­tos fertőtlenítést akkor kell végezni, ha kedvezőt­len a bakteriológiai eredmény, vagy ha a hálózat­ban a túlnyomás nem biztosított. A folyamatos fer­tőtlenítést részben C-51 típusú klóradagolóval, részben pedig kézi adagolással oldják meg. A víz­műtelepek létesítésének idején (a hatvanas évek­ben) a klórozás még nem volt követelmény, a klór (hypó) tárolása nem vagy csak részben megoldott. A vízműtelepek és a hálózat rendszeres fertőtle­nítő-nagytakarítását félévenként a Vállalat erre a célra létrehozott külön brigádja végzi. A szakszerű kivitelezést (a fertőtlenítő oldat megfelelő behatási idejét) nem tudják mindenütt biztosítani, mert elsősorban a községekben a fertőtlenítés ideje alatt a lakosság ivóvízellátása nincs megoldva. Ez a bri­gád végzi a kifogásolt bakteriológiai laboratóriumi eredmények alapján a rendkívüli fertőtlenítéseket is, pl. Ambrózfalván igen gyakran, de az ilyen be­avatkozások után sem kapjuk mindig a megkívánt vízminőséget. Mélyfúrású kútjaink vizének magas szervesanyag tartalma valószínű leköti a klórt, mert szabadklórt.a vízműterületén kívül sehol sem tudunk kimutatni, így az adagolt klór (a megen­gedett mennyiség többszöröse) nem képes a kívánt hatást kifejteni. Kútjaink vizének magas metántartalma miatt valamennyi vízműtelepen meg kell oldani a vizek gáztalanításál. 1977-ben 11 vízműtelepen már gáz­talanító működött (Árpádhalom, Bokros, Csanád­palota, Csongrád, Eperjes, Eábiánsebestyén, Fel­győ, Magyartés, Nagylak, Nagytőke, Űjszentiván). A különböző gáztalanítókat (Dobsza, Dunás-Eer­wagner, Vízfii mes-Fári és VLV) csak a részletes laboratóriumi vizsgálat után lehet üzembehelyezni. A szolgáltatott víz minőségét fokozott figyelemmel kísérjük. Laboratóriumi vizsgálati eredmények: a helyszí­nen végzett organoleptikus vizsgálatok alapján a kutak vize ellen sehol sem merült fel kifogás. A mért vízhőmérséklet igen különböző (14,5—37,6 °C), valamennyi kút vizének hőmérséklete meghaladta az ideális 7—12 °C-ot, de ezt a lakosság már meg­szokta és nem kifogásolja. A pH érték 6,6—-8,15 közöttinek bizonyult, ez az állapot a szabvány sze­rint még „tűrhető". A városi vízműkutakból 115 minta kémiai ana­lízisét végeztük el, ebből 4 minta két komponens (vas és ammónia), 75 minta csak a megengedettnél magasabb ammónia tartalma miatt volt kifogásolt. A községi vízműtelepek kútjaiból vett 224 minta kémiai vízminőségét járásonkénti csoportosításban az 1. táblázat mutatja. A táblázatból kitűnik, hogy megyénkben különbség van a mélyfúrású kutak vizének kémiai összetételében. Míg a szegedi járás­ban csak 9 minta volt kifogásolt a megengedettnél magasabb vastartalma miatt, addig a szentesi és a makói járásban lényegesen több mintát kellett ki­fogásolni (egy-egy mintát több komponens alapján is). A legtöbb kifogásolt minta Ambrózfalva, Nagyér, Pitvaros, Csanádalberti, Csanádpalota, Királyhegyes, Nagylak vízműkútjaiból szárma­zott). A tárgyalt évben 3297 vízminta bakteriológiai jeldolgozását és értékelését végeztük el. A minták részben a vízműtelepek területéről (anyakutak, tá­rozók, gépházi kifolyók vizéből) részben a hálózat közkifolyóiból származtak. Bakteriológiai szem­pontból a minták 24,3%-a volt kifogásolt. A kifogá­solás oka a baktériumszám (az összes minta 22,9

Next

/
Thumbnails
Contents