Hidrológiai Közlöny 1980 (60. évfolyam)

6. szám - Könyvismertetés

266 Hidrológiai Közlöny 1980. 6. sz. Dr. Vágás I.: Adatok az 1876—1975 időszakról CmambH 10 2 ananH30Bajia npnHa«ne>KHOCTb c0B0KyNHOCTH CTOHeTHHX PFLAOB MaKCHMaJIbHblX 3a rofl ypOBHett BOflbi Ha OCHOBHUX npHTOKax THCH — CaMoui, Eo,upor, Illatto, Kepem, Mapom — K TOMy HUH HHOMy ™ny pacNPEFLEJIEHHH. OKa3anocb, MTO K 0AH0MY THNY MO>KHO OTHCCTH TOJibKO pflflbi no EoApor, Illanó II Mapom. 0«naKO BBWBJIEHHAH HE0AH0P0AH0CTB no PAFLAM qaMOií THCH 3H3HHM0 He npOflBJIÍieTCfl. Cmambu K) 3—5 noKa3biBaK>T BpeMenHoii XOA 35-n Haii6ojibuinx naBO^KOB H3 cTOJieTHero pji«a. JIHHHÍI npoxo>KfleHHji niiKOB H3o6pa>KaeT BpeM>i H BbicoTy npoxo>Kflehhh niiKOBx ypoBHeií Bflojib no npo(|)HJiio THCH. B npiiHíjnne 3Ta ahhhíi AOJi>KHa öbiTb HenpepHBHoii BO BpeMeHH ot BauiapomnaMeHHíi AO Cere^a. CmambH K) 6 IIOABOAHT HTOI-H aHajiH30B, BbinojiHenHux C TaTbflMH 1 5 H npHX0«HT K 3aKJIK»MeHHIO, HTO npH npoxo>KfleHHH riaBOflKOB npoTHB TeopeTHwecKH obinflaeMoro xoAa HaőJiiOAaiOTCfl CJieAyioiniie «CTpaHHOCTH»: — öojibiiie neM nojioBHHa H3 35 KpynHbix naBOAKOB 0ÖPA30BAJIACB HE H3 EAHHCTBEHHOIÍ BOJIHH, 0AHAK0 HH>KE BnaaeHHfl Kepiiui B PE3YJIBTATE MHoroKpaTHbix HajioweHHÍI nojiyMHJiacb OAHa Soubmaji BOJiHa, — npHMepHO B 30% Bcex cjiy^AEB HAŐJNOAAJIOCB HHHH,- 0H00e Hana/io NABOAOIHOIÍ BOJIHH no BceMy Cac pcexcyoAHai<o na HHJKHCM yqacTKe THCH npouuia He OAHA A HeCKOJlbKO BOJIH, — npHMepHO B 2/3 Bcex cjiyiaeB nuKOBbie ypoBHHHH HH>KHCH Tnce npoixiJiH paHbuie, MeM Ha Bbiiuejiewamax CTBopax, nanp CereA peryjiflpHO onepe>Kaji COJÍHOK. JIHHHH npoxo>KAGHHH NHKOB Ha HH>KHeií Tnce KaK öw NOBOPAMHBAET 06paTH0 H STO «BJIEHHE BBI3BIBAETCH BO Bcex cJiyMajix noBeAeHHeiw pei<H Mapom. Eojibiuee mhcjio Taioix cnyiaeB, hmcbuihx MecTO Ha npaKTHKe noATBep>KAaeT, mto «3aK0H0MepH0CTH», AeücTBHTenbHbie b oTHouieHHH Apyrwx pei< He noATBepjKAáioTCH AJiH Thch. BbiHBJiaeTCji cneqHajieHafl qepTa xoAa naboakobhx ypoBHe, oöTjacHeHHe KOTopoft Kpoe-rcfl CKopee Bcero b T0n0A0rHMecK0M CTpoeHHH öaccefiHa. Bcjicactbhh TaKoro 06cT0>!TejibCTBa nnn Thch h6bo3mo>kho cocraBHTb nporHOCTHHecKHe rpaiJ)HKn no MeTOAy cooTBeTCTBeHHbix ypoBHeíí c TOMHOCTbK), npeBbimammeH AHcnepcnio b 11125—30 cm. Hocliwasseriiaten im Tisza-Tal in der Periode 1876—1975 Dr. Vágás, I. Kandidat der technischen Wissenschaften Der Verfasser hat beginnend in Nr. 6—7 der „Hydrologischen Mitteilungen" (Hidrológiai Közlöny) eine Serie von 6 Studien über die wichtigsten hydrologischen Daten der Tlieiss in der hundértjáhrigen HochwasserPeriode 1876—1975 veröffentlicht. Über eine statische Analyse der Jahres-Hochwásser wurde in der I. Studie bestátigt, dass an den Hauptpegeln der Tisza: Vásárosnamény, Tokaj, Szolnok und Szeged die gleichen Verteilungelemente der Hochwásser, alsó der Charakter des Wasserregimes — abgesehen von zufálligen Schwankungen — 100 Jahre hindurch signifikante Anderungen erfahren habén. In derselben Studie wurde darauf hingewiesen, dass ungefahr ein Drittel der untersuchten Jahre frei von Hochwasser waren. In Hochwasserjahren kamen am háufigsten nur im Frühfjahr bzw. in der Frühjahr- und Sommersaison Hochwasser vor. Höhere Wasserstánde als 800 cm kamen an den Hauptpegeln in 13—15 Jahren vor, alsó rund in jedem Siebenten Jahr. In der 11. Studie wurde bestátigt, dass an den fünf wichtigsten Nebenflüssen der Tisza — an Szamos, Bodrog, Sajó, Körös und Maros — am zur Mündung verháltnismássig náehstliegendem, von Hauptfluss aber unabhángigen Pegel die gleichmássige Verteilung des hundertjahrigen Hochwasserregimes nur für den Bodrog, Sajó und Maros ausgewiesen werden kann, für Szamos und Körös aber nicht. Dies wirkt sich aber an der Gleichmássigkeit des Wasserregimes der Tisza schon nicht mehr in nennenswerter Weise aus. In der III—V. Studie wurden die 35 grössten und wichtigsten Hochwasser der hundertjahrigen Periode chronologisch beschrieben und in einer den „graphischen Fahrplanen" ahnlieher Art veranschaulicht. Die Kulminationslinie zeigt den zeitliclien Eintritt der in Flusskm-Profilen beobachteten Wasserstandskulminationen mit Angabe des cm-Wertes-der Kulmination. Deshalb müsste diese Linie theoretisch von Vásárosnamény bis Szeged in der Zeit kontinuierlich, individuell fortschreiten. In der VI. Studie werden die in den Studien III—V. behaudelten Probleme summiert und festgestellt, dass gegenüber den theoretisch zu erwartenden Hochwasserwellen bei der überwiegenden Mehrzahl folgende grundlegende Besonderheiten zu verzeichnen sind: — mehr als die Hálfte der untersuchten grossen Hochwasser stammte nicht aus einem, sondern aus zwei oder mehrere Hochwasserzweigen, die sich aber an der Mittleren Tisza vereinigten, — bei ungefahr ein Drittel der untersuchten Hochwasser trennte sich das auch ursprünglich einheitliche oder nach der Vereinigung einheitlich gewordene Hochwasser an der Unteren Tisza in zwei oder mehrere Zweige; — beim ungefahr Zweidrittel Teil der untersuchten Hochwasser sind die an der unteren Tisza eingetretenen Kulminationen einigen an der weiter oben liegenden Tisza-Pegeln Kulminationen vorausgegangen — z. B. die Kulmination bei Szeged ist regelmássig früher eingetreten als bei Szolnok — und dies bedeutete, dass die Kulminationslinien dieser Hochwasser an der Unteren Tisza eine Hysterese zum ursprünglichen und theoretisch zu erwartenden Verlauf aufgewiesen habén. Die Urheber dieser Erscheinung waren immer die Hochwasser des Maros-Flusses. Aus der Háufigkeit der vorgekommenen Fálle können wir behaupten, dass alles was aus den an anderen Flüssen eingeholten Erfahrungen oder theoretischen Folgerungen „ausserordentlich" oder „unregelmássig" genannt worden war, bei den Theiss-Hochwássern eine mit grosser Wahrscheinlichkeit zu erwartende Eigenart ist, deshalb können für die Tisza die bisherigen Pegelbeziehungen nutzenden VorhersageBehelfe nur mit besehránkter Genauigkeitstoleranz — mit einer Streuung von ±25—30 cm hergestellt werden. (Folytatás a 259. oldalról.) Az elvi alapok részletes tárgyalását a kötet felét kitöltő 6. fejezetben a gyakorlatban alkalmazott eljárások bemutatása követi. Jobbára konkrét példákon, ami módot ad az előrejelzés menetének ismertetésén kívül az előnyök és hátrányok megvilágítására is. A mércekapcsolatokra alapított grafikus és numerikus (regressziós-számítás) módszereken kezdve végigmegy a szerző az ún. „fekete doboz" modelleken (az egységnyi árhullámkép-módszer és válfajai), majd rátér az árhullámkép-áthelyezés és a tározódás elemeiből felépített, egyszerű ós összetett modell-koncepciókra. A fejezetet a mederben haladó árhullám alakulásának leírásán (Muskingum, Kalinin-Miljukov) ós az összegyülekezés folyamatának követésén (tározó-lánc, vízgyűjtőkarakterisztika, Hyerun-eljárás) alapuló és ellenőrzési módjának bemutatása zárja le. Befejezésként az előrejelzések tökéletesitéséneh. kérdését tárgyalja a szerző. Mivel sem a figyelembe vehető hatótényezők száma, sem az előrejelzés elkészítéséhez szükséges idő nem növelhető korlátlanul, nem egyre bonyolultabb modellek használata, hanem az előrejelzések sorozatos megismétlése vezethet célhoz, — vagy a bekövetkezett helyzettől való eltérések lépésről-lépésre történő figyelembevételével, vagy a modell-paramóterek menet közbeni finomításával. Örömmel állapíthatjuk meg, hogy a kitűnően megírt, nagyon jó ábrákkal kísért munka számos hivatkozással igazolja, mennyire helyes volt a dunavölgyi előrejelzési konferenciáknak magyar részről történt Í960. évi elindítása, és hazai előrejelzési módszereink idózésóvel rámutat arra is, hogy „a VITUKI idegen nyelvű kiadványai,, c. sorozatot folytatni kellene. Dr. Lászlóffy Woldemár