Hidrológiai Közlöny 1977 (57. évfolyam)

10. szám - Dr. Pálfai Imre: A teljes beépítésű esőztető berendezéstípus értékelése

Dr. Pálfai I.. A teljes beépítésű Hidrológiai Közlöny 1977. 10. sz. 447 építésű és a vegyes csővezetékű berendezéstípus előzőkben ismertetett változataira számítottuk ki és a 2. táblázatban tüntettük fel. Az állandó költségeket Ft/ha-ban, a változó költségeket Ft/m ben adtuk meg, 1974. évi árakon. Az értékcsökkenést és a fenntartás költségét a közölt beruházási költségek alapján és az irodalmi adatok [17, 25] figyelembe vételével meghatározott következő kulcsokkal számítottuk. Az értékcsökkenési kulcsok: szivattyútelep 6,7%, teljes beépítésű csőhálózat 2,5%, vegyes csővezetékű hálózat beépített része 2,2%, automatizálás és süllyeszthető hidránsok 4%, szórófejek 14,3%, KF—120 szárnyvezeték 8,3%, Rain-Roll szárnyvezeték 12,5%. A fenntartási kulcsok: szivattyútelep 2%, teljes beépítésű csőhálózat 1%, vegyes csővezetékű hálózat beépített része 0,8%, automatizálás és süllyeszthető hidránsok 2%, szórófejek 5%, KF—120 szárnyvezeték 4%, Rain-Roll szárnyvezeték 6%. Az előkészítés, az irányítás és az üzemeltetés költségét a már közölt ráfordítások, illetve Keresztúrszky és Szőke Molnár [8] adatai alapján határoztuk meg, az üzemeltetésnél 60 mm-es vízadagok kiadását feltételezve. Az energiaszolgáltatás költségét, a 3. pontban ismertetett emelőmagasságbeli eltéréseknek megfelelően, a teljes beépítésű berendezésnél 0,27 kWh/m

3, a vegyes csővezetékűnél 0,32 kWh/m

3 energiaigénnyel és nappali üzem esetén 1,60 Ft/kWh, éjszakai üzem esetén 0,80 Ft/kWh egységönköltséggel számítottuk. Ezen utóbbi értékek kialakításakor a villamosenergia-tarifán túlmenően abból indultunk ki, hogy hasonló számításokat 1969-ben 1,10 Ft/kWh egységköltséggel végeztek [1, 27], s tekintetbe vettük az energiahordozók árában azóta bekövetkezett változásokat is. A nappali és az éjszakai energiaszolgáltatás arányát a teljes beépítésű berendezésnél 60—40%-ra, a vegyes csővezetékű berendezésnél, az éjszakai üzemelés nehézségei miatt, 75—25%-ra vettük fel. A vízdíjat — más népgazdasági szintű értékeléshez [1] hasonlóan — azért nem vettük számításba, mert az a vízszállító főművek üzemével kapcsolatos, s így nem jellemző az öntözőberendezésre. Az állandó és a változó költségek ismeretében megszerkesztettük az l/a. ábrát, amelyen a népgazdasági szintű öntözési költségnek az évi vízfelhasználástól függő változását mutatjuk be. Látható, hogy a vizsgált változatok közötti sorrend és a konkrét költségarányok az évi vízfelhasználástól is függenek. Ha például a 3000 m'/ha-hoz tartozó értékeket vizsgáljuk, megállapítható, hogy az öntözési költség a teljes beépítésű berendezés egyes változatainál 6—28%-kal nagyobb, mint a csévélhető szárnyvezetékes vegyes csővezetékű berendezésnél, viszont ha a teljes beépítésű berendezéseket az önjáró szárnyvezetékű berendezéssel hasonlítjuk össze, akkor 5—21%-os csökkenés tapasztalható. Kisebb évi vízfelhasználásnál az arányok a vegyes csővezetékű, nagyobb vízfelhasználásnál a teljes beépítésű berendezések javára tolódnak el. Ha az üzemi szintű öntözési költséget kívánjuk meghatározni, akkor a népgazdasági szintű értékcsökkenést kb. 50%-kal, az energiaszolgáltatás költségét kb. 20%-kal kell csökkenteni. A kapott eredményeket az 1/b. ábrán mutatjuk be. Ebből kitűnik, hogy a költségcsökkenés a költségarányokat a teljes beépítésű berendezéstípus javára változtatja meg. Az eddigiekben az üzemeltetési költséget 60 mm-es vízadagok feltételezésével számítottuk, b, c, Kp [Ft/ha7 8000 Kü[Ft/ha] 8000 6000itOOO20002000 WOO 6000 V[m

3/ha] K

0 [Ft/ha] 8000 2000 4000 6000 V[m

3/ha] 2000 4000 6000 V[m

3/hű] 1 • Teljes beépitésú berendezés automatizálással és süllyeszthető hidránsokkal 2 • Teljes beépítésű berendezés automatizálás nélkül és fix hidránsokkal 3

: Vegyes csővezetékű berendezés önjáró (KF120) szárnyvezetékekkel 4 Vegyes csővezetékű berendezés csévélhető (Rain-Roll) szárnyvezetékekkel 1. ábra. Teljes beépítésű és vegyes csővezetékű esőztetőberendezések népgazdasági (Kn) és üzemi szintű (Kü) öntözési költségének változása az évi vízfelhasználás (V) függvényében, különböző vízadagok (h) esetén. A napi öntözési idő t = 20 (1 és 2), illetve 16 óra (3 és 4) Puc. 1. H3MehteHue 3ampam Ha opoweaue e ifejibHOcmaiiuoHapHbix u noAycmaifuoHapHbix cucmeMax doxcdeeaHusi na yposHe Hapodnoeo X03nücmea (Kn) u na ypoene omdejibHbix xo3üücme (Kx) ő 3aeucuM0cmu om eodoeoü opocumeAbnoü HopMbi (V) u om pa3Mepa pa3oebix noAueHbix nopM (h). TIpodoAotcumeAbHocmb noAueoe enympu cymoK m = 20 (1 u 2) u m=16 nacoe (3 u 4) Fig. 1. Irrigation costs at national economy level K

n and at farm level Ku of completely installed and mixed-pipe sprinkler irrigation equipement, plotted againts the anual water consumption V

, for different application rates h. The daily irrigation periods are t < 20 hours (1 and 2 and 16 hours (3 and 4)