Hidrológiai Közlöny 1977 (57. évfolyam)

9. szám - Dr. Kovács György: Statisztikai modell laza szemcsés üledékek pórusméret-eloszlásának jellemzésére

386 Hidrológiai Közlöny 1977. 9. sz. Dr. Kovács Gy.: Statisztikai modell 5. ábra. Az adhéziós és a kapilláris telitési arány összegzése Puc. 5. CAOXceHue adee3UÜHoao u KanuAHpnoeo noKa3ameAeü HacbtufeHHOcmu Fig. 5. Superposition of rate of adhesive saturation and that of capillary saturation változó helyzetét közelítően jellemezze, megadva a változás zónájának átlagos magasságát leíró kapcsolatot. Összehasonlítva a (13) egyenlettel számított görbéket mért adatokkal, igazolhatjuk, hogy ez a kapcsolat valóban alkalmas arra, hogy alkalmazzuk az átlagos retenciós görbe meghatározására (6. ábra). A szerkezetes talajt átszelő és a rögöket egymástól elválasztó széles járatokban az atmoszférikus nyomás érvényesül. Ezek a járatok megszakítják a víz-filmek és a telített pórusok összefüggő láncát. Ezért az a feltevés, amely szerint a szívómagasság egyenlő a vizsgált pontnak a talajvíz-tükör feletti magasságával és jellemzi a gravitáció hatását, nem kielégített ilyen rendszerben. A gyökérzónában ható biológiai folyamatokon kívül a széles járatok létét említhetjük másik okként, ami kizárja ennek a rétegnek a vizsgálatából az általánosan használt fizikai törvényszerűségek (ezek között a talajnedvesség retenciós görbéjének) alkalmazását. 4. A statisztikai modell alkalmazása a telítetlen réteg szivárgási tényezőjének meghatározásában A gravitációval szemben ható kétféle molekuláris erő (az adhézió és a kapillaritás) befolyását hasonlóan figyelembe kell vennünk akkor is, amikor telítetlen réteg vízvezető képességét vizsgáljuk. Kettős modellt kell kialakítanunk, az egyik azokat a szűk járatokat jellemezze, amelyeken keresztül az áramlás a teljes keresztmetszetet kitöltve jön létre, míg a másik írja le a nagy pórusokban kialakuló állapotot, ahol a víz szállítása csak a falhoz 6. ábra. Mért és számított talajnedvesség retenciós görbék összehasonlítása Puc. 6. CpaewHue paciumaHHbix u u3MepeHHbix pemeHifuoHHbtx Kpuebix SAaJicHocmu noiebi Fig. 6. Comparison of measured and calculated soilmoisture retention curves