Hidrológiai Közlöny 1977 (57. évfolyam)

6-7. szám - Dr. Bulkai Lajos–Juhász József: Üzemi kísérleti tapasztalatok ráiszapoló szűrőkkel

310 Hidrológiai Közlöny 1977. 6—7. sz. Dr. Bulkai L.—Juhász J.: Üzemi kísérleti tapasztalatok s így állandó üzem mellett is gazdaságos a ráiszapoló szűrőüzem, a beruházás pedig még gazdaságosabb. Egyéb ívóvízművekben ott lehet jelentősége, ahol a szűrési fázist aktívszén-adszorpció követi. Ebben az esetben ugyanis a drága aktívszén kímélése érdekében nem szabadna lebegőanyagot tartalmaznia az adszorbensre kerülő víznek. E feltételt a homokszűrés nagyobb hézagmérete folytán rendszerint nem tudja teljesíteni, viszont a ráiszapoló szűrő feltétlenül megfelel e követelményeknek. Külföldön is leggyakoribb alkalmazási területe a fürdővizek visszaforgatása, akár nyári uszodákban, akár egész évben működő fürdőkben. Ekkor nemcsak a viszonylag tiszta víz és a kis helyszükséglet, hanem a ráhordott szűrőanvag vírust és baktériumot nagy mértékben visszatartó képessége a fő indok használatára. A különféle iparágak vízellátásában a visszaforgatási technológia egyik lépcsőjéül leginkább kis helyszükséglete miatt alkalmazzák. Az ipar vízellátásában egyébként az üzemelési költség általában alárendeltebb jelentőségű, hiszen az a termékek önköltségében sokszor csak kis ezrelékekben jelentkezik. A beruházási költségek csökkentését viszont a jelenlegi vállalati gazdálkodásban pozitívan értékelik. Szinte hasonló az indoklás a katasztrofális helyzetekben üzemelő járműves, vagy szállítható (tábori) víztisztító berendezések esetében. Biológiailag tisztított szennyvizek továbbkezelésében — esetleg a szennyvíz ipari célú felhasználása előtt — akkor lehet jelentősége, ha a lebegőanyagok, s velük együtt a KOI, illetve BOI csökkentése a cél. Homokszűrővel szemben előnyeként említhető, hogy a szűrőlepényben a mikroorganizmusok nem tudnak visszamaradni és elszaporodni. E viszonylag széles skálából látható, hogy a külföldön mindinkább terjedő ráiszapoló szűrők hazai alkalmazására is elérkezett az idő. Műszaki és gazdasági szempontok is alátámasztják jelentőségüket főleg akkor, amikor mind a berendezések gyártása, mind pedig a szűrőanyag előállítása hazánkban már megoldottnak tekinthető. Természetesen minden kezelendő víz más-más tulajdonságú, ezért a berendezés alkalmazási módjára, a szűrőre hordandó szűrőanyag minőségére és adagjára nem lehet egységes „receptet" adni. így kívánatos, hogy adott helyen való alkalmazásukat kísérlet, vizsgálat előzze meg, de legalábbis a próbaüzem alatti részletesebb vizsgálat, mivel csak ilyen módon biztosítható a normális üzemmenet kialakítása. IRODALOM [1] Brown, J .G. (1974): Újrafelhasználható szűrőréteggel történő szűrés. Filtration and Separation. Okt. p. 505. [2] Gummins, A. B. (1972): A kovaföld szűrési segédanyaggal végzett vízszűrés fejlődése 3. Filtration and Separation 5—6. 317—320. [3] Chaudhuri, M.—Amirhor, P.—

Engelbrecht, R. S. (1974): Virus Removal by Diatomaceous Earth Filtration. Journal of the Environmental Engineering Division-EE 4, Auguszt. 937—957. [4] Gzirfusz, M. (1972): Felrétegező és zagysűrítő szűrők I—II. Cukoripar, XXV. évf. 5. 171—178. Cukoripar, XXV. évf. 6. 213—220. [5] Depauw, M. E. (1972): Vizek szűrése diatomákon keresztül. Tribune du Cebedeaux. 44. VI—VII. 329—344. [6] Dicalite (1972): Leitfaden für Industrialle Filtration. Technische Anweisung B-15. G. Dicalite Europe Sud S. p. a. Milánó. [7] Dicalite (1972): Potable Water Filtration, Dicalite Sales Bulletin No. SB103. Los Angeles, California, USA. [8] Eagle

—Picher (1970): Celatom, Diatomite Filter Aids. Eagle

—Picher Industries, INC. Cincinnati, OHIO, USA. [9] Gärtner, K.—Hosszú, I. (1960): Üzemi sörszűrés kovafölddel. Söripar, 11—12, 224—228. [10] Gärtner, K. (1962): Felhasználható-e a duzzasztott perlit szűrősegódanyag előállítására? Söripar, 9, 5, 176—178. [W] Gärtner, K. (1964): Kísérletek szűrősegédanyag előállítására hazai kovaföldből. 1959—1963. Söripar, 11. Különszám 6—17. [12] Johns—Manville (1972): Szűrőanyagok, kiválasztásuk és alkalmazásuk. Johns Maneille International Corporation, New York, USA. [13] Hajós Márta (1974): Hazai ós külföldi diatomaföldek és egyéb szűrési segédanyagok összehasonlító vizsgálata. Szakvélemény. Budapest. [14] KÖSZ IG (1974): Duzzasztott perlit ós perlittermékek. Gyártmányismertető. KŐSZIG, Budapest. [15] Kollár, Gy.—Öllös, G. (1975): A kovaföld szűrő. Hidrológiai Közlöny. 8. 379—382. [16] Lawernce, C. H. (1969): A Lompoc-i diatoma szűrő rendszer. Journal AWWA. 7. 327—332. [17] Penguin—Poolguip csoport (1969): Homok és diatomaföld szűrő rendszerek összehasonlítása, S. A. Mining and Engineering Journal, 80. 1. 132— 136. [18] Vostrcil (1971): A vízelőkészítéssel kapcsolatos ráúsztatásos szűrés kifejlődése, elmélete és alkalmazása. (További közel 250 értékes irodalmi hivatkozás). Vom Wasser. 266—297. Experiences gained from operating tests on precoat filters by Dr. Bulkai L., and Juhász J., Niagara filters manufactured by the Dutch VEK AMP Company were tested under operating conditions. One unit was used to filter settled effluent from the biological stage with a mean suspended concentration of 29.0 mg/lit, the other to treat water from Lake Balaton containing 14.5 mg suspended matter per litre. In the former case the precoat applied was 0.5 to 0.75 kg/m-', while in the second 0.5 kg/m

2 related to unit filter surface. The results obtained in effluent filtration by the addition of different flocculating agents and at different feed rates are shown on Figs. 2, 3, 4 and 5. The results of tests made with Lake Balaton water are depicted in Figs. 6 und 7. The feed rates apply to the suspended matter content of the raw water. The major data of the two tests have been compared in Figs. 8 and 9. The result of primary importance is that the filter perlites P-3, FP 1200 and FP 600 manufactured and available at relatively moderate prices in Hungary reveal excellent operating characteristics. Economic analyses have shown the initial costs of precoat filters to bo lower by as much as 60 per cent than those of sand filters of comparable capacity, whereas the annual operating costs were found to be higher by round 70 per cent relative to the latter. However, where the filter is operated in peak load operation only, i.e., for a few months, the operating costs will be identical in the two filter systems. It should be noted also that the unit space required for precoat filters is substantially smaller than for sand filters. The tests have revealed further that acceptable efficiency and normal filter runs cannot be expected, unless the suspended matter content of the filter inflow is less than 20 mg/lit.