Hidrológiai Közlöny 1977 (57. évfolyam)
6-7. szám - Csuka József–Károlyi Zoltán: Vízgazdálkodási döntés rendszerszemlélettel
286 Hidrológiai Közlöny 1977. 6—7. sz. Csuka J.—Károlyi Z.: Vízgazdálkodási döntés vízminőség szempontjából, ha az alsó vízrótég cseréjót szolgáló vízeresztéseket nem biztosítják a hasznosítható készlet növelése miatt. Ilyen körülmények mellett a tározóval szemben támasztott követelmények , egyiit tes figyelembevételére szükséges a döntést alapozni. A vízgazdálkodás többcélúsága (célrendszere) megköveteli a műszaki-gazdasági vizsgálatok többféle kritérium szerinti végzését, vagyis egyetlen kritérium helyett valójában kritériumrendszerről kell beszélni és ennek megfelelő módszereket alkalmazni. A létesítményrendszer egyetlen elemével kapcsolatban álló döntéshozó érdekeit képviselő kritériumok ismeretében [a döntés nem jelent mást, mint azt, hogv a különböző célokat, eszközöket és követelményeket mérlegeljük, viszonyítjuk egymáshoz egy legkedvezőbb megoldás meghatározására, illetve kiválasztása céljából. Az optimális megoldás lényegében egy optimális kompromisszum, amelynél optimális egyensúly van az előnyök és a hátrányok\között. Az eredmény nem a legkedvezőbb költséggel rendelkező változat kimutatása, hanem egy komplex optimum meghatározása amikor külön, külön egyik kritérium sem éri el a „leg"fokozatot, együttes optimumuk azonban mégis a legkedvezőbb, figyelembe véve azok kölcsönhatásait. Az optimális kompromisszum keresése és a hagyományos racionalizálás, költségcsökkentés között az az alapvető különbség, hogy míg a racionalizálás a jelenlegi költségeket boncolgatva és elemezve vizsgálja, hogy az egyes résztételekből, részköltségekből mennyit és hogyan lehetne csökkenteni, addig az előbbi eljárás a tiszta funkciót veszi alapul és annak teljesítésére keresi az összes megoldási lehetőségeket és csak ezután vizsgálja azok költség és gazdasági oldalát [2]. Az így kapott eredmény gyakran arra vezet, hogy nő a funkciók ellátásának színvonala a költségek egyidejű csökkenése mellett. Miután az optimális kompromisszum keresés a tiszta funkciókat veszi alapul lényeges, hogy a funkcióknak — a vízgazdálkodással szemben támasztott követelményeknek, elvárt igényeknek — teljes körét vegyük figyelembe elemezve a tényleges és elérendő szintet. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a technikai funkciókra kell figyelmet összpontosítani, hanem a minőség, élettartam, megbízhatóság, gazdaságosság könnyű karbantarthatóság, a tájfejlesztéssel, a környezetvédelemmel, szociálpolitikai célkitűzésekkel való összhang stb. szempontokat is érvényesíteni kell, tehát mindazt, amit a felhasználó igényel, amely alapján értékeli a fejlesztésnek a maga, illetve a társadalom szempontjából való hasznosságát. A funkciók széles körű feltárásával, a társadalom és a természettudomány teriiletek felhasználásával számszerűsíthető és nem számszerűsíthető célkitűzések halmaza határozható meg, amelyek együttes figyelembevétele szükséges a döntés során. A döntéshez alapul szolgáló kritérium rendszerben a gazdaságosság mint a választás egyik fontos, kiemelkedően preferált tényezője szerepel, de nem egyetlen döntési kritériumként, mint a konvencionális hatékonyságszámítások során. Összefoglalva megállapítható, hogy egy átfogó műszaki intézkedés ma már feltétlenül igényli az interdiszciplináris és rendszerszemléletű közelítést, A szennyvíztisztító telepek A tározók neve térfogata millió m 3 1. Szuho 1. 4,36 II. Hasznos 1,30 V. Sámsonházi 1,50 VII. Egyházasdeng II. 1,00 1 'III. Csengókuti 1,30 III. Eguházasdeng 1. 1,10 IV. Kall áll. 1,95 VI. Bujáki 1,23 X. Cserkúti 1,20 Összesen: 14,94 sor- megnevezess telepkapacitós szama új összes m 3Jnap m 3/nop 1. 2. 3. 4. •*—© Szennyvíz bevezetések Higltóviz tározók k Kommunális i Ipari 2. Nagyöatony 3. Nógrádi szénb. 4. Posztó 5. Zagyvaszántó 6. MÓtrov. Erőmű I. Hatvan 8. Jászberény 9. Salgótarján 10. Ikladi M. gyár 11. Aszód 12. Gyöngyös 13. Egyesült Izzó 14. Mátrai Szénbánya 15. Mátrai üdülők 16. Siroki fémművek II. OAíB Recsk 18. OAÉB Gyöngyosor 19. Paródi üveggyár 20. Bükkszék 21. Nagykáta 100 m 7oo 5650 6500 woo 800 1000 2000 2000 1400 2200 - 5800 700 - 2000 8500 12000 - 6400 10380 11000 100 1100 9600 14000 400 2200 250 900 1600 800 1000 8700 12000 1100 1400 500 500 565 2600 15000 30000 2636 3800 450 450 1000 1000 40 '550 50 - 2280 11 23 100 2400 2400 Összesen •• 129.160 2. ábra. A Zagyva vízgyűjtőterülete, szennyvízbevezetések és hígítóvíz tározók Fig. 2. Catchment of the Zagyva River, effluent discharges and reservoirs of diluting water
