Hidrológiai Közlöny 1974 (54. évfolyam)

9. szám - Dr. Vágás István: A Bolyai-geometria a mérnöki tudományban

Dr. Vágás I.: A Bolyai-geometria NY.E. 4. ábra. A párhuzamosslyai féle ág Boértelmezése egyen­súlyi vonalakon Puc. 4. McmoAKoeaHue napaAeAAbHOcmu Ha AUHUÜX pasHoeecuH- coejiactio meopuu EoAbau tikusan közeledik V is, Z" is, azaz másmódon ki­fejezve: l e párhuzamos Z'-vel és Z"-vel, ill. jelölés szerint: l t ||| V és l e ||| Z". (4 ábra). Bizonyítás: Képezzük az Z' és Z" vonalakat úgy, hogy az l e vonalhoz az A pont hatásvonalán P koncentrált erő működtetésével szuperponálunk további elmozdulást. Az idegen hatásvonalakon a 4. alapfeltevés szerint mindenütt ébred elmozdulási hatás s ez nyilvánvalóan csak a végtelenhez köze­ledve enyészik el. így az Z' és Z" egyensúlyi vonalak az l e vonalhoz aszimptotikusan közelednek. Amikor más koncentrált erők segítségével szuperponálunk valamilyen fajta egyensúlyi elmozdulást az l e vo­nalhoz oly módon, hogy ez a mostani egyensúlyi vonal az A pontra is illeszkedjék, ekkor két eset lehetséges: a) az A pontot kivéve vagy mindenütt nagyob­bak egy Zj jelű egyensúlyi vonal nyugalmi egyenes­től mért elmozdulásai az Z' — Z" szögtartományt ké­pező vonalak elmozdulásainál s így az egyensúlyi vonal nem lesz a megkívánt V — l" szögtartomány­ban és l t-1 sem metszi, (4. ábra), vagy, ha ez nem következik be akkor, b) az Z 2 jelű egyensúlyi vonal nyugalmi egyenes­től mért elmozdulásai egyes vonalszakaszokon ki­sebbek lesznek az V, vagy az Z" vonalak szögtarto­mányi szakaszainak elmozdulásainál, de akkor — minthogy az Z 2 vonal az Z'-t, vagy az Z"-t az A pon­ton kívül az 1. tételben foglaltak szerint még egy­szer már nem metszheti, sőt azokhoz aszimptoti­kusan sem közeledhet már, hiszen ez a végtelen­ben való másodszori metsződést jelentené — az Z e vonalat mindenkép metszenie kell, ami által vi­szont kikerül az adott szögtartományból. 5. tétel: Ha az 1—4. tételekben az „egyensúlyi vonal", ill. a „nyugalmi egyenes" kifejezést ,,egye­nes" kifejezéssel, az „eredetazonos" kifejezést „egy­bevágó" kifejezéssel, míg az „aszimptotikus közele­dés" kifejezést,,párhuzamosság" kifejezéssel helyet­tesítjük, akkor a Hilbert által összeállított axióma­rendszerhez jutunk, a párhuzamossági axióma Bolyai—Lobacsevszkij-íé\e megfogalmazása mellett. Az alapfeltevésekkel felépített mechanikai rend­szerünk tehát olyan geometriai rendszerrel egyenér­tékű, amelyben az egyenesekre vonatkozó tételek az egyensúlyi vonalakra érvényesek, úgy azonban, hogy az egybevágóság feltételeit az eredetazonos­ság feltételeivel helyettesítjük, és a párhuzamossági axiómát Euklidesszel ellentétben, a Bolyai geo­metria szellemében mondjuk ki. A tétel bizonyítékai az eddigi tételek bizonyíté­kainak összessége. Hidrológiai Közlöny 1974. 9. sz. 399 6. tétel: A mechanikai alapfeltevéseknek meg­felelő geometriai modell olyan közelítésben azono­sítható a Bolyai geometriának megfelelő modellel, amilyen közelítésben azonosítható az egybevágó­ságot definiáló meghatározás az eredetazonosságot definiáló meghatározással. Bizonyítás: A mechanikai alapfeltevéseknek meg­felelő geometriai kép, tehát az egyensúlyi vonalak rendszere és a Bolyai geometria rendszere között csak az egybevágósági axiómában van különbség. Ha bizonyos körülmények között ez az axióma ugyan­azt jelentené, ezekben az esetekben a kétfajta geo­metriai modell is azonosítható lehetne egymással. Ahol tehát az egyensúlyi vonalak eredetazonos sza­kaszainak hosszváltozása a műszaki életben meg­kívánt pontosságon belül elhanyagolható, geomet­riai összefüggéseinket akár a Bolyai geometria által levezetett összefüggésekből is előállíthatjuk, figyelemmel azonban arra, hogy ezt csak a tg a ^ sin a közelítések figyelembevételével, azok ér­vényessége esetén tehetjük. (Az a szög az egyen­súlyi vonal lehajlásának szöge egy adott pontban.) 7. tétel: Ha az euklideszi geometria ellentmon­dásmentes, úgy a mechanikai alapfeltevéseinknek megfelelő geometriai modell is ellentmondásmen­tesen írja le az általa tükrözött erőtani jelenségeket. Bizonyítás: A mechanikai alapfeltevéseknek megfelelő geometriai modellt jelöljük Tlf-mel. Az M-beli axiómák „pont"-ról „egyenes"-ről és ezeknek ama vonatkozásairól szólnak, amelyeket az „illeszkedik", „közte van", „egybevágó", illetve „eredetazonos", és „párhuzamos" szavakkal feje­zünk ki. Tekintsük az I?-vel jelölendő euklideszi geometriai rendszer bizonyos elemeit — nem fel­tétlenül a pontjait vagy más alapelemeit — s te­kintsük azokat „pontok"-nak, bizonyos másfajta elemeit „egyenesek"-nek. Tekintsünk ezek között az euklideszi fogalmak között értelmezett bizo­nyosfajta vonatkozásokat — amelyek lehetnek az euklideszi alapvonatkozásból leszármaztatott ösz­5. ábra. A mechanikai rendszer egyensúlyi vonalainak összességét (M) euklideszi (E) rendszerbe is leképezhetjük Puc. 5. CoeoKynmcmb AUHUÜ pasHoeecun MexaHU'tecKoü cucmeMbi (M) Mojtcem 6umb mpanc(fiopMupoeano e 38KAU­doeyto cucmeMy (9)

Next

/
Thumbnails
Contents