Hidrológiai Közlöny 1970 (50. évfolyam)

3. szám - Könyvismertetés

Dr. Schiefner K.: A rakacai felszíni víztisztító Hidrológiai Közlöny 1970. 3. sz. 125 különböző másodlagos biológiai termékek (íz- és szaganyagok) kivonására további víztisztítási kí­sérletek üzemszerű elvégzését. A biológiai vizsgá­latok eredményei alapján a legmegbízhatóbb és leggazdaságosabb technológiának az alumínium­szulfátos derítés és az aktivált kovasav adagolás­nak az antracit szűrőbetéttel időszakosan kombi­nált alkalmazása bizonyult. Ez a hazai ivóvíztisz­títási gyakorlatban biztonságos és gazdaságos el­járás. IRODALOM [1 ] Hortobágyi T.: Hidrol. Közlöny 30, 1950. 95—99. [2] Hortobágyi T.: Hidrol. Közlöny 34, 1954. 169—179. [3] Hortobágyi T.: Hidrol. Közlöny 37, 1957. 2—15. [4] Hortobágyi T.: Hidrol. Közlöny 37, 1957. 289—305. [5] Hanuska L.: Biológické metody skumania a liodno­tenia vód. Bratislava, 1956. [6] Pantle I'. und Buck H.: Oas und Wasserfach 96, 1955. 604—605. [7] Pascher A.: Die Süsswasserflora Deutschlands, Ös­terreiehs und der Sehweiz. 1913—1932. G. Fischer, Jena. H: 1; 2; 3; 5; 6; 7; 9; 10; 11; 12. [8] Schiefner K.: Egészségtudomány 8, 1964. 359— 365. [9] Uherkovich G. : Hidrol. Közlöny 39, 1959. 154—162. [10] Uherkovich G.: Hidrol. Közlöny 40, 1960. 239—245. [11] Uherkovich G.: Hidrol. Közlöny 42, 1962. 348—358. [12] Uherkovich G.: Hidrol. Közlöny 44, 1964. 80—87. [13] Uherkovich G.: Hidrol. Közlöny 44, 1964. 514—521. [14] Uherkovich G.: Die Scenedesmus-Arten Ungarns. Budapest. 1966. [15] OVF. VÍZITERV Tsz. 14980/1967 témajelentés. [16] Voigt M.: Rotatoria. Berlin, 1956. BHOJiornnecKHe AaHHbie onbiTHOíi noBepxHOCTHOíí OMMCTHTCJIBHOÍI CTAHIIHH, NAXOAHIUEIÍCFL B 3KCNJIOATAUHH JJ-p lIlu$Hep, K. ABTOPOM b ;iaHH0H CTaTbe paccMaTpiiBaeTOi tcxhojio­IHH OnblTHOH nOBepXHOCTHOti OMIlCTinejlbHOfl CT3HUHH, co3i;aiiHoíí B03Jie BOAOxpaHHjinina Pai<aua b neji$ix OHIICTKII nOBepXHOCTHblX BOA H IICn0JIb30BaHIIH IIX b Ka­•iecTBe niiTbeBOíi boám. Hsyiemie BeAeTCH ónoAorii'ie­ckhmh MeTOAaMH. 3a Bpe.MH roAOBoro cpoi<a n3yieHi!M u BOAOxpaHiuiiiine micno opraHH3.\ioB ii3MenHJiocb b npe­Aejiax 10 000—IOmjih. KaMecTBO boaw no canpoönojiornn őwjio öera.Mesocaripoő. B pa3Hux nepiiOAax »cn0Ai>30Bajiu mecTb biiaoh omicTKii. Ha oaioeaHuu öuoAoautecKoeo uc­CAedoeaHUH (onpedeAenue HUCAÜ opeami3Moe) iiauöoAee do­cmoeepnoü u JKOHOMUHHOÜ mexHOAoeueü 0Ka3aA0Cb oceetn­Aenue c noMoufbio cyAbcfiama ÜAKMUIIUH U npuMenenue aiiinpaijumHOü (puAbmpoeoü eic/iadtoi pfidOM nodanu aic­mueu3upoeaimoií KpeMneeoü KucAomu. B tom cjiyqae oa­Haico, ecjni n3-3a nBeTemin boaw BpeAHiiü bkyc h 3anax yxyAiuaioT naiiecTBO, TO TexHOJiorwi omtCTKa A0A>KHa pacnpocTpaHflTbCfl Ha otboa BToputHbix önojioriiMecKHx np0AyKT0B. Pe3yjibraTbi ohutob b cjiynae npiiMeHeHiiji nOBepXHOCTHblX boa Aa'OT noMomb npn Bwöope oihcth­Te^bHwx cnocoöoB. * ISiologisrhc Daten des Betriebs einer Versuchs-Ober­fliicheiiwasser-Aufbereitungsanlage am Speiehersee Rakaca Dr. Schiefner, K. Der Verfasser hat zwecks Reinigung der Oherflachen­wásser für den Trinkwasserzwecke, die Technologie der neben dem Speiehersee Rakaea errichteten Versuchs­Oberfláehenwasser-Aufbereitungs anlage mit biologi­sehen Methoden untersucht. Wáhrend der einjahrigen Untersuchungsperiode ánderte sich die Organismenzahl im Speiehersee zwischen 10000—10 Millionen. Die sapro­hiologische Wassergüte war Betamezosaprob. In ver­sehiedenen I'erioden wurden sechserlei Wasser aufbe­reitungsverfahren angewendet. Auf grund der biologi­schen Untersuchung ( Bestimmung der Organismenzahl) hat sich die Klarung mit Aluminiumsulfat und Dosierung von aktivierter Kieselsüure die Anwendung der Antrazith­Filtereinlage als die verlösslichste und wirtschaftlichste Technologie erwiesen. In dem Fali aber, wenn infolge Wasserflos Geschmaek- und Geruchbelástigungen die Wassergüte sohádigen, muss sich die Reinigungstechno­logie auch auf die Extrahierung der sekundáren biolo­gisehen Produkte erstreeken. Die Versuehsergebnisse leisten in den Fallen der Nutzung von ungarischen Ober­flachengewassern, bei der Wahl von Wasseraufberei­tungsverfahren Hilfe. Dr. H. Friche: Néhány érdekes gyógy- és ásványvíz forrásfoglalás Algériában és Északolaszorszáirban. (Heil­bad und Kurort, Heft 2/69.) A szerző 1968-ban tanulmányozta az algériai és észak­olaszországi ásvány- és gyógyvizeket. Algériában több mint 100 ásványvízforrás van, de balneológiai célra csak kis részüket hasznosították eddig. Az ásványvízfogyasz­fás csekély Algériában: I l/fő óv. (Az NSZK-ban 13 l/fő év). A szerző ismerteti Ben Haroun, Mouzaia (Ex-Leb­lane), Saida, Constantine, Bou Hanifia ós Bou Hadjar ás­vány-gyógyvízlelőhelyeket és megállapítja, hogy Algé­riában hidrogeológiailag lehetséges a gyógyfürdők és ásvány vízpalackozó üzemek számának növelése. Az első korszerű gyógyhelyközpont most épül Saida mellett, ahol a Hammam Nazereg 1,8 g/kg sótartalmú forrása 5,7 mg/kg H 2S-t és 260 mg/kg C0 3-t tartalmaz. Olaszországban több mint 1000 ásvány- és gyógyfor­rás ismeretes, ezek közül mintegy 600-at hasznosítanak. Az ásványvízfogyasztás 15 l/fő év, és a palackozott víz­mennyiség 40 millió 1-ről (1938) 750 millió l-re emelke­dett. A gyógyfürdőkalauz szerint 180 gyógyfürdőtelep üzemel. Az 1968. évi Rimini-i Nemzetközi Balneotech­nikai Kongresszus alkalmával megtekintette a szerző a „Galvanina" forrást, melyet asztali vízként palackoz­nak, továbbá „Gastrocaro Terme" 20 gyógyvízkútját. A nátriumkloridos hideg gyógyvíz sótartalma (A. Conti­forrás) 41,742 mg/l, és H 2S-t is tartalmaz. A gyógyvíz szabadtéri földmedencékből csővezetéken jut a gyógy­fürdőépületbe. Dr. Cziráky József

Next

/
Thumbnails
Contents