Hidrológiai Közlöny 1969 (49. évfolyam)

1. szám - Dr. Uherkovich Gábor: Adatok a Tisza potamofitoplanktonja ismeretéhez: VII. A népesség maximumok sajátos formáiról

Dr. Uherkovich G.: A Tisza potamofitoplanktonja, VII. Hidrológiai Közlöny 1969. 1. sz. 35 nulmány a tiszai fitoplanktonnák, amelyre idő­legesen, egy nagyobb szennyvízhullám levonulásá­val kapcsolatban kialakult Aphanizomenon flos­aquae-tömegprodukció szupponálódott. Az ilyesfajta kékmoszatos tömegprodukciók a lassan mozgó parti vizekben vízvirágzást, a mozgó víz felszínén pedig vízhabzást, magában a víznek egész tömegében pedig vegetációs színező­dést okozhatnak. Ha a leendő Tisza II. vízlépcső perspektívájá­ban vizsgáljuk fenti kérdéseket, úgy arra kell gon­dolnunk, hogy egy, a Sajó torkolata alatt kibonta­kozó Aphanizomenon-tömegprodukció vagy álta­lában hasonló algatömegprodukció a jelenben még aránylag rövid idő alatt le tud vonulni a folyón. Nem így azonban a leendő vízlépcsőben, ahol is a lelassult folyású vízben minden bizonnyal kiter­jedt, időben is elhúzódó víz virágzásokat okozhat majd, amely pl. a vízlépcsőnek üdülővízként való hasznosítását károsan érintené, de egyéb következ­ményeiben is hátrányos lehetne. Akkor, amikor ezeket a tiszai limnológiai történéseket ilyen szempontból is átgondoljuk, ezt annak a hangoztatásával tesszük, hogy a Tisza II. vízlépcső létrehozásával párhuzamosan feltétle­nül gondoskodni kellene egy olyan kutatóállomás létrehozásáról, amely ezeket a kérdéseket megfelelő időben kezdené vizsgálni, úgy, ahogy ez a nemzet­közi gyakorlatban már világszerte el van terjedve. IRODALOM [1] Ackenheil, H. V.: Rheon aus dem Flusse Lagan bei Agárd. Ein Beitrag zur Kenntnis der Mikroorganis­jnentrift in Fliessgewásserii. Meddel. f. Telmatolo­gislta Stat. Agárd, 4, 1—34, 1946. [2] Antoi, T.—K. Safranko—tí. Uherkovich: Hydrobo­tanische Beitráge zur Kenntnis ostslowakischer Flüsse. I. Shornik Pedag. Fnk. (Presor), (in litt.), 1968. [3] Dussart, ti. Limnologie. Paris, 1966. [4] Húber-Pestalozzi, O.: Das Phytoplankton des Siiss­wassers. I. Stuttgart, 1938. [ 5] Kiss, J.: Meteorológiai vizsgálatok mikroszervezetek víz- és hó virágzásában. M. Tud. Akad. Biol. Agrár­tud. Oszt. Közi. 2, 53—100, 1951. [6] Starmach, K : Cvanophyta — (ílaukophyta. War­szawa, 1966. 17] Uherkovich, G.: Adatok a Tisza potamofitoplank­tonja ismeretéhez. VI. A népesség-maximumok ala­kulásának kérdéséhez. Hidrológiai Közlöny, 48, 315— —323, 1968 a. [8] Uherkovich, G.: Über die quantitativen Verháltnisse des Phytosestons (Phytoplanktons) der Donau, Drau und Theiss. Acta Botanica Hung. (in litt.), 1968 b. AaHHbie K no3H3HMK) N0T3MÜ(J)HT0NJIANKTOHa p. Tuca. VII. 06 ocofibix (Jjopwax itiaxcHMyMOB Hapo/iHocTeif JJ-p yxepKoem, f. B p. Tuca Hanőo-iee OoraTue (j)HTOiijiaiiKTOHHut' rpynnbi B03HHKaK)T B nepuode npoaojiHíiiTejibiibix HII3­KHX rüpH30HT0B B KOHue jieTa ii B Haiajie ocewi. KanecT­BeBHhin cocTaB 3THX rpyrin onpeae.raeTCH noroaoii nepii­o^a, npoflOJiwaiomerocH OT npouijioü Becuhi jieTa iia­CTosnuero R o.ia, Bepnee BJUIHUHCM noro;u>I, 0Ka3aHHUM na BOAHHblft pe>KHM. B cpe,iHHx no BO^HOCTH ro/iax, i<or«a BecHoií BUCO­KHÜ, jieTOM cpeABHü h ii3MeHHMHBbiH, a B KOHue jieTa ii B Haiajie ocenii Hii3KHÍí ropn30HTH npoflB,THH>TCH, TO B KOHue jieTa B03HHKaeT rpynna njiaHKTOHOB, xapaKTepii­30BAHHAA OojibuniM im,NNBII;iyaiibHbiM HIICJIOM Mejiociipa rpaHyjiaTa Bap. antycTiiccHMa Melosira granulata var. angustissima. B jjo>K/yiHBbix jieTax öoraibie (JmroiuiaHK­TOHHbie HapoaHocTii xapaKTepnayioTCH SojibuniM HHAHBH­AYAJIBHBIM IIHCJIOM BHFLOB UIIKJIOTEJUIA Cyclotella n TAKWE 3HAMHTEJIBHBIM IINAHIIIIFLYAJIT.MI.IM MHCJIOM Cnne.ipa aKTii­HACTPOH^EC Synedra actinastroides. ECJIH BeceHHiiit BI.I­COKHÍÍ I'0piI30HT IipoaOJIXOeTCH íl.lHTCjIbHOe BpeMH II noc­TeneHHO nepexofliiT B BbicoKiiii ropii30HT jieTa, TO BO BTO­poií nojiOBiiHe np0H30HfleT ciuibnoe pa3Miio>KeHiie BHAOB UiiKJiOTejiiia. B HacTOíimeii CTaTbe H0Ka3i.iBaeTCH Tanan (JtHTOiuiaHKTOHHaa rpynna, B KOTopoii Bpe.vteHHo, B CBH3H c npoxo>KiieHiieM BOJIHLI CTOMHWX BOJ cynnoHiipoBajiacb .vtaccoBan iipoav'KUHH A(j>aHii3OMeH0n (|)jiocak-Be. Aphani­zomenon flosaque. B HacTonme.M nojioweHiiii p. Tuca 3a KopoTKoe BpeMH Mo>KeT riponycKaTb TaKyio .\iaccy cimiix ajibr, no b coopywaeMbix BOAOxpaHHjimnax Mo>KeT npnmiíijiTboi ne­ÖJiaronpiiHTHoe nBereHiie, jiHMHOJiorimecKoro BJIHHHHH. Data on the potainophytoplancton «f the Tisza Kiver. VII. On particular forms of population maxima By Dr. Uherkovich, G. The most abundant phytoplancton populations in the Tisza River oecur in late-summer to early-autumn periods with eontinued low stages. The types represen­ted in this population is apparently influenced to a sig­nifieant extent by the weather conditions during the preeedent period from spring to mid-summer, or more eorrectly by the effect of weather conditions on flow regime. In years with an average regime high spring stages are followed by médium early summer stages with oc­caisonal freshets of variable height and by extended low stages in the laté summer and early autumn periods. The plancton population developing by late summer in similar years is charact erised by the great number of Melosira granulata var. angustissima. In years with a rainy summer the abundant phytoplancton population developing by late summer is dominated by I he great number of Cyclotella species, aecompanied by conside­rable numbers of Synedra actinastroides. If high spring stages persist for extended periods of time and continuc iu high early summer stages, in the second half of sum­mer Cyclotelly species will greatly proliferate, A phyto­plancton population of this type is presented in this paper. For a short period, during which a wastewater wave travelled downstream a mass production of Apha­nizomenon flosaquas was superimposed on this popula­tion. While in the present condition of the Tisza River a similar proliferation of blue algae may last for brief periods only, in the reservoirs envisaged this may lead to prolonged algal bloom of adverse litnnological effect. \

Next

/
Thumbnails
Contents