Hidrológiai Közlöny 1967 (47. évfolyam)

9. szám - Dr. Illés István: Újabb kutatási és gyakorlati eredmények a nyugat-európai árkos biológiai szennyvíztisztító telepekkel kapcsolatban (Hozzászólá: Kőrösmezey László és Csanádi Mihály)

426 Hidrológiai Közlöny 1967. 9. sz. Illés I.: Üjabb kutatási eredmények 16. ábra. 30 000 lakosegyenérték terhelésű eleveniszapos árkos telep (Böhnke nyomán) Abb. 16. Graben-Anlage mit einer Lebendschlammbelas­tungfür 30 000 Einwohner—Gleich werte (nach BÖHNKE) A 16. ábra egy a fentieknek megfelelően üze­meltetett 30 000 lalcoseg-yenérték terhelésű árkos te­lepet szemléltet. 1500 g BOI 5/m 3 térfogati terhe­lésre méretezték, területszükséglete 0,4 m 2 lako­sonként. A Pasveer-féle oxidációs telep egyetlen, minden tisztítási funkciót ellátó árka helyett a kü­lönböző tisztítási funkciókat külön egységek vég­zik. Az ebből eredő többlet kezelési igénynek azon­ban nincsen jelentősége, hiszen egy ilyen nagyságú telepet amúgyis kezelni kell. Ez a kérdés csak kiste­lepeknél játszik szerepet. A szennyvíz rácson és homokfogón való átfolyás után 30 percig tartózko­dik az előülepítőben, majd az eleveniszapos árokba kerül. Itt 2,4 órán keresztül levegőztetik, majd ré­selt falon keresztül az utóülepítőbe folyik. Az isza­pot az árokból az előülepítőbe vezetik vissza. A ke­vert friss iszapot külön rothasztóban rothasztják. Kisebb telepeknél az előülepítési és rothasztási funkciót célszerű egy műtárgyban (kétszintes üle­pítő) egyesíteni. Ha a telep költségeit összevetjük a szokványos eleveniszapos berendezések költségei­vel, azt találjuk, hogy az eleveniszapos árkos tele­pen lakosonként 50 DM az építési költség, míg Kehr és Rhode adatai alapján a szokványos eleven­iszapos berendezéseknél, ugyanilyen nagyságrend­nél 62,50 DM adódik. Azonos energiaráfordítás mellett tehát az építési költségnek kereken 20%-a megtakarítható. Összefoglalás A tanulmányban közöltekre hivatkozva, az alábbiak állapíthatók meg: a) Megváltozott az a korábbi szemlélet, amely sze­rint a szellőztető árkok kimondottan kis települések esetén gazdaságosak. Az a szemléletváltozás, amely az eredeti Pasveer-féle oxidációs ároktól a nagyobb terhelésű eleveniszapos árokhoz vezetett, a szellőz­tető árok alkalmazási területét gyakorlatilag kor­látok nélkül kiteijesztette. így pl. a jelenleg mű­ködő legnagyobb házi szennyvíztisztítást végző szellőztető árok a hollandiai TNO adatai sze­rint mintegy 70 000 lakosegyenértékes, míg ipari szennyvíz tisztítására már 250 000 lakosegyenérték terhelésnek megfelelő telepet is építettek. b) Kis települések és elválasztó rendszerű csa­tornázással rendelkező települések esetén igen jól be­vált a kisterhelésű (180 g BOI 5 térfogati terhelésű) oxidációs árok. c) Elválasztó rendszerű csatornázással ellátott kis települések esetén célszerű ikerárkos megoldásokat alkalmazni. d) A szellőztető árkos telep igen gyorsan képes alkalmazkodni a szennyvízmennyiség ingadozásához és nem érzékeny az igen nagy töménység-változásokra sem. Kiválóan alkalmazható tehát nagy idényter­helések (üdülőhelyek, konzervgyárak) esetén, ilyen­kor idényen kívül az árok oxidációs árokként, idényben pedig eleveniszapos árokként üzemel­tethető. e) A berendezés nem kényes arra sem, ha csak időszakosan terhelik a házi szennyvíz mellett szerves ipari szennyvizekkel. f) Megállapították, hogy töményebb szennyvi­zek tisztítása esetén a tisztítási hatásfok lényegesen magasabb, mint alacsony töménység esetén. Az árkos tisztítás tehát általában ún. híg szennyvizek tisztí­tására kevésbé alkalmas. g) Nagy eleveniszapos árkos berendezéseknél az iszap kezelését fűtött rothasztóban célszerű végezni. Az aerob iszapkezelés ugyanis igen energiaigényes eljárás. h) Az árkok mélysége minden további nélkül növelhető, ha a megfelelő sebesség- és oxigéneloszlás a víztérben biztosítható. Ilyen esetben azonban a fenti feltételek biztosíthatóságát célszerű előzetes modellkísérletekkel igazolni. i) Eleveniszapos árkos telepek esetében a tisz­títási funkciók szétválasztása és az ilyen típusú telepeknél eddig szokatlan tisztítási egységek (elő­ülepítő, rothasztó stb.) beépítése nem jelenti azt, hogy ez a gazdaságosság rovására menne. Ez ugyanis az energiaszükséglet nagymértékű csök­kenése révén a gazdaságosság fokozásának irá­nyában hat. IRODALOM | 1] B. Böhnke: Der Hochlastraben (lndustrieabwásser 1963. Mai) [ 2] M. Lohr: Oxidations- und Belebtsehlammgráben als Kláranlagon für kleine Gemeinden. Gas- und Wasserfach. 1965. 2. füzet [3] The oxidation ditch. TNO kiadvány, Hága. 1966. [4] Oxidation ditch in Woudenberg. TNO kiadvány, Hága. 1966. [5] Oxidation ditch in Garderen. TNO kiadvány, Hága. 1966. [6] Oxidation ditch in Scherpenzeel. TNO kiadvány, Hága. 1966. [7] Kőrösmezei) L.: Szellőztető árok alkalmazása szenny­víz biológiai tisztítására. Hidr. Közi. 1961/2. [8] Kőrösmezey L.: Néhány újabb adat a szellőztető árokról, tíidr. Közi. 1963/1. [9] K. Viehl: Belebungsgraben in Grossdüngen. Gas­und Wasserfach. 1960. 18. füzet [ 10] Kőrösmezey L.: Szellőztető árkok hazai alkalmazása Műszaki Tervezés. 1964/2. Neuere Ergebnisse in Forschnng und Praxis an den bió­logischen Kláranlagen mit Oxydationsgrabcn in Westeuropa Dr. Illés, I. Verfasser veröffentlicht im Zusammenhang mit den Abwaesereinigungsanlagen mit Belüftungsgr&ben seine Erfahrungen, die er gelegentlich seiner 3monatigen

Next

/
Thumbnails
Contents