Hidrológiai Közlöny 1963 (43. évfolyam)

3. szám - Major Pál: A szűrőcső közvetlen megszívásának hatása a csőkutak vízhozamára

Major P.: A szűrőcső közvetlen megszívásának hatása Hidrológiai Közlöny 1963. 3. sz. 241 Adott vízadóképesség mellett (a 6. ábra példáján 500 l/perc/m) ha feltételezzük a kút lineáris Q = f(s) összefüggését, az ábrán mind a szívócső, mind a szűrőcső görbéjén fel kell keresnünk azt az s

1, illetve s

2 depresszióértéket, amelyekre fennáll, hogy az ezek alatt leolvasható vízhozamok :. Q

1 =

S

l.500 Q

2 = s

2-500 A szűrőcső közvetlen megszívásakor jelentkező vízhozamtöbblet ebben az esetben : Q = Q

2 — Q

± = As • 500 és As = h

v

l + Ah

sz

l —- h

v 2 — Ah

sz

2 A 6. ábrán a szivattyú h

s

z,max — h

s

z értékét, a vízhozam függvényében mint a Ah

s

z veszteségnek felfogható magasságot ábrázoltuk. Ehhez a görbéhez hozzáadva a szívócső, illetve a szűrőcső különböző vízhozamokhoz tartozó veszteségeit, az így nyert görbék és a feltételezett talajvízszint vonala között olvashatók le a különböző vízhozamokhoz tartozó, előállítható ,,s" depresszióértékek. A vízhozamtöbblet megállapítása így igen nehézkes, ezért a 7. ábrán a 6. ábrából megállapítható, az ellenállásoktól és a szívási magasságtól függően előállítható ,,s" depresszió értékeit ábrázoltuk a ,,Q" vízhozam függvényében, 2 m-es terepalatti talaj vízállást tételezve fel. Ha ezeket a görbéket, illetve görbepárokat metsszük a kút vízhozamgörbéivel, akkor a metszéspont atényleges vízszállítás jellemzőit adja meg. Az ábrán, a méréseink alapján megállapított, bármely kútra jellemzőnek vehető vízhozamgörbéket ábrázoltuk, amelyekből látható, hogy a lineáris vízhozamgörbe feltételezés, csak a kisebb vízadóképességű kutak esetében engedhető meg. Összefoglalás A szűrőcső közvetlen megszívásával a kút vízadóképessége nem változik, csupán az ellenállások csökkenése folytán előálló nagyobb depresszió miatt emelkedik a kút vízhozama, ha ezt egyébként a kút befogadóképessége lehetővé teszi. E megszívási mód egyetlen hátránya, hogy a leszívás megállapítása nehézkes. Ott azonban, ahol ennek megállapítása nem lényeges, alkalmazása előnyös, azért is, mert a berendezés költsége egyenlőnek mondható a szívócsöves berendezéssel, viszont üzemeltetése egyszerűbb, és minthogy a kút csöve zárt, biztonságosabb is. BJ1H5ÍHHE HEnOCPEJlCTBEHHOfl OTKAMKH cDHJlbTPyiOmEfí TPYEbl HA JJEEMT TPYEMATblX KOJIO^UEB n. Maüop MaKCHMajlbHblH fleSllT, flOÖblBaeMblH H3 HCKOTOpOrO KOJIOflaa 33BHCHT He TOJlbKO OT nplipOflHblX yCJIOBHÍt 11 OT KOHCTpyKUHH KOJIOflUa, HO H OT CnOCOÖa OTKaiKIi. B pe3yjibTaTe HcnbrraHiiií, H3no>KeHHbix B cTaTbe (Ha (pm. 1. H3O0pa>KeHbi onbiTHbie 3Kcnji0aTauH0HHbie H Ha6jifOflaTejibHbie KOJIOAHH, a Ha <puz. 2. noKa3aHa HiaxTHan KaMepa np0H3B0flCTBeHH0r0 KOJiOflqa), MO>KHO ycTaHOBiiTb, MTO AonojiHHTeJibHbifl FLEÖIIT, nojiyqeHHbiü 3a cHeT HenocpeflCTBeHHoK OTIOMKH (JwjibTpyiomen TpySbi — 6e3 BcacbiBaiomeü Tpyöbi —- npoHcxo^HT He BCJieflCTBHe yBejlHieHHH np0H3B0/lHTejlbH0CTH KOJIOflHa. Pe3yjibTaTbi H3McpeHHií, npoBefleHHbix no flByM pa3HHHHHM cnocoöaM OTKaiKH (HenocpeACTBeHHoii H Hepe3 BcacbiBaioinyio Tpyöy) onpe/ienHioT o^HHaicoByio i<pnByio pacx0fl0B BOAH (&ue. 4.), TaKHM 0öpa30M npomeodumeAbHocmb icoAodiia ne 3aeucum om cnocoSa omKanKU. CjieflOBarejibHO npw HenocpeacTBeHHOfi owaiKH H3 (})HJibTpyiomeií Tpyöbi npoH3B0flHTeJibHocTb KOJiOflita He H3MeHHeTCH, TOJibKO no yMeHbtueHuw conpomueAeHuü, XOTH c yBeJiHMCHHeM aeÖHTa yMeHbmaeTCH BbicoTa BcacbiBaHHH Hacoca (<t>uz. 5), MOweT yBejiimHBaTbCH aenpeccnH B KOJIO^NE, THKHM 06pa30M YBCJIHIIIBAETCH H flenpeccHH) pa3H0CTb Me>Kfly CTaraieCKHM H paőoMHM ypoBHCM BOflbi), nmo KOMIM 03Hanaem őOAee ebicoKUü deöum (Oue. 6. u 7.). JlonoJiHHTeJibHbui ^eöHT, nonyHeHHbin npn HenocpeflCTBeHHoii OTKaiKe, KOHGMHO TCM Sojibiue, neM Sojibiue conpoTMBJieHHc BcacbiBarameü Tpyöbi (MeHbiiiero /uiaMeTpa, 6ojibiuoií fljiHHbi), iepe3 KOTopyio nponcxoflHT OTKam<a, cny>Kamaíi 0CH030H conocTaBjieHHH. EflHHCTBeHHbIM HeflOCTaTKOM HenOCpeflCTBCHHOH OTKaiKH FLBJINETCFL TO, HTo onpeflejieHne flenpeccHH 3ATPY«HHTejibHO. Ho TaM, rp,e ee onpeaejieHiie He B3>KHO, npnMeHeHHe 3Toro cnocoSa HBJIHCTCH BbiroflHbiM, ri0T0My, MTO 3ATPATBI HA OÖOPYAOBAHIIE TAK ci<a3aTb 0FLHHAK0BBIE c 3aTpaTaMii Ha oöopyaoBaHne co BcacbiBaiomeií Tpyöoíí, 0flHaK0 3i<cnjioaTannH ero őcuiee npocTa n AOCTOBepHa, TaK KaK Kojio^en HMeeT 3aKpbiTyio Tpyöy. The Eflect of Iíirect Connection to the Filter Tűbe on the Yield of Tűbe Wells By P. Major Besides conditions particular to a given well and the design of the iatter the maximum possible yield obtainable depends alsó on the method of pumping. As a result of the experiment deseribed in the present paper (the arrangement of tested yielding wells and observation boreholes is shown in Fig. 1., the design of the well head being illustrated in Fig. 2.,), it eould be established that the increment yield obtained by drawing directly on the filter tűbe, eliminating the draft tűbe, is not due to any increase of the yielding eapacity of the well. Observation data for the two methods of pumping (direct and over the draft tűbe) define identical discharge curves (Fig. 4.), indicating that the discharging capacity of the well is independent of the method of pumping. Direct connection to the filter tűbe results thi/s in decreased losses, but the discharging capacity of the well remains unchanged. The increased discharge is accompanied by an increased draft head at the pump (Fig. 5.), i. e., by an increased drawdown (the difference between the stationary and the depressed groundwater table) which involves naturally an increased discharge (Figs. 6. and 7.). The increment discharge obtained in the case of direct pumping is naturally the greater, the greater the resistance (smaller diameter, length) of the well adopted for comparison. The only drawback of direct connection is that the determination of the drawdown is cumbersome. Where this problem is of minor importance, its application may be advantageous, inasmuch as the cost of the equipment is approximately identical with that of the draft pipe arrangement, whereas its operation is more simple, and the well tűbe being closed, safer at the same time.