Hidrológiai Közlöny 1963 (43. évfolyam)

2. szám - Dr. Frank Miklós: A hévizek hatása a növények növekedésére és anyagcseréjére

Dr. Frank M.: A hévizek hatása a növények növekedésére Hidrológiai Közlöny 1963. 2. sz. 181 5. táblázat Tabelle 5. Geuricht der Aufschösslingc im Falle non Wasserkultur, von Kullur in gewaschenem Donausand und bei Bodenkultur Table 5. Weight of shoot in ivater-, washed Danube sand and soil culture Vízkultúra : száraz hajtás súly/növény Mosott — dunai hornokkultúra száraz hajtás súly/növény Talaj kultúra száraz hajtás súly/növény 2 hetes 4 hetes 6 hetes 6 hetes %-ban átlag /o átlag o/ /o JU vv LT LM DV Sz. DÖ% 0,241 0,296 0,267 0,247 0,239 0,129 0,447 0,502 0,478 0,450 0,457 0,129 0,777 0,747 0,691 0,439 0,562 0,129 138,3 132,9 123,0 78,1 100,0 23,0 0,651 0,849 0,652 0,668 0,720 0,118 90,4 117,9 90,6 92,8 100,0 16,4 1.280 1,325 1,159 1,405 1,441 nem jel 88,8 92,0 80.4 97.5 100,0 entős ' Tabelle 6. Gewicht 6. táblázat trockenen Wurzelwerks, der Pflanze, im Falle von Wasserkultur, Kultur in gewaschenem Donausand und von Bodenkultur Table 6. Dry weight of roots in water-, washed Danube sand- and soil culture Vízkultúra száraz gyökér súly/növény Mosott — dunai homokkultúra száraz gyökér súly/növény Talajkultúra száraz gyökér súlv/növény 2 hetes 4 hetes 6 hetes 6 hetes %-ban átlag /o átlag /o LT LM JU VV DV Sz. Ds% 0,063 0,061 0,047 0,075 0,054 0,018 0,154 0,134 0,139 0,144 0,125 0,018 0,173 0,131 0,203 0,238 0,158 0,018 109.5 82,9 128,4 150.6 100,0 11,4 0,218 0,210 0,239 0,301 0,258 0,046 84.5 81,4 92.6 1 16,6 100,0 17,8 0,243 0,265 0,312 0,245 0,262 0,048 92,7 101,1 119,0 93,5 100,0 18,0 hogy melyik kultúrában — vízkultúrában, mosott dunai homokban és talajban — történik a vizsgálat. Tehát a statisztikai értékelést az egyes kultúrákra vonatkozóan elkülönítve kellett elvégezni. Helykímélés miatt csupán az egyes kultúrák eredmény-táblázatát (5. táblázat) ismertetjük. A táblázat szerint a vízkultúrában jelentős különbségek a 6 hetes kultúrában mutatkoznak. A Juventus-forrás vize a Lukács-hévíz, a vízvezetéki víz jelentősen nagyobb eredményt adott, mint a desztillált víz és a mesterséges Lukácshévíz. A mosott dunai homokkultúrában az öntözővizek közti különbségek a variancia analízis szerint fejlődési fokonként nem változnak jelentősen. A különbségeket a 2, 4 és 6-hetes növények átlagában vizsgálva kitűnik, hogy a vízvezetéki víz jelentősen nagyobb eredményt adott a többi öntözővízhez viszonyítva a négy másik öntözővíz között nincs nagy különbség. A talaj kultúrában az öntözővizek között nincs jelentős különbség ; de a desztillált víz adatai voltak a legmagasabbak. (A statisztikai elemzést Magony Ilona és Wellisch Péter végezte.) Minthogy mind a hajtás, mind a levélzet alakulására a gyökérfejlődés nagy befolyást gyakorol, nem mellőzhetjük a 11. kísérletsorozat adatai alapján a gyökérmérési eredményeink matematikai statisztikai feldolgozását sem. Az összevont variancia analízisből megállapítható, hogy az egyes öntözővizek közötti különbség a kultúrától függően jelentősen változik (6. táblázat). A táblázat szerint a vízkultúrában a vízvezetéki víz, a Juventus-forrás vize jelentősen nagyobb eredményt adott. A mosott dunai homokkultúrában nincs jelentős eltérés. Talajkultúrában a Juventus-vízzel öntözött kultúrák gyökere mutatott jelentős különbséget. Megbeszélés A kísérletek beállításakor a lehetőség szerint megvalósítható körültekintéssel jártunk el. A tenyésztés 3 alkalommal 6-hetes periódusban egy nyáron történt. A meghatározásokat kéthetenként végeztük, minden alkalommal 3 növény adatainak középértékét vettük figyelembe. A kísérleti eredmények összehasonlítására 5 különböző öntözőfolyadékot használtunk. Egy kísérletsorozat értékeléséhez nem tartottuk elégnek a hajtás és gyökérhossz mérését (Stransky). Megítélésünk szerint F. és M. Bukatsch munkájának értékelését erősen befolyásolta, hogy a kísérleteikben fel-