Hidrológiai Közlöny 1961 (41. évfolyam)

5. szám - Fáy Csaba–Bognár Zoltán–Verba Attila: Betoncsatornák és idomok ellenállása

380 Hidrológiai Közlöny 1961. 5. sz. Fáy Cs.—Bognár Z.—Verba A.: Betoncsatornák ellenállása. 2. táblázat. Az akna-közökre vonatkozó hidraulikai értékek számítása Tabelle 2. Berechnung der hydraulischen Kennwerte für die Strecken zwischen den Schachten Table 2. Computation of hydraulic parametets for pipe sections between the shafts Akna­köz Veszteség magasság h' (mm v. o.) Szakasz hossza L (m) Közepes áramlási keresztm. Fk (•>!*> Közepes nedvesített kerület -Sjfc(m) Hidr. sugár 4 r' (m) Közepes vízsebesség c k (m/sec) Sebesség magasság 9 C*/2g (mm v. o.) Relatív csőhossz i/4r' A Re Hidegvízcsatorna (Q = 2,41 m 3/sec, vízhőfok t = 3 C°) I— II. 5,5 53 3,495 5,777 2,42 0,704 25,1 21,8 0,0100 1,04 10' II—III. 5,0 33 3,515 5,796 2,42 0,700 25,0 13,6 0,0147 1,03 10« III—IV. 7,7 40 3,445 5,682 2,42 0,715 26,0 16,5 0,0176 1,05 10« IV— V. 9,6 40 3,395 5,540 2,44 0,726 27,0 16,4 0,0212 1,08 10' V—VI. 16,2 60 3,370 5,513 2,45 0,729 27,1 24,5 0,0243 1,09 10' Melegvízcsatorna (Q = 2,92 m'/s, vízhőfok t = 21 C°) I— II. 36,5 53 3,045 4,944 2,46 0,959 46,7 21,5 0,034 2,39 10" II—III. 25,7 33 3,125 5,088 2,46 0,935 44,4 13,4 0,0429 2,32 10* III—IV. 35,8 40 3,095 5,018 2,46 0,949 46,0 16,25 0,0479 2,36 10" IV— V. 15,5 40 3,080 4,994 2,47 0,950 46,0 16,2 0,0220 2,37 10* V—VI. 33,0 53 3,155 5,069 2,49 0,927 43,7 21,2 0,0356 2,33 10* az egyes szakaszok közti 5—10 mm-es színtkü­lönbségeknél igen magas, 20%-ot is elérő szórást okozhat. Az egész csatorna szakaszra vonatkozó közepes értéket a két szélső szint leolvasásából határoztuk meg. így A* mérési hibája az e szint különbség leolvasási hibájából számított 1­relatív hibán belül marad. -2%-os 3. táblázat. Közepes ellenállástényező értéke a hidegvíz­csatornában és a melegvízcsatornában Tabelle 3. Mittlerer Wert des Widerstandbeiwerts im Kallwasserkanal und im Warmwasserkanal Table 3. Values of the average resistance coefficient in the cold- and uarm water canals Q [m 3/sec] t [C°] 2,41 2,92 3 21 0,0188 0,0364 A 3. táblázatban a vizsgált csatornahossz két végpontjában (I. és VI. aknák) mért adatok­ból számított A k közepes ellenállástényezőket adjuk meg. A mérésből származó A csőellenállás tényezők értékében természetesen a tisztítóaknák gerenda­hornyainak hatásából adódó veszteség is benne van. Feltűnő a 3. táblázatban a hideg és melegvíz csatornára kapott Ak értékek közötti kb. kettes szorzó. Az eltérés okát nem tudtuk megállapítani. Nem volt ugyanis lehetőség arra, hogy a csator­nákat víztelenített állapotban megvizsgáljuk. Négyszögletes csatornák számításánál az el­lenállástényezőt a D = 4r' egyenértékű átmérőjű hengeres cső ellenállás tényezőjével szokás figye­lembe venni. Ilymódon az előzetes számítások [1] során A = 0,0102 adódott Filonyenko-képletéből Re — 2,2 X 10 6-nál. Ugyanezen képlettel számol va a hidegvízcsatornának megfelelő kg. Re = = 1,1 X 10 6 számnál A = 0,0114 lenne. Ez lénye­gesen kisebb, mint a hidegvízcsatorna A k = = 0,0188 mért értéke, a melegvíz csatornáéról nem is beszélve. Ezzel kapcsolatban felvetődik a kérdés, hogy egyáltalán jogos-e ezen csőellenállás analógia használata. Mindenesetre a jövőbeni ter­vezések során az áramlási ellenállás meghatározá­sakor igen óvatosan kell eljárni. A leágazások vizsgálatakor az idom előtt és után mért vízszintkülönbséget tekintettük a h' áramlási veszteségnek. Az idomdarab £ veszteség­tényezője pedig a L = 2 gh'jcl fc=*= . V ^T 1 / — Áramlás r-i iránya 1 ­1 ! & -Jl •0,03 Áramlás r-i iránya 1 ­1 ! & -Jl •0,03 ' Hidegvíz (+3 C°) -Jl •0,03 M| •0,02 ,-t—­•0,02 •0,01 •0,01 +- I 0-l 2 —+ +— + — •+T777 / Fenek 200 Vt M • L[m] 'Födém Vízszint •0,02­•0,01­Meíegvh (+ 11C') M +rrrr. Férték 0^0­3. ábra. A hidegvízcsatorna és melegvízcsatorna hossz­szelvénye, a vízszint és a súrlódási tényező A értéke a hossz függvényében Abb. 3. Lángsschnitt des Kaltwasserkanals und des Warmtvasserkanals, Wasserspiegellage und Wert des Reibungsbeiwertes A in Abhángigkeit von der Lángé. [a] Kaltwasser, [6] Warmwasser, [c] Strömungsrichtung Fig. 3. Profilé of the cold-and warm-water canals, the hydraulic gradient and the loss coefficient A along the pipe [«1 cold water, [6] warm water, [cl direction of flow

Next

/
Thumbnails
Contents