Hidrológiai Közlöny 1956 (36. évfolyam)

2. szám - Dr. Bogádi János: Jellegzetes összefüggések a görgetett hordalék szállítása és a vízfolyás hidraulikai jellemzői között

Dr. Bogárdi J.: összefüggések a görgetett hordalékszállítás számítására Hidrológiai Közlöny 36. évf. 2. sz. 111 Görgetett hordoléksú/y, 6g [g/s] 2. ábra. A görgetett hordalék súlyának összefüggése a vízhozammal ill. a középsebességgel a kazincbarcikai szelvénynél Puc. 2. 3aeucuM0cmb Mencöy pacxodOM epedned cKopocmbw öeumemri eodu e cmeope Kci3UHif6a?ijUKa nanocoe u pacxodoM eodbi, a maKJtce co Abb. 2. Zusammenhang der Geschiebemenge mit dem Durchfluss bzw. mit der mittleren Geschwindigkeit im Querschnitt Kazincbarcika hogy a görgetett hordalék mozgására vonatkozó kutatások jelenlegi állása mellett a vízfolyások által görgetve szállított hordalék súlyát, a vízfolyások hidraulikai tényezőivel közelítőleg egyváltozós függvénykapcsolatokkal is kifejezhetjük. XAPAKTEPHblE 3ABHCMM0CTM MEJKflY flBHJKEHHEM JfOHHbiX HAHOCOB M rHAPABJlMMECKMMH nOKA3ATEJlHMM BOflOTOKOB fi. Eoeapdu Ha a kazincbarcikai lebegtetett hordalékszállítás feltételi egyenleteire gondolunk, akkor látjuk, hogy a görgetett hordalék szállításánál lényegesen nagyobbak az eltérések. Különösen nagy az eltérés a második és a negyedik feltételi egyenletnél. Még ezeknél is nagyobb eltérést tapasztalunk azonban az ötödik feltételnél. Az 5.)-nél mutatkozó eltérés nem túlságosan nagyjelentőségű, mivel pi értékét a legkisebb irányváltozás is rendkívül nagy mértékben befolyásolja. Az eltérések értékeléséhez megemlítjük azt a körülményt, hogy az összefüggéseket minden előzetes egyeztetés nélkül, csupán a szóródott pontok legmegfelelőbb kiegyenlítése alapján határoztuk meg. Figyelembe véve a görgetett hordalék szállításának jellemzésénél mutatkozó nehézségeket és bizonytalanságokat, a feltételi egyenletek alapján az a veleményünk, hogy a Sajó kazincbarcikai szelvényénél, jobb megoldás hiányában, a görgetett hordalék szállítását, a vízfolyás egy-egy hidraulikai tényezőjével megközelítőleg függvénykapcsolatokkal is kifejezhetjük. A kazincbarcikai mérési eredmények alapján végzett számítások mellett több más magyarországi vízfolyásra vonatkozólag is elvégeztük az ismertetett összehasonlító számításokat. Egyes vízfolyásoknál, a kazincbarcikai példához viszonyítva, még nagyobb eltéréseket találtunk, de voltak olyan vízfolyások is, amelyekre vonatkozólag a feltételi egyenletek lényegesen kisebb eltéréssel nyertek kielégítést. Mindebből azt a következtetést vonjuk le, Haae>KHoro MeTOAa onpeflejiemifl pacxoAa no necy AOHHbix HaHoeoB He cyinecTByeT II AO nacTOHinero BpeMemi. npoBeAenHbie B noneBbix ycJiOBiinx u3MepeHiiH raioKe HE YAOBJIETBOPINREJIBHBI, TaK i<ai< paOoTa MCUIKOB AJIH YJIABJIIIBAHIIH AOHHHX H3HOCOB noná eme HE Bnojine yAOBJieTBopirreJibHa. HecMoxpfl Ha STO, B HacTOHiyee BpeMH eme qejiecoo6pa3Hee Bcero ucn0Jib30BaTb AJIH onpeAejieHiiH pacxoAa no Becy AOHHHX HaHoeoB AaHHbie H3MepeHiifí, npoBeAeHHbix B nojieBbix ycJioBiiHX. HaKonjieHHbiií y Hac AO cnx nop onbiT noi<a3biBaeT, mo BO MHOnix cJiyManx pacxoA no Becy AOHHHX naHOCOB Mower öbiTb onpeAeJien raioKe npn ITOMOIWI 0AH0r0 RNAPABJIIIMECKORO noKa3arejiH BOAOTOK3. 3TII 3aBiicnMOCTII, ECTECTBEHHO, GYAYT 3aBiiciiMocTHMii Teopmi BepoHTHOCTII, HO npii onpeAejieHHbix npeHeßpewemiax IIMII MOHCHO onepupoBaTb i<ai< c <j)yHi<miOHajibHHMii 3aBiicnMOCTFLMII. ECJLLI HAPHAY C 3aBIICHM0CTHMII (1) — (3) 3aBIlCIIMOCTb MejKAy paCXOAOM, CKOpOCTbK) ABlI>KeHHH BOAbI II ypOBHeM MOJKHO CMIITaTb IipilÖJHOKeHHO TaiOKß (JJYHKUIIOHAJIBHOIÍ 3ABIICIIMOCTBK), TorAa cpeAn OCHOBHHX 3aBiiCiiM0CTefí (1) — (6) TOJibKO Tpii ypaBHemifl MO)KHO CMiiraTb He3aBiiciiMbiMii Apyr OT Apyra. 3TO oöeroflTejibCTBO 03Ha»jaeT, ITO 3aBiiciiM0CTii, ycTaHOBjieHHbie He3aBHCIIMO Apyr OT Apyra, AOJDKHH yAOBJierBopsTb onpeAeAeHHbie ycJiOBiiH. CreneHb yAOBJiexBopeHiiH ycjiOBiiií ypaBneHiiíí (7) — (12) noKa3biBaer, oöocHOBaHO jut BBOAiiTb ripii6jin>f<eHHbie (J)ynKmiOHajibHbie 3aBiiciiM0CTn. B KaiecTBe npiiMepa noKa3aH0 OTKAOHemie 3aBiicnMocTeií, ycTaHOBJieiiHbix Ha ocHOBe Aannbix ii3MepeHiiií