Hidrológiai Közlöny 1950 (30. évfolyam)

1-2. szám - Értekezések - BOGÁRDI JÁNOS dr.: A Sajó hordalékszállítása és a hordalékos víz ülepítése

tahi,a/at TABLE .'. Az egyszerű elmélet alapján.meghatározott iilepítési hosszak. I.i'nflths o 1 Ilit

1 settihiu :ntir deteiiiihiecl bi/ tlic siwplc tlu'orj/ of si'rfimentatioH. Medence mélység Deplli of thr hasin H cm Meg kívánt Átfolyási clnnnhcr seliesség i i'eloeil1/ Medence mélység Deplli of thr hasin H cm iilepítés Hcqiliicfl ti = l cin sec v — 3 cm'sec 1 '' — ' cm/sec r = lll cm/sec Medence mélység Deplli of thr hasin H cm rcmocnl in «/o A szükséges iilepítési hossz in Lenylli nf tlic rcr/uircri srltlinij nme é 0.011,1 mm s z e ni n a ii ii f i ii m ti.iio.'i mm g y s ii g i ii 0 n r t i c 11 ".V 300 cm lllll mii 6930 j ' *_ 300 cm 85 19fi5 5805 ino cin lllll 7fi!l 23111 ino cin a:> 1155 l'.líiö 0 01 111111 s ll II f r n IH 0 z c in ll ll g y s á g i g ''01 ii,in ii ti i 1 re l r x 3110 ciw lllll 10IIÍI 31100 tinin 3110 ciw 85 S5II 2550 341)0 Ilin cm lllll | .'13:1 lllOo 1333 Ilin cm 85 " | •>83 | 850 1133 0.1 min s II /I f /• O III z e in n a g y s íi g i g n' 1 ni ni ii ii y t i i-1 r s 300 cm lllll 6'M •18-78 25-01 II2-IIII 300 cm S5 5'33 1.Vilii 21-: 12 53'3o 1 IMI cm 100 •2' 08 ti-2-1 S * 32 i'ir SÍI 1 IMI cm 85 1'78 5-33 7-12 17-80 II. TÁBLÁZAT TAHLE II. A tnrhnleneia hátráltató hatásának figyelembevétele alapján meghatározott iilepítési hosszak. beniillix of Un scttliiiu touc flelrnniiicd hu Ihr hiihiilrul reta rttalion Iheory. Medence mélység Deplh of the'hnsin Megkívánt Átfolyási rliambeisebesség < eelocity i* Medence mélység Deplh of the'hnsin iilepítés /í 11/Ili IV ll r = 1 cm sec r - 3 cin,sec cm sec r = in - cni/sec H cin rimorál in A szükséges iilepítési hossz in Lrnylli of the rpt/ui ri'fl scttlinn ZOIIC II-IW5 min s z e ni n a g y s á g i g ii ii f r ii ni 0'llO.i mm ii ii i I i <• I c s ion 87711 211.100 85 41411 12.840 lllll cin Ilin 2923 <1,7011 — | _ •'•' lllll cin 85 1380 4.3S.I 0*01 mm s z e m 11 a g y s á g i g 11 11 f r 11 ni O'oi mm p a 1 t i c l r s 3110 cm 100 35 10 11.700 lti.000 3110 cm 85 1770 5.550 7.500 100 cm 100 11(11! 3.000 5.333 100 cm 85 500 1.850 2.500 0-1 1)1111 s 11 11 f r 11 m z e 111 11 a g y s á g i g 0' 1 111 m /) a 1 ! i r 1 r 300 cm 100 938 3.740 5.520 15.1120 300 cm 85 53B 1.69R 2.310 B.250 100 em 1011 313 1.249 1.840 5.26*1 100 em 85 178 5fi5 770 2.083 figyelembevétele esetén szükséges iilepítési hosszakat (lásd a 11. táblázatot). A táblázatok nál nagyohbszemü hordalék iilepítésére is kiterjednek. A táblázatokban 3.— és 1— m mély medencékre mind a 100, mind a 85%-os iilepítési százalék eléréséhez szükséges iilepítési hosszakat megadtuk. Itt is meg kell jegyez adatai az eddig tárgyált 0005 és 001 mm szem nagysághatár mellett a 01 mm szemnagyságoknünk, hogy a II. táblázatban a 100%-os iilepítésre vonatkozó értékek csak hozzávetőleges tájékoztatásra alkalmasak, mivel a 9. ábrán levő görbesereg tulajdonképen nem is alkalmas teljes iilepítésnél az iilepítési hossz megállapítására. A 100% os iilepítés különben máihatáresetet jelent, amelynél esetleg újabb szempontok iigyelembevétele is szükséges lenne. Az iilepítési hosszakat 1, 3, 4 és 10 cm/sec átfolyási sebességekre számítottuk ki. Ezek a sebességértékek a vizsgált három szemnagysághatár lebegtetési, illetőleg kritikus sebességeihez igazodnak. A 0-005 mm szemnagyságnál becslésünk szerint maximálisan cm/sec lehet az átfolyási sebesség, mivel a lebegtetési sebesség ennél a szemnagysághatárnál 104, a kritikus sebesség pedig 359 cm/sec; 001 mm-nél 4 cm/sec ív = 147, n — 509) 01 mm-nél pedig 10 cm/sec (ÍV =465 n. = 161) maximális sebességet vettünk megengedhetőnek. A 0005 és 0 01 mm-es szemnagyságoknál a 01 mm-hez viszonyítva, aránylag nagyobbra vettük a megengedhető sebességet, mivel ezeknél a finom anyagoknál a fenékre ülepedett szemek valószínűleg jól összetapadnak, összeállnak és így újbóli felemelkedésükhöz a kritikus sebességgel csaknem azonos nagyságú sebesség szükséges. A táblázatok adatait „0" C fokú vízre vonatkozó ülepedési sebességekkel számítottuk, ami a gyakorlatban előfordulható legkedvezőtlenebb esetet jelenti. Melegebb víznél ugyanis nagyobb lesz az ülepedési sebesség, ami lénye gesen csökkenti a szükséges iilepítési hosszt. A turbulencia figyelembevétele a Dobbins—Camp eljárással- mint látjuk, igen nagymértékben megnöveli az . iilepítési hosszat. Tekintettel az eljárás közelítő voltára, a számítások eredményeit is csak hozzávetőleges értékeknek tekinthetjük- Ezenfelül több, ez ideig esetleg még figyelmen kívül hagyott tényező is növelheti a pontatlanságot. Bár elképzelhető, hogy egyes figyelembe nem vett tényezők esetleg a többivel szemben ellentétes hatást gyakorolnak az iilepítésnél. vagyis csökkentik az elhanyagolásokból származó hibákat. Ezekre a nehézségekre maga Camp

2

8 is felhívja a figyelmet. Leglényegesebbnek a pehelyképződés elhanyagolásának hatását tartja. Szerinte ülepítő medencékben a pehely képződ és kétféleképpen indulhat meg- Először az egyes hordalékszemek ülepedési sebességeinek különbözősége révén a gyorsabban ülepedő szemek, utóiérve a lassabban iilepedőket, azokkal egyesülhetnek, másodszor a sebesség-gradiens hatására a nagyobb sebességű rétegekből a hordalékszemek beérhetik a szomszédos lassabban mozgó rétegekben lévő hordalékot.. Az összetapadt hordalékszemek ülepedési sebessége természetesen lényegesen nagyobb lesz- az egyes szemek ülepedési sebességénél, s így a pehelyLásd n 8. jegyzetet. 21