Hidrológiai Közlöny 1949 (29. évfolyam)

7-8. szám - Értekezések - TAMÁS GIZELLA: Adatok a budapesti Dunaszakasz algavegetációjának ismeretéhez

t Cyanophyceae: Aphanocapsa Koordersi Stwem. Oscillatoria amphibia Ag. 0. brevis Kütz. O. Chlorina Kütz. O. geminata Menegh. O. Numidioa Gom. 0. tenuis Ag. Phormidium ambiguum Gom. Ph. fnagi'e (Menegh.) Gom. Pb. Jenkelianum G. Schmid. Ph. luridum (Kütz.) Gom. Ph. mo'.le (Kütz.) Gom. Ph. purpurasoens (Kütz.) Gom. Ph. tenne (Menegh.) Gom. Diatomeae: Stauroneis anceps i'. lineáris (Ehr.) Cleve. Navieula cocconeiformis Gregory. Pinnularia boreális Ehr. < 'hlorophyceae: Stigeoolonium uanum Kütz. St. tenue Kütz. A budapesti Dmiaszakaszon történő bármily irányú limnológiai vizsgálatnál szem előtt kell tartanunk a Duna vizének bizonyos mérvű elszennyeződését és pedig egyrészről a Budapest északi gyártelepek, másrészről a csapadékvizek heömlői ós az Ördögárok budapesti betorkolása következtében. Tagadhatatlan u?yan- hogy a Duna öntisztító ertje, nagy vízhozama következtében mechanikusan, hígítás útján tisztít, azonban ez a tisztítás biológiai értelmezésben nem tökéletes. Ez természetszerűen, mint azt vizsgálataimban is megállapítottam, . az algavegetáció összetételében is megmutatkozik. így tipibus szenny vízkedvelő fajokat találtaim a betorkolások környezetében: összesen 9 fajt. Szennyvízkedvelő faj ok: Trichomycetes: Beggiatoa álba (Vaucher) Trevisan. B. arachnoidea (Agardh.) Babh. B. in in ima Warming. Cyanopihyceae: Oscillatoria amphibia Ag O. profunda Kirohn. O. neglecta Lemm. Diatomeae: Stauroneis anoeps f. íinearis (Ehr.) Cleve. Amphora ovális Kütz. Cymbella .affinis Kütz. Vizsgálati eredményeim a budapesti Dunaszakaszon összesen 150 algafajt mutatnak. A szegényes folyóvízi planktonból 55, a bentoszból 101, a parti melegvizekből 19, a perfitonból 17 algafajt sikerült kimutatnom. A szennyvízkedvelő fajok száma 9. Tekintettel arra, hogy ezen a kutatási területen az egyik legalaposabban elismert munkát Behning és az ő irányítása mellett a szovjet kutatók végezték a Volga vízrendszerében, érdemesnek és fontosnak tartottam azt, hogy eredményeimet összevessem a volgai adatokkal. Az összevetés az alábbi megállapításokra vezetett: A szabadvizű planktikus és a Dunában és a Volga vizében egyaránt megtalálható algafajok száma 34, a bentosz szervezetei közül 5 az egyező, míg a perifitonban 8 a közös fajok száma. Egyidejűleg párhuzamot vontam a Soroksári Dunaág adataival is- A megegyező planktonalgák száma 48, bentosz 67, azaz csaknem valamennyi dunai faj előfordul a Soroksári ágban is. IRODALOM: 1. Arvid Behning: Das Liftben der Wo'ga zugleioh eine Einführung in die Fluss-Biologie. — Die Binnengewasser. Bd. Y. — Stuttgart. 1928. 2. J. Brunnthaler: Das PhytopCanoton des Donaustroanes bei Wien. — V. Z. B. G. Bd. 50. p. 308—311. 1900. 3. J. Brunnthaler: Die Algen und Schizopljyceen der Altwásser der Donau bei Wien. — V. Z. B. G. Bd. 57. p. 170—223. 1907. 1. Cholnoky IS.: Adatok Budapest BaeiHarieáinak elterjedése ismeretéhez. — Botanikai Közlemények. XX. k.. 1922/66—79. o. 5. B. Cholnoky: Untersuchungen über die Ökologie der Epiphyten. — Areh. f. Hydrob. Bd. XVIII.. 1927. 6. Entz G., Sebestyén O.: A Balaton élete. — Budapest, 1942. 7. Germain 11.: Sur quelques Diatomées d'eau douee ívivant en tubes muqueux. — C. B. Ac. Sc. Paris. 1932. 8. Gimesi N.: Hydrobiojógiai tanulmányok. — 1924. 9. Halász M.: Adatok a soroksári Dunaág algavegetációjának ismeretéhez, —- Botanikai Közlemények. XXXIII. ik.. 1936/1—6. f., 139—181. o. 10. Halász M.: A soroksári Dunaág Baeillariái. — Botanikai Közlemények. XXXIV. k., 1937/5-6. f., 204—222. o. 11. M. Halász: Zur Kenntniss der Thermalvegetation der Quellengruppe des Ge".lértberges. — Annial. Hist. Nat. Musei Nat. Hung. Pars Bot. Bd. XXXV. 1942. 12. Istvánffi Gy.: A margitszigeti vízesés növényzete. — M. N. L. Bd. XV. 1892. 13. Istvánffi Gy.: A budapesti vízvezeték növényzete. — Term. Tud. Közi. 1895. 14. Istvánffi Gy.: A margitszigeti és aquincumi hévizök flórájának egybeihasonlítása. — Term. Tud. Közi. 1895. A Hidrológiai Közlöny 1949. évi 5—6. szániában a 153. oldalon Csajághy Gábor: „A saécsényi II. számú fúrás vizének elemzése"- című cikk második táblázatának fejrovatai hiányoznak. Ezeket megadjuk az alábbiakban: 1. és 2. oszlop felett: Szécsónyi II. sz. fúrás. 1 liter vízben van: 3. oszlop felett: Polena.* 1 kg vízben van: 4. oszlop felett: Szolyva.* 1 kg vízben van: .211