Hidrológiai Közlöny 1940 (20. évfolyam)

II. FEJEZET: A karsztvíz - Vígh Gyula dr.: A karsztvízkutatás kérdése a budai hegységben

A karsztvízkutatás kérdése a Budai hegységben 113 got kíván különösen itt, ahol idegen, már megszerzett jogokat érint és érdekeket sért. Az nem tagadható, hogy a háborús feszültség és a minden pillanatban ránk zúdulható háború és a vele kapcsolatos légi támadások veszélye cselekedetre kényszeríti a fővárost. A választás nem könnyű, mert nem mindenik út járható simán. Bízunk azonban abban, hogy a Vízművek bölcs és előrelátó vezetősége, élén Pap Ferenc vezérigazgató úr öméltóságával, ki maga is úgy gyakorlatilag, mint elméletileg, elsőrendűen képzett karsztszakember, meg fogja találni azt a megoldást, amely a legalkalmasabb lesz a gondjaira bízott lakosság vízszükségletének minden borzalmas légi támadás ezer veszélye között való biztosítására is. Die Frage der Karstwasserforschung im Budaer Gebirge. Von Dr. Julius Vigh. Im Zusammenhang mit dem Kriegsgefahr haben besonders S. Vitalis (33, a. b.) und F. Pávai Vajna die Frage der Verwendung des Karstwassers für die Wasserversorgung der Hauptstadt wiederum aufgeworfen. Verfasser nimmt gegen die in den Artikeln der erwähnten Autoren gebrauchten Begriffe „Urkarst

" und „Urkarstwasser" Stellung. Unter „Urkarst" verstehen sie den während der Oberkreide und dem Tertiär gebildeten Karst. Das „Urkarstwasser" aber sollte zu denselben Zeiten und nachfolgend während der Absenkung des Gebirges im Spaltensystem aufgespeichert worden sein! (33) Die Unrichtigkeit dieser Begriffe wird auch an Händen der in den zitierten Artikeln vorkommenden Widersprüche nachgewiesen. Nach Pávai wäre das „Urkarstwasser" jenes vieltausendjährige Niederschlagswasser, welches die Klüfte des im Tertiär trockengelegten Budaer Gebirges erfüllte und unter einer oberen, jüngeren heutigen Karstwassermasse ruhig steht. Autor hält es für unmöglich, dass der Niederschlag voriger geologischen Perioden in verkarstetem Gestein bis heute unverändert und unausgetauscht bewahrt werden könnte und dass nur der rezente Niederschlag sich auf der Oberfläche des „Urkarstwassers" bewegend durch Karstquellen abfliessen würde. Verfasser führt diesen Irrtum auf die Nichtbeachtung der Seichtund Tief- Karsttypen zurück. Des weiteren erklärt Verfasser die Verkarstungsverhältnisse des Budaer Gebirges auf Grund der in den Tataer, Doroger und Pilisvörösvárer Kohlenbergwerken durchgeführten Karstwasserbeobachtungen (10, 14, 15, 16, 22, 25, 26, 35), ferner werden die Frage des Nachersatzes, der Reinheit, bezw. der Verunreinigung des Karstwassers und die Möglichkeit seiner technischen Gewinnung behandelt. 8