Hidrológiai Közlöny 1932 (12. évfolyam)
Vigh Gyula dr.: Adatok a Rudasfürdő mellett mélyfúrással fakasztott három hévforrásnak a Szent Imre-gyógyfürdő forrásaival való összefüggésének kérdéséhez
Adat ok a Rudas- és Szent Imre-fürdő forrásai összefüggésének kérdéséhez 129 hogy akkor a Duna is magasabb vízállású, (cca 40 cm a különbség a minimum és maximum között) azonban — mint azt a grafikon nagyon világosan feltünteti — a Mátyás-forrás vízhozam-változása alig mutat valami észrevehető összefüggést, valami együtthaladást a Duna árhullámváltozásával, tehát ez figyelmen kívül hagyható. Abból, hogy a Mátyás-forrás vízhozama a forrásmedence kitisztítása után csaknem megkétszereződött, arra következtethetünk, hogy a forrásmedencében a forrás kilépési szintje fölött lévő 2.5 m-es vízoszlop visszanyomó hatása következtében felszálló és szállító erejében megcsökkentett hévvíz a felszálló csatornában az évek során felgyülemlő málladók iszapot nem tudta kihordani s ez a fokozatosan összegyűlő, vagy az oldalakról történő lecsúszás következtében hirtelen felhalmozódó málladék megszükítvén a járat keresztmetszetét, a víz mennyisége a szűküléssel arányosan csökkent. Az, hogy a Mátyás-forrás több ízben megismételt kitisztítása után a forrás vízhozama mindenkor csaknem megkétszereződött, fényes bizonyítéka annak, hogy a forrás vízhozamának állandó jellegű, tartós csökkenését, megapadását elsősorban a forrás-járatrendszer eldugulása okozza s csak, ha a forrásmedence és a megközelíthető járatok — esetleg kisebb időközökben többször megismételt — kitisztítása sem vezetne eredményre, a forrás eredeti vízmennyiségének visszatérésére, akkor kereshetjük az elapadás okát másban. Ez az említett tény, hogy a forrásmedence kitisztítása után a Mátyás-forrás úgy, mint régebben, most is visszanyerte régebbi 100 nf'-en felüli vízmennyiségét, már egymagában is elegendő bizonyíték lenne arra nézve, hogy a forrás vizének elapadása nem függ össze a Rudasfürdő előtt létesített új fúrásokkal, amelyek egyébként elkészülésük óta csaknem állandóan el voltak zárva. Mégis, a teljesebb bizonyítás kedvéért vegyük sorra az összes bizonyítékokat. Lássuk először is, összefiiggnek-e egyáltalában az új fúrásokkal megnyitott járatok a Szent Imre-fürdő forrásainak járataival? Már a mérési adatok felsorolásától rámutattam arra, hogy a Mátyás-forrás vízhozama az új fúrások nyílt, vagy zárt állapota mellett — legalább is a kísérletül szolgált 4—4 napi időtartam alatt semmi olyan változást nem mutatott, mely különösebb összefüggésre utalna. Ilyen összefüggés, a fúrások és források járatainak egymással való szorosabb közlekedése — leszámítva a nagy mélységben fennálló kisebb-nagyobb összefüggést — már csak azért sem lehetséges, mert úgy a fúrások, mint a források vízszintje más és más. Már pedig, ha a járatok oly módon függnének össze egymással, hogy az egyik forrás bárminémű változását a másik is megérezné, akkor a közlekedő edények törvényének megfelelőleg szintjeiknek is azonosaknak kellene lenniök.
