Hidrológiai Közlöny 1932 (12. évfolyam)

Pávai Vajna Ferenc dr.: Új gyógyforrások Budán

106 Dr. Pávai Vajna Ferenc lényegesen leapadt — napi 5—600 hl-re, holott régebben az 1000 hl-t is meghaladta a hozama, aminek valamilyen okát ki kellett nyomozni. Abból indulva ki, hogy a budai márga, amelyből a Szent Imrefürdő forrásai fakadnak, különösen forró vizek és azok gőzeigázai hatására mállékony, a forrás-csatornákban és azok mentén sok kőzetmálladék kell képződjön: kerestem ezt a málladékot. Mivel a fürdőmedencék vize tiszta, abban iszap nincsen, nyilvánvalónak látszott, hogy az okvetlenül képződő málladék iszapja a forrás vízjárataiban ülepedik le s ott tért foglalva, azokat szűkíti, esetleg el is tömi — részben legalább — s ez lehet a forrás apadásának az oka. Indítványomra a Szent Imre-fürdő vezetősége november hóban a kis-új forrás hozzáférhető csatornájából kitisztíttatta az ott felhalmozódott iszapot. Ennek a forrástisztításnak meg is lett a várt eredménye. A következő vízmenynyiség-mérés a megelőző napi 5—600 hl "víz-quantum helyett napi 1100 hl termális vizet mutatott. Egyszeri forrástisztítás ennél a forrásnál kereken kétszeres vízhozamhoz juttatta a fürdőt. Weszelszky tanácsára régebben is volt itt hasonló tisztítás. Tanulság: nem a Rudas melletti fúrások vonták el a Szent Imre-fürdö kis forrásának vizét, hanem annak megöregedése, járatainak természetes eliszaposodása, de már egy tisztítással — megfiatalítottuk. Ebből azonban az következik, hogy mielőtt jövőben bárki is az újonnan megnyitott forrásokban keresné a saját forrásainak bármilyen romlási okát, vizsgálja meg a saját forrásainak állapotát. Tisztelettel indítványozom, hogy a mostani új forrás fakasztáso'kkal kapcsolatos kísérletek és vizsgálati eredmények bizonyítékai alapján a bányahatóság — indokolt geológiai vélemény alapján, a kellő rendszabályok megtartása mellett — engedélyezze a belső védőterületen belül is az újabb források feltárását, s amennyiben valahol azoknak káros befolyására lehetne következtetni, a régebbi termális források vagy kutak szempontjából, az eljárás megindítása előtt utasítsa a panaszost, hogy hivatalos szakértői bizottság (bányahatóság és Földtani Intézet) jelenlétében vizsgálja meg a saját — panaszát indokoló —- forrását, s amennyiben a bizottság azt szükségesnek tartja, tisztíttassa is ki, s csak ha a panasz tárgyát képező forrásromlás így sem szűnne meg, vagy javulna, legyen létjogoultsága az új forrás ellen indított keresetnek, mert különben megtörténhetik, hogy mint az idén majdnem egy évig tartó hiábavaló költséges munkát végezünk, amit egy egyszerű forrástisztítással megelőzhettünk volna. A Rudas-fürdő melletti fúrások — tehát három új — az eddiginél kénesebb, színrádiumban és rádiumemanációban gazdagabb, forróbb és magasabb nívóra felemelkedő gyógyforrást adtak a fővárosnak, amelyek az ivókúra és gyógyfürdő hatékonyságát emelik s gyógyforrásaink propagandáját is jelentékenyen szolgálják, éppen felszín fölött látható ki-