A Kiskőrösi Közúti Szakgyűjtemény Évkönyve 1994-1999. (2001)

Az útügy a világrészközi út magyar szakasza kiépítésének tükrében

A KISKŐRÖSI KÖZÚTI SZAKGYŰJTEMÉNY ÉVKÖNYVE 1994-1999 A forgalomszámlálással képet nyertünk az állami közutak terheléséről és evvel az azokon al­kalmazandó különböző' útburkolási illetve útfenntartási módokról. A feladat műszaki részé­nek ilyképen való meghatározása után következik a pénzügyi megoldás mikéntjének megha­tározása. A kritikus krónikás szerepét véve át, megállapíthatjuk, hogy az 1928. évi átépítések idején erős gazdasági fellendülés, a gépjárművek számának gyors ütemben való növekedése tapasztalható, mint gazdasági jelenség (3. ábra). Mi sem természetesebb, mint az, hogy a gépjárművekkel gondolják megfizettetni az utak korszerű átépítésének költségeit. Ez a gon­dolat érvényesül a gépjárművek közúti közlekedési adójáról szóló 1928. évi VI. törvénycikk­ben. Ennek alapvető tévedése, hogy az adót nem állítja arányban a közutak használatának mértékével, hanem gépjárművenként kiveti tekintet nélkül arra, hogy az a közúti forgalom­ban mily mértékben vesz részt. A törvény hatása károsan jelentkezik két irányban: elsősorban visszafejleszti az addig kedvezően alakuló magyar automobilizmust (1. és 3. ábra), másod­sorban nem biztosít elégséges anyagi eszközöket az utak korszerű átépítésére. Kezdetben a törvény megjelenésével egyező időpontban optimizmussal kezelik a várható jövedelmek szempontjából az utak átépítését és így kerül kiírásra 40-60%-os készpénz és vállalkozói hite­lezéses kulcs mellett a Budapest-balatoni és a Budapest-győri állami út átépítése. Rövid idő alatt kitűnik azonban, hogy a gépjárművekből várható jövedelem csak a kedvező konjuktúra folytatódása esetén és akkor is csak évek multán lesz elégséges az utak szükségleteinek kielé­gítésére. Ezen időszak áthidalásának céljából bevezetik a teljes összegében vállalkozói hitele­zéssel való építkezéseket. A kincstár kötelezójegyeket bocsájt ki, melyek 6 éven át 12 egyen­lő félévi részletben törlesztetnek; a vállalkozó feladatává tétetik a szükséges hitelek megszer­zése. A kötelezójegyek alapján nagy építési konjunktúra indul meg, melynek jelenségeit a 8. ábra szemlélteti. Talán szükségtelen kommentárokat fűzni ahhoz, hogy a gazdasági életnek az út­ügyek terén az 1930. évben mutatkozó szélső megterhelése, mily káros következményekkel jár néhány évvel később. Az 1931 nyarán bekövetkezett bankzárlat a kötelezój egyek árfolya­mának zuhanását s evvel az építkezések további lehetőségének megszűnését eredményezi. Ami a világrészközi út magyar szakaszát illeti, úgy ez Bécs irányában még idejében kiépül, azonban a Budapest-szegedi szakasz átépítése annak ellenére, hogy Kecskemétig, sőt egyes szakaszokon még azon túl is, a megtartott versenytárgyalások alapján kötött szerződésekkel egyes vállalkozók számára biztosítva van, az említett bankzárlat következtében elmarad. Az 1932 őszén hivatalba lépő Gömbös-kormány első feladatai közt szerepel a kecskeméti út át­építésének végrehajtása. A szerződések megkötése óta eltelt hosszú időben bekövetkezett változások miatt azonban szükségesnek tartja az új kormány a burkolatok egységárának revízióját. E téren megtörtén­nek az első lépések s így az építkezés 1933 tavaszán megindul, 1934 őszén megnyílik a szege­di út Budapest-kecskeméti szakasza. A világrészközi út szempontjából magyar részről megol­dandó utolsó probléma a Kecskemét-Szeged-horgosi útszakasz építése pénzügyi előfeltéte­leinek megteremtése. 1934 tavaszán a költségvetés letárgyalása után a XXI. törvénycikkben felhatalmazást nyer a kormány 10.5 millió pengő erejéig újabb kincstári kötelezőjegyek kibo­csátására; s ezzel egyes állami útszakaszok átépítésének végrehajtására. Ezen kötelezój egyek szintén 12 részletben törlesztetnek, azonban a részletek nem egyenlőek, hanem eleinte ala­csonyabbak, majd progresszíve növekednek. A törlesztési részletek különbözőségének mér­téke úgy állott elő, hogy az állami költségvetésben a kiadott kötelezójegyek tervszerű bevál­tásának céljára évi 10 millió pengő körüli összeg állíttatott be, melyet meghaladni nem lehet és nem szabad, a régebbi terhekből származólag pedig az 1935-36. években ez az összeg kö­zel kimeríttetett, s így szükség volt az új terhek törlesztésének megfelelő arányosítására. A vi­lágrészközi út magyar szakaszának megépítésénél találkoztunk tehát a pénzügyi megoldások majd minden lehetőségével: a készpénzes - részben vállalkozói hitelezéses -, majd a kincstá­ri kötelezőjeggyel való építés kétféle, az egyenlő részletes s a változó részletes módozatával is­merkedtünk meg; kétségtelen, hogy ezek a megoldások ideálisoknak egyáltalán nem mond­hatók. 57

Next

/
Thumbnails
Contents