Új Hevesi Napló, 10. évfolyam, 7-12. szám (2000)
2000 / 11. szám - KÖZÉLET - Löffler András: Választási félidőben
Ennél sokkal többről van szó. Hőseinkre, mártírjainkra emlékezni, egyben erőforrás is számunkra, összetartozásunk, közösségi életünk egyik fontos kovásza. Cselekedeteik példaértékűek számunkra, időn átnyúló mintát jelentenek személyes és közösségi életünknek. Mert igenis vannak általános nemzeti és emberi értékek, erények. Mert a nemzet egyben értékközösség is, korszakok szervesen egymásra épülő tapasztalataival. Nem az ünneplés maga, hanem ezeknek az értékeknek az ápolása, továbbvitele jelenti azt, hogy bármely korban történt önfeláldozásnak, helytállásnak értelme volt, és a jövőben is értelme van. így van ez ma itt Knézich Károly emléktáblájánál is! (Elhangzott 2000. október 6-án Egerben a Knézich-kapunál, Fidesz-Magyar Polgári Párt Egri Szervezete koszorúzási ünnepségén, a megemlékezés szónoka Deé András volt.) Jdöffler Sfindrás ^Választásifélidőben Félidejéhez érkezett az önkormányzati ciklus, számvetésre késztetve. Az elmúlt év hasonló időszakában eltérő megközelítésben és stílusban láttak napvilágot az értékelések. Az első, felemásra sikeredett esztendő után ismét felvethető a kérdés, hogy vajon müködőképes-e városunk magisztrátusa? Bizonyos jelekből azt hihetnők, hogy a dolgok normális kerékvágásba kerültek. Felépült a színház, az uszoda és jó néhány hipermarket. Mégis jele van annak is, hogy városi közösségünk dolgai sok esetben ötletszerűen, kicsinyes érdekek mentén, és bizony hozzá nem értve intéződtek. Az alább felvetett néhány gondolat olykor mellőzi a szakmaiság kritériumait, olykor szubjektív és elfogult. Ettől függetlenül tükröt kíván állítani azok elé, akik a város jól fizetett (jelentősen megemelt tiszteletdíjú) döntéshozói, akiknek intézkedése a város arculatát évekre, évtizedekre meghatározzák. És azok elé, akik felelősséggel tartoznak a közösségért. * A konkrétumok taglalását megelőzően néhány gondolat szükségeltetik a közvélemény formálása szempontjából fontos nyilvánosság helyzetéről. Változatlanul igaz a tavalyi megállapításunk, hogy a jelenlegi önkormányzat lényegesen kedvezőbb médiaközegben dolgozik, mint elődje. A helyi média — az írott és elektronikus egyaránt - egyenesen kiszolgálja azt mind politikai, mind szakmai szempontból. Az önkormányzat, illetve az azt irányító szocialista hatalmi blokkról kizárólag pozitív tartalmú, szelektív információk jelentek meg. Ez önmagában nem lenne baj, ha az ellenpólust nem a hisztérikusan gerjesztett ízléstelen és alacsony színvonalú szélsőséges kormányellenesség uralná. Hogy ezen mit veszített a város, azt már tavaly is láttuk. A Szent István alapította városban nap mint nap olvashatunk az Élet és Irodalomból többször plagizált idétlen publicisztikákat (Orbán, Alcsutdoboz, Szent István, stb.), vagy láthatjuk a televíziós sajtóklub felkészületlen szereplőinek egymást alulmúló, a pártatlan és különösen a valóságos tájékoztatásnak megfelelni képtelen gyötrődéseit. Kiábrándító! A média utódpárti monopóliuma és agresszív kormányellenessége pillanatnyilag nem teszi lehetővé, hogy a város közvéleménye objektív tájékoztatást kapjon a szocialista hatalmi blokk tevékenységéről. Ez az utóbbi két esztendő legnagyobb és legjobban szervezett tabuja. Amiről nem beszéltünk, ugyebár, az nincs. (Jószerivel Makovecz Imre az egyetlen, aki 60 X. évfolyam 11. szám — 2000. november
