Új Hevesi Napló, 10. évfolyam, 1-6. szám (2000)
2000 / 6. szám - VERS, PRÓZA - Murawski Magdolna: Napló 2000
eleve kizárt), mely tovább emeli hazája polgárait úgy'a társadalmi, mint a gazdasági és a kulturális felemelkedés szintjén. Az európai csatlakozást csakis ebben a formában tartom értelmesnek. Ha a dolog viszont csupán arról szól, hogy magukhoz édesgetnek egy újabb delikvenst, akit kizsákmányolhatnak, elnyomhatnak és mind gazdasági, mind kulturális szinten gyarmatosítanak, akkor az egész egy fölösleges cécó, és egy szép köntösbe öltöztetett vásári komédia. A szegénység a legnagyobb szégyen bármely társadalomra nézve. Ha ezen felül még tovább növelik, vagy elhanyagolják a problémákat, akkor a leghitványabb dolgot cselekszik, és a legalantasabb jelzőkre érdemesülnek ki csupán mindazok, akiknek kezében a dolgok irányítása van. A magára valamit is adó társadalom nem tűr meg ilyesmit testközelben. Tesz valamit elhárítására, a gondokat nem igyekszik palástolni, vagy bagatellizálni. Ennek az ellenkezője kizárólag szellemi-lelki fejletlenségre, valamint felelőtlenségre vall. Ahol a vezető réteg felelőtlen, ott komoly elmaradottság tapasztalható, lévén, hogy erkölcs helyett az erkölcstelenség az, ami irányít. Ergo a szegénységet a mindenkori uralkodó osztályok erkölcstelensége és felelőtlensége gerjeszti és tartja életben. Gyökerei az önzésben és gyűlöletben keresendők, valamint mindazon negatív érzelmiindulati töltésben, mely az uralkodó osztálynak az alsóbb néprétegekhez vagy osztályokhoz viszonyulását jellemzi és meghatározza. Negatívumokra „építkezni” pedig felelős ember nem szokott. A tagadás szelleme egyedül a társadalmi süllyedést hozhatja magával. Talán az értelmes embernek már hamarabb fel kellett volna figyelnie és tennie az ellen, hogy ez többé ne lehessen komoly, társadalmilag is hatni tudó erő. Öngyilkos tendenciának mondható ez globális szinten, de sajnálatos módon épp azok nem vesznek róla tudomást, akik tehetnének ellene. Mivel a lelkileg infantilis ember az, aki a ma társadalmát irányítja, az írástudó értelmeseken annál nagyobb felelősség nyugszik. Ha kell, erővel is fel kell lépni azok ellen, akik továbbra is csak a szegénységet akarják gyarapítani, melyhez egyetlen út vezet: önzés, erőszak, tudatlanság, hitetlenség, tehát jövőkép-hiány az, ami meghatározza minden lépését. Akinek nincs jövőképe, az csak össze-vissza botladozik a világban, anélkül, hogy a legminimálisabb mértékben is képes volna eligazodni benne. Aki pedig sokat csetlik-botlik, az előbb-utóbb összetör maga körül valamit. Az még csak hagyján, hogy sajátmagát, hiszen ehhez joga van, de ha másokat is, ahhoz már nincsen joga. Eger zászlaja tavaly nyáron eltűnt a városháza tetejéről. Azóta csupaszon meredezik az ég felé a zászlórúd. Először azt hittük, hogy az erős szél miatt vonták le, de azóta már igen sok szélcsendes nap volt. Nem tudni, kit, vagy kiket sértett a több száz éves jelkép, mely alatt Dobó népe a török ellen vonult. Talán a jelen ciklusban irányító városvezetők azt képzelték, hogy ez valamiféle lokálpatrióta szimbólum (mármint a Lokálpatrióta Egyleté, melyet ők gyűlölnek), és nem sejtették, mit is jelképez valójában. A zászló minden nép életében igen fontos. Látványos formában fejezi ki azt a szellemiséget, mely létrehozta. Zászlóinkat tiszteljük és szeretjük. Épp ezért a legdurvább sértés az az önkényes lépés, mellyel Egert megfosztották zászlójától. Ideje lenne, hogy az egri polgárok olykor merjenek fölfelé is tekinteni. Nem baj, ha meglátjuk, mit müveinek a fejünk fölött. Beden János groteszk beszélgetése Kövér Lászlóval este későn a TV-ben. Kínos jelenet, hogy egy bögöly nagyságú légy röpköd össze-vissza a beszélgetők körül, és ez nemcsak a műsort zavarja, hanem viszolyogtató látvány is. A nézőben felmerül a kérdés, hogy a százmilliós nagyságrendű költségvetéssel támogatott magyar televízióban miért nem telik egy párszáz forintos VAPE-riasztóra. És egy másik gondolat is kínálkozik: ha mindez a volt miniszterelnökkel történik meg, annak szokásos rálegyintései előbb-utóbb elintézték volna már azt a legyet... Új Hevesi Napló 29
