Hevesi Szemle 14. (1986)

1986 / 2. szám - VÉLEMÉNYEK KERESZTTÜZÉBEN - Homa János: Kerekasztal-beszélgetés megyénk ifjúságáról

nyújt mint egy korosabb, akkor kapjon is annyit. Forintban, megbecsülésben egyaránt! Megjegyzem: engem felesleges megnyernie, mert hiszem, megírtam, képvi­selem, hogy valamilyen módon bennük létezünk tovább, elérve a halhatatlan­ság egyik változatát. Ugyanakkor ismét a konkrét bajokat, a tanácstalan kez­dők ütközéseit hangsúlyozom, s olykor törvényszerű kudarcaikra, nekikesere- désükre hívom fel a figyelmét. — Mindig voltak és lesznek emberpróbáló pillanatok. Képessé akarjuk tenni a KISZ-t arra, hogy társadalmi összefogás révén is teremtse meg az egyéni kibontakozás lehetőségeit. Emellett persze a személyiségeknek is vállal­ni kell a harcot, a küzdelmet. A világ csak ekként haladhat előre. A sok kis viadalomból kemény munka révén elért győzelmekből ötvöződik valamennyi­ünk jövője. Egyetértettünk ... Pécsi István Kerekasztal-beszélgetés megyénk ifjúságáról A fiatalok türelmetlensége és a KISZ megújulási törekvése Közeledik a KISZ XI. kongresszusa. Az esemény jó alkalmat kínál a szám­vetésre. Ugyanakkor mód nyűik arra is, hogy áttekintsük megyénk ifjúságá­nak helyzetét. Ismert, hogy itt a szö­vetség szervezettsége 40 százalékos, s az is köztudott, hogy néhány más szer­vezet, testület is hivatott foglalkozni e generáció ügyével. A körültekintő elem­zés érdekében beszélgetésünkhöz meg­hívtuk Ambrus Józsefet, a megyei párt- bizottság osztályvezetőjét, Maróti Sán­dort, a megyei tanács általános elnök- helyettesét, Farkas Sándort, a Szakszer­vezetek Heves Megyei Tanácsának ve­zető titkárát, Mészáros Albertet, a Ha­zafias Népfront megyei titkárát, Sós Tamást a megyei KISZ-bizottság első titkárát és Lóvéi Gyulát, a megyei mű­velődési osztály vezetőjét, lapunk szer­kesztő bizottságának elnökét. * — Bár az vitathatatlan, hogy az el­telt öt év során egy-egy területen szü­lettek szép eredmények, de az is egy­értelmű, hogy e korosztály életében fi­gyelhetünk fel a legtöbb ellentmondás­ra, amely feszültséget idéz elő. Szűkebb hazánk lakosságának közel fele: 148 ezer ember 30 éven aluli. Közülük az aktív keresők egyharmada kerül ki. So­raikban nőtt a szakmunkások aránya, s ők Ikezelik a korszerű berendezések je­lentős hányadát. A munkahelyeken vi­szont tapasztalható, hogy anyagi meg­becsülésük nem mindig áll összhang­ban a végzett produkcióval. Ugyanezért a teljesítményért kevesebb bért kapnak, mint az idősebbek. Mindemellett na­gyon sokuk számára megoldatlan a la­káshoz jutás is. Kevés fizetésükből nem képesek annyit félre tenni, amelyből mielőbb önálló otthonra futná. Hogyan ítélik meg önök e korosztály helyze­tét? Elfogadható-e ebben a helyzetben a fiatalok türelmetlensége? S. T.: A fiatalok a termelésben való helytállásukat a napi munkájukon túl számtalanszor bizonyították. Többek kö­zött azzal is, hogy az Alkotó Ifjúság pályázatokon jó néhány hasznos újítás­sal vettek részt. A margitszigeti úttö­rőstadionért például 1,2 millió forin­tot utaltak át megyénkből a központi számlára. A Gagarin Hőerőmű Vállalat KISZ-esei országosan is kiemelkedtek sok tekintetben. Jelentős összeget adtak a VIT-alapra és az Apci Qualitál ifjú 50

Next

/
Thumbnails
Contents