Hevesi Szemle 11. (1983)

1983 / 3. szám - TUDOMÁNYOS MŰHELY - Kiss Tihamér: Elkülönültség, közösségi kapcsolat, klub

pedagógus tudja, hogy milyen nehezen megy ez még az általános iskola alsó tagozatában. — Majd 9—10 éves korban egy fordulat áll be, valamiféle ragályszerű csapatalakítási láz jelenik meg kö­zöttük. Szenvedélyesen alakítgatnak csoportokat, egyelőre fiktív csapatokat, melyek a fejlődés e kezdeti szakaszában ritkán szerveződnek és akti­vizálódnak. A prepubertáskor derekán viszont már alig akad gyermek, aki ne tartozna valamilyen is­kolai, vagy iskolán kívül szerveződött csapathoz. Különösen a fiúk szerveznek — rendszerint titkos — csapatot, amely közös célok, vállalkozások, ka­landok végrehajtására vállalkozik. Itt is megje­lenik bizonyos vonatkozásban az elkülönülés, egyénileg „leválnak” a szülőkről, felszámolják más gyermekekkel a korábbi kapcsolatukat, de közben új kötődések jönnek létre a hasonló irányultságú gyermekek között. Elkülönülés más csoportoktól, vetélytárs, vagy ellenséges csapatoktól bekövetke­zik ugyan, de ez már nem egyéni elkülönülés, hanem a kollektíva személyi keretének éles el­határolódása másoktól. S mihelyt megjelenik a kollektívában a biztos „fedezék”, annál merészeb­ben válik le a prepubertásbeli gyermek a szülői kötelékek hálójából, szabadul fel az addig auto- riter felnőtt irányítás alól. Ugyanakkor a csapaton belül kialakul egy erős függésviszony, a saját csa­pathoz hű kötődés, és minden együttműködő küz­delem, kívülállókkal szemben folytatott harc, ér­tékek megszerzése és megvalósítása közbeni erő­feszítés, siker és kudarc átélés folyamán a csapat tagjai közti szolidaritás, érzelmi összetartóerő, a csapatkohézió felerősödik. Az együttélés, és az együttes tervezés, az együttműködő küzdelem, az együttesben folyó viták, bírálatok, elismerések kö­zepette átjárja a tagokat a bizonyos komformiz- mus, az egyformán gondolkodás, a közös elvi ál­láspont kialakítás, az azonos értékorientáció. A közös akciók folyamán, a közös győzelmek és ku­darcok átélése közben kifejlődik és tudatosul a ,.mi”-élmény, az összetartozás érzése. A felső tagozatos tanulók körében eluralkodó csapátalkotó, saját csapatban önmegvalósító „szen­vedélynek” nagy a jelentősége a fiatalok szocia­lizációjában. A felnőtt társadalmi csoportokon be­lül. de mégis a felnőttek által rájuk kényszerített életszabályozó hatalmától felszabadultan saját ma­guk által szervezett közösség, a maguk által lét­rehozott szabályok által szabályozott együttélés, együttes tevékenység előkészíti őket az önként vállalt társadalmi életre. Eddig is igazodniok kellett az emberi együttélés szabályaihoz, az is­kolai és az állami törvényekhez, de ezt hol a felnőttek iránti tekintélytisztelet, hol a szankciók­kal fenyegető rákényszerítés indítására tették. Személyiségük társadalmi lénnyé fejlődését nagy­ban segíti most, hogy ők nem a felnőttek által kényszerítetten, hanem önként alkalmazkodva a saját maigwk alkotta együttélési és együttműködési szabályokhoz, a maguk alkotta törvények áltál vál­nak irányítottakká. Nem kívülről és a felnőttektől kényszerítetten alkalmazkodnak a közösségi élet szabályaihoz, hanem önként vállalják a maguk al­kotta szabályokhoz feltétlen és következetes iga­zodást. Molnár Ferenc „A Pál utcai fiúk”, Gajdar „Ti­mur és csapata” azért ébreszt oly mély érzelmű nosztalgiát még a felnőttekben is, mert a felnőtt- társadalomban nem mindenki és nem mindig és nem ilyen mélyen éli át a maga közösségéhez való tartozás érzését, a „mi”-élményt. Két ellentétes tendencia rejlik bennünk: egy­felől a mindenkitől való függetlenségre törekvés, másfelől valamilyen intim közösségbe bejutás, és ahhoz vonzódás vágya. Ha elrugaszkodik egymás­tól e két ellenkező irányú tendencia, ha az egyik irányba szélsőségesen kilendül, úgy ez megrontja a személyiség jó közérzetét. Egyik esetben a min­dentől és mindenkitől való elidegenedéshez vezet ez, és egyben a „meg nem értettségnek”, az em­berek szeretetének elvesztésének, az elmagányo­sodásnak kínos érzését eredményezi (szélsőséges lelkiállapotban öngyilkosságra sugalmaz). A másik esetben a teljes korlátozottság, az erős függőség, a másoknak való alávetettség, a „nyájemberré- válás” nyomasztó érzését kelti végletes formájá­ban. Ez az ellenkező irányú, ambivalens tendencia azonban egyensúlyba hozható. A kifelé forduló és befelé forduló, a társaságtól elszakadó és függet­lenedő, illetve a társaság felé vonzódó, a közösség­ben a magát kiélő, másokkal együttes tevékeny­ségre, együttműködésre ösztönző tendencia egyen­súlyba kerülve biztosítják a személyiség jó közér­zetét, azt a jó érzést, hogy bizonyos vonatkozásban szabad, autonóm lény vagyok ugyan, de bizonyos vonatkozásban egy számomra vonzó, nagyrabecsül közösségnek vagyok elkötelezett és felelős tagja egy olyan közösségnek, amely veszélyhelyzetben megvéd, külső támadásokkal szemben megoltal­maz, amely velem osztja véleményét, értékorien­tációban azonosul velem, a vállalkozások, a küz­delmek közepette együttműködik velem, mert ma­gáénak tud. A felnőtt személyiség, a közösségi ember lelki egyensúlya biztosítéka ez a lelki ál­lapot. Most e gondolatok után térjünk vissza a klub­nak az elkülönült, elmagányosodott ember jó közérzete helyreállításában, és bizonyos mértékben a közösségi emberré, proszociális személyiséggé formálásában való szerepének a megvalósítására. A mai ember életrendje általában úgy alakult, hogy a nap 24 óráját háromszor 8 órára osztja be: 8 óra munka, 8 órát fordít passzív pihenésre, alvásra, és a harmadik 8 órából — a sztereotip te­vékenységeket: tisztálkodást, öltözködést, táplál­kozást, közlekedést, háztartási feladatok végzé­sét levonva — mintegy napi 4 óra jut szabadidő­tevékenységre, „aktív pihenésre”, kulturálódásra, társas életre. A nyolc órai munka folyamán, ha valaki jól „azonosult” szakmájával, azt egyfelől önmegva­lósítása, másfelől a közösség szolgálata (termelő, alkotó tevékenység, közszolgálat) lehetőségének tekinti, úgy azt sosem érzi túlterhelő, fárasztó tehernek, s a szabad idejét jól beosztva egyrészt szakmai műveltsége korszerű továbbfejlesztésére, részben a felüdítő kulturált szórakozásra fordít­hatja. Ha viszont valaki számára kínos „robot”, valamiféle szükséges rossz a munka, ha nem lát­60

Next

/
Thumbnails
Contents