Hevesi Szemle 10. (1982)

1982 / 1. szám - MÚLTUNK - Sereg József: Válság és megújulás a Mátra vidékén II.

az ellenforradalmi erők kezéből. Sajnos, az ellen- forradalmi propaganda külföldi szervei ekkor új manővert vetettek be a magyar dolgozók ellen. A külföldre szököttek és fegyvertársaik rádió és egyéb titkos belső erők folytán „vérmes ígére­tekkel” nyugatra csalogatták a kalandvágyó if­júságot. Városunkból és a környező falvakból is több mint 200 fő indult útnak, s jelentős részük, csalódva a „kapitalista demokrácia áldásaiban”, még az amnesztiarendelet biztosította lehetőségek keretein belül, visszatért elhagyott hazájába. November folyamán egyre inkább felmerült a kívánság az októberi események tisztázására. A tömegek vártak a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának állásfoglalását, s ez a párt tekintélyének növekedését jelezte. — „Helyesnek tartanánk, ha ennek a kérdésnek a tisztázásával nem várna túl sokáig a kormány.” — írta még az ellenforradalmi Gyöngyösi Hírlap is, az „önt­sünk tiszta vizet” című cikkében. E minden ol­dalról megnyilvánuló érdeklődés hatalmas felelős­séget rakott a kormányra és a Központi Bizottság­ra belföldön és külföldön egyaránt. Sem barátnak, sem ellenségnek nem volt közömbös, mit monda­nak a lezajlott eseményekről a legilletékesebbek, a magyar kommunisták vezetői. A kérdés tehát a nemzetközi érdeklődés homlokterébe került. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizott­sága az azóta alapvető történelmi dokumentummá vált, 1956 decemberi határozatában, az októberi magyarországi lázadást egyértelműen ellenforrada­lomnak minősítette, függetlenül a benne részt ve­vő egyes csoportok szándékaitól. Az ellenforrada­lomhoz vezető okokat pedig a régi (Rákosi—Gerő) vezetés súlyos szektáns hibáiban, a párton belüli Nagy Imre—Losonczi revizionista vonal áruló kár­tevéseiben, a bukott kizsákmányoló osztályok ha­zai ellenforradalmi erőinek aktivizálódásában és a nemzetközi imperializmusnak a magyar népi de­mokrácia ellen elkövetett, tervszerű aknamunká­jában határozta meg. E határozat világosan és egyértelműen fedte fel az ellenforradalom okait. Ennek tükrében, marxis­ta elemzés folytán, világossá váltak az ellen for­radalmárok mesterkedései is. A demokráciáért har­coló, a proletárdiktatúrához hű forradalmi erők tömörülése gyorsabbá vált. most már elvileg tisz­tázott, logikus és világos érveket kaptak, és még sikeresebben vehették fel a küzdelmet az ellen- forradalmi erők végleges visszaszorítására indított sokrétű harcban. Az ellenforradalom dühe a szervezést irányító, példamutató kommunisták ellen irányult most is. Céljuk a kommunisták megfélemlítése, erkölcsi le­járatása útján az üzemi alapszervezetek létrejöt­tének megakadályozása volt. Személy szerint is rá­galmaztak ismert kommunistákat, még annak az árán is, hogy később kénytelenek voltak vissza­vonni állításaikat ugyanabban a lapban, amelyik­ben a rágalmazást közzétették. Az üzemi pártszervezőknek meg kellett küzde­niük az ellenállással, azzal az agitációval, amely szerint az üzemekben csak a munkástanácsoknak van helye. A dolgozók érdekeit ezek a szervek képviselik — hangoztatták —, nincs szükség párt­szervezetekre. A kommunisták azonban szembe­szálltak ezekkel a nézetekkel, soraikat rendezték, létrehozták a szervező bizottságokat, s minden rá­galom és ellenséges propaganda ellenére, egymás után jöttek létre az MSZMP gyöngyösi üzemi szer­vezetei is. A párt decemberi határozata a lelkiismereti sza­badság hangsúlyozásával rendezte a szabad vallás­gyakorlat kérdéseit is. Az ellenforradalmárok a novemberi napokban már egyenesen üldözték a materialista felfogású, haladó világnézetű embe­reket. Az iskolákban ugyan a hittan tantárgy az első időkben jelentős csoportokat kapott, azonban a tanév végére ezeknek a csoportoknak a létszá­ma minimálisra csökkent. A kulturális munka területén történt világos állásfoglalás, az ellenforradalmi írószövetség és a hasonló újságíró-szövetség feloszlatása a gyöngyösi ellenforradalmi „szerkesztő bizottságot” is szétzül­lesztette. A Gyöngyösi Hírlap szerkesztősége fel­oszlott. A forradalmi erők lapja, a „Mátravidék”, pedig beolvadt az MSZMP megyei bizottságának és a megyei tanács vb-nek újjászervezett újság­jába. A városban még mindig keletkeztek rémhírek, de ezek már a „Kádár-kormány” megtorló intézke­déseiről, a várható „kommunista terrorról” költöt­tek jóslásokat. Az Elnöki Tanács december 11-én kelt statáriumrendelete kiváltó okai között a vidéki terrorista ellenforradalmi vérengzések megfékezé­sére való törekvés állott, és éppen idejében — hi­szen Egerben, december 12-én, súlyos és véres események zajlottak le. E rendeletnek is lényeges szerepe van abban, hogy Gyöngyösön nem terjedt tovább az egri lázadás hulláma. A forradalmi erők küzdelmének szervezésében a legfontosabb erőt, mint már erről szó volt, az újjáalakuló kommunista pártszervezetek képvisel­ték. Gyöngyösön a pártszervezetek először az üze­mekben alakultak újjá, s csak később sorakoztak fel a hivatali és értelmiségi pártszervezetek. A párt első tagjai közül a túlnyomó többséget az 1919- es és 1945-ös párttagok alkották. 1957 januárjá­ban a városban már 200, februárjában pedig 300 párttag jelentkezett. Márciusban az ellenforrada­lom utolsó agitációs kampánya, a MŰK (március­ban újra kezdjük) vereségéig néhány hétre a párt- szervezetek erősödése lassult, de 1957. április 4. körül már újra 300 taggal gyarapodott a párttagok létszáma. 1959-ben a városban 37 alapszervezet működött 1250 párttaggal. A párttagság 53,65 szá­zaléka munkás és 18,5 százaléka paraszt volt. A párt nem törekedett sorait felduzzasztani. Minőségileg erős, eszmeileg egységes szervezet jött létre, álla­pítja meg az MSZMP Gyöngyös városi V. B. ösz- szegező beszámolója az 1959. évi újjáválasztások alkalmából. A városi tanács végrehajtó bizottsága 1956. de­cember 16-án vette át újra az ügyek vitelét, mi­után a Magyar Forradalmi Munkás—Paraszt Kor­mány rendeletileg a törvényesen megválasztott ta­nácsok hatalmát visszaállította. November 5. és december 16. között egy ideiglenes tanácsi vezető­ség működött a háttérbe szoruló városi munkás­41

Next

/
Thumbnails
Contents