Hevesi Szemle 10. (1982)

1982 / 2. szám - JELENÜNK - Vasas Joachim: A másodlagos gazdaságról

JELENÜNK A másodlagos gazdaságról Sok embert foglalkoztató s helyes, elfogadható választ igénylő téma, amely a másodlagos gazda­sággal összefüggésben napjainkban jelentkezik. Az agitációnak, a propagandának válaszolnia kell az ezzel kapcsolatos kérdésekre és helyes elvi­politikai állásfoglalás és szemléletmód kialakítását kell elősegíteni. A témával kapcsolatos jelenségek elnevezése nem egészen pontos. Beszélnek második gazdaságról, másodlagos gaz­daságról, kiegészítő, kisegítő-, árnyék-, háttérgaz­daságról stb. A lényeg nem is az elnevezésen van, hanem azon, amit értünk alatta — az legyen a fontos és pontos. Mindenekelőtt tisztázzuk, melyek azok a fő te­vékenységi formák, amelyek ide tartoznak: a bér­letbe adott üzletekben végzett munka, a ma­szekolás széles skálája, a különböző társulások és a háztáji tevékenység. Nem tartozik ide a ter­melőszövetkezetek melléküzemágaiban folyó mun­ka. A pontos megértés, megítélés érdekében vizs­gálni kell, mi a tevékenység lényege, tartalma, mi a tevékenység jellege. Leegyszerűsítve: a tartalma árut készítő tevékenységet takar, továbbá árut ad el és szolgáltatást végez. Ezek külön-külön vagy együtt komplexen, egymásra hatva, egymást kiegészítve vagy felerősítve, különböző módon és formában jelentkeznek, vesznek részt a gazdasági életünkben. A kiegészítő gazdaságban működő különféle gazdálkodó szervezetek feladata, hogy elsősorban azokon a területeken vegyenek részt a szükségletek hatékony kielégítésében, ahol a szocialista nagy­üzemi szervezetek azokat nem Vagy nem kellő ha­tékonysággal elégítik ki. A kisüzemi szervezetek nem alkotnak elkülö­nült önálló szektort gazdaságunkban. Ezeket a tu­lajdonformák viszonylagos sokfélesége: állami tu­lajdon, szövetkezeti tulajdon, egyéni tulajdon, il­letőleg ezek társulása, együttműködése, ésszerű munkamegosztása jellemzi. A termelőeszközök döntő többsége továbbra is állami tulajdonban marad, még akkor is, ha egyik­másik állami vállalat szerződéssel bérbe adja azo­kat. Az új szervezési formák többsége az állami és szövetkezeti tulajdonhoz kapcsolódik. A kisüzemi termelés kapcsolódása a nagyüzemi szervezetekhez és beépülése a gazdaságirányítás rendszerébe, lehetőséget teremt a szocialista tulaj­don egészének hatékonyabb funkcionálására és a társadalmi öntevékenység kibontakozására. Jó példa erre a szocialista mezőgazdaság, ahol a kisüzemi, egyéni, családi termelés szervezetten, hatékony munkamegosztásba illeszkedve kapcso­lódik a korszerű nagyüzemhez. A kisvállalatok elsősorban szolgáltatási, keres­kedelmi, gazdaságszervezési, ügynöki feladatok el­látására jöttek létre, de fontos szerepet töltenek be a termelés területén is. A tevékenység jellegéről néhány szót: Az ide so­rolt tevékenység jellegével kapcsolatban megálla­pítható, hogy szocialista viszonyok között folyik, bizonyos korlátozás mellett történik, bizonyos el­lenőrzés között valósul meg. Jellemző tulajdonság még, hogy ez a tevékenység, döntő többségét il­letően szocialista vagy néhány esetben saját ter­melési eszközökkel, de alapvetően saját munka felhasználásával történik. Szeretném aláhúzni, hogy ezeknek a jelenségeknek a magyarázata nem új a marxizmus—leninizmus tanításában és nem előz­mények nélküli a szocializmus építésének ma­gyarországi gyakorlatában sem. A marxista—le­ninista tanítás elméletileg már választ adott ezek- rea tevékenységi formákra. A szocializmus építé­sének nemzetközi és hazai tapasztalatai sokolda­lúan bizonyították helyességét. A marxizmus—le­ninizmus elméletileg tételesen megválaszolta eze­ket a kérdéseket. Gondolok itt a szocializmus építésében az áru­viszonyokról szóló marxista—leninista tanításra. A kisárutermelés szükségességéről szóló tanításokra, az érdekeltségre, az anyagi érdekeltségre vonat­kozó marxista—leninista tételekre, a jövedelem szocialista elosztására vonatkozó elvi útmutatások­ra. összegezve tehát: nem kell új elméleti vála­szokat adni ezekre a kérdésekre. Mégis a propagandában és az agitációban a marxista—leninista elméleti tanítások alapján ki­elégítő, elfogadható magyarázatokat kell adni ezek­kel az új jelenségekkel kapcsolatban. Felvetődik egy sor kérdés: kinek jó ez? Erősítik-e vagy gá­21

Next

/
Thumbnails
Contents