Hevesi Szemle 7. (1979)

1979 / 4. szám - JELENÜNK - Kiss Gyula: Ludak Farkaslakán

épp belekóstolt az eledelekbe, tyúklevesbe, kürtös ka­lácsba s a többit a gyerekek ették meg. Az apa hallgatag természetét nemegyszer megrajzolta nagy fia. Szótlan volt ő is, az Gáspár is. Rendre körbe­jár velünk az emlékszobában, de szava alig van. Míg nézgelődünk, ő el is tűnik. Ott találjuk az „eresz”-ben, tán épp azon kicsi széken, melyen munkavégeztével atyjuk is oly szívesen üldögélt. Gáspár szép sikerű köny­vet is írt, amolyan életrajz-számadásfélét, a Vadon nőtt gyöngyvirág-ot. Azóta? — kérdezzük. „Nemigen.” Szü­net után: „Csinálják azt már a fiatalok!” S ül tovább hallgatagon, egykedvűen. Messze szállt az idő, amikor bátyja Pesti íróbarátjának katonaélményeiről mesélt; egy kapitány tisztiszolgája volt s a kapitány abban lelte kedvét, hogy talpát vakartatta vele. Különben a kapi­tány jó, kedélyes fiú volt... A családról esik szó. Ó, még nővérük, Anna is él. Nem messze lakik, megkeres­hetjük. Sajnos nincs időnk. Szerencsénk van, mégis si­kerül a találkozó. Ha az öccsnél az apát idéztük, itt az anyát, az író sza­vaival: „Az anyám bölcs és derűs természetén kívül sok más vidámság nem volt nappalaikban” — véli szü­lei közös életéről. Az anyához hasonlított-e a nővér? A válasz elbizonytalanodó. A kép, amit az önéletírás­ban megrajzol gyermekkori nővéréről az író, egyértelmű­en marasztaló. Különös szerencse: a hajdani gyermek szs- mével nézi, tudja nézni figuráit, a történéseket. Az áb­rázolás hitelessége sok írónál épp ezért sikkad el, mert gyermekkorát a felnőtt szemével látja és láttatja. Tamá­sinál nem így van, kegyetlenül tárgyilagos tud maradni. Nézzük. Hogyan látja Áronka Anna nénjét? Anna az is­kolában azt tanulta meg, hogy másképp lehet bármit má­sok ellen magyarázni, hogy öccsét — Áronkát — reggel­től estig úgy dolgoztatta, mintha napszámot adott volna érte, hogy makkszedni menet egész úton oktatta öccsét s „szigorkodott” vele. Folytathatnánk hosszan a sérelmek sorolását egészen addig, hogy a „legényke” nővére hatá­sára már ekkor kényszerül megfogalmazni életfilozófiá­jának egyik sarkalatos tételét: ne csak a betegségtől és a hirtelen szerencsétlenségtől mentse meg az isten az em­bert, hanem a női zsarnokságtól is. Mielőtt a kurta kicsi utcácskáról kilépnénk a „nagy” utcára, egy korosabb asszonyba ütközünk. Egyszerre kö­szönünk. Lám, valakivel még szót válthatunk, déltájt lé­vén egyébként egy lélek sincs látómezőnkben. Két mon­dat tisztáz: Anna nénivel állunk szemben. Jön megnézni, hogy van, mit csinál Gáspár. így szokta. Kezében kézi­munka. Beszélgetés közben ezzel foglalatoskodik. Szem­ben az becséivel, az ő vonásai erősen emlékeztetnek az Aron arcáéra. Az a képtelen gondolat üt bennem tanyát, úgy találja, a halhatatlan testvéren túl a nyomőrzőknek, nekik is szólnak az idetévedők tisztelgő látogatásai. Szí­nesen és szívesen szól, ha kérdezzük. Mostanában otthon eléggé elvadított embertársaim közönye. S itt közvetlen­ség s lefojtottan is áradó melegség: Áron, ha tehette, szí­vesen sietett haza, egyedül, változó feleségeivel s a leg­nagyobb örömmel talán barátokkal. És a gyermekkor, a közös? — érdeklődném. A fürkésző tekintet — észre kell vennem — keresi arcomon-sze- memben: ismerem-e a közös gyermekkornak emléket ál­lító önéletírás, a Bölcső és bagoly Annáját? A sok ma­rasztaló jellemzéssel, amiről az imént írtam. Tekintete azt sugallja: igen. És maradunk a felnőtt Tamási Áron­nál továbbra is. Nagyon szerette — mint aPja is a do­hányfüstöt — a szivart, szeszt mértékkel, keveset ivott, kivált élete vége felé. Az özvegynél, Ágota asszonynál, a gyertyagyújtáson túli itteni szíves időzésénél... Ben­nünket persze továbbra is a közös gyermekkor érdekelne. Amilyennek ő, Anna néni látta. Vidám gyerek volt, nagy madrász. Egyszer a fa tetején mívelte ezt, amikor várat­lanul letört az ág alatta s Áron „leesett volt”, de nem egyenesen a földre. Egy gallyon hasmánt, nadrágjánál fogva a levegőben lógott s úgy szedték le létrával. E ma­dárkaland egész életét beárnyékolta. A feleségeket is azért cserélte, mert gyereket akart s egy se szült neki. Az asszonyokat okolta érte, pedig nála volt a baj. Az or­vosok is megállapították. Ó, az emlékezés és a szunnyadó indulatok keveréke mit föl nem lök a nyolcvannyolcadik évét taposó nővérhői? Igyekeznünk kell, mert Korondon is szét akarunk néz­ni s szálláshelyünk Marosvásárhelyen van. Korondot azért is látnunk kell, mert Tamási első önálló keres­ményeként mint apró gyermek köröndi korsóból árulta csupronként egy krajcárért a friss vizet a helybéli ba­romvásárban. Anna néni nem mozdul helyéről, míg az országúti elágazásig azt a bizonyos „székely” kétszáz mé­tert meg nem tesszük. Tizenöt-húsz lépésenként megfor­dulunk s visszaintegetünk. Közben gondolatainkkal fog­lalatoskodunk. Erre vitt az útja a már negyedik elemista Áronnak, amikor — megintcsak hogy a madarászás- ban tökéletesítse magát — egy nagyobb rokonfiú pisz­tolyát babrálgatva annak töltete eldurrant s levitte bal­keze hüvelykujját. S mivel „a legénykének igen jó esze volt” de „ujjhiánya miatt a mezei munkában hátrányt szenvedett”, a szintúgy Áron névre hallgató nagybácsi, akkor már a gyulafehérvári káptalan feje, nagyprépost elintézte a gimnáziumot. Tragikus? Nagyon. Tamási egy kézujj elvesztésével váltott jogot ahhoz, hogy a földhöz­ragadt székelység követe s a magyar irodalom egyik leg­kitűnőbb elbeszélője lehessen. A pocsétákat lehető gondosan kikerülve a Nyikó part­ján igyekszünk az autóbusz-megállóhoz. A patakban lu- dak, fejüket a víz alá dugva játszadoznak az apró hullá­mokkal. Gyönyörű, tömör, vakítóan fehértollú madarak. De, íme, egy kiválik közülük, a gúnár s sziszegve, har­ciasán felénk tart. Tamási önéletírásában körülbelül any- nyiszor említi gúnár-félelmeit, mint Anna nénje tulaj­donságait. Gyanakvása szerint apró korában, na­gyon „megszíphatta” egy gúnár, mert évekig úgy félt tő­lük, hogy futott nyomban, ha csak látta is őket. Jobbra kanyarul utunk, utolsó intés Anna néninek, aki még mindig szoborként áll az utcácska sarkán. Első s talán utolsó találkozás ez a faluval, a sírral, a szülőházzal, a két Tamási-testvérrel. Meghal Anna néni, az öccs is, Gáspár s tovább szürkül a hajdan-volt és az író-álmodta mesevilág. Csak az idő végtelenjének jel­képeként viháncolnak azután is a Nyikóban a jóhúsú,- zsírú, büszke-szép ludak s rémítgeti a gúnár a jövendő évtizedek Áronkáját e bennünket búcsúztató fövenyen. Üti emlékként vihetnénk-e szebb képet magunkkal? Kiss Gyula 33

Next

/
Thumbnails
Contents