Hevesi Szemle 2. (1974)

1974 / 1. szám - IRODALOM, MŰVÉSZET - Dargay Lajos: A művészet funkciója és a technika-tudományos forradalom (tanulmány)

rője és tudatos megteremtője Paul Cézanne. Képein több nézőpontból ábrázolva hangsúlyozta ki a tárgyak valóságos tulajdonságait. Színei a té­ri viszonyok kifejezésének szolgálatá­ban kerülnek egymás mellé. Ezért ké­pein egy eddig soha nem látott plaszticitás uralkodik, a tárgyak való­ságos tulajdonságai kapnak lényeges hangsúlyt, a tér érzete belső feszült­ségekkel telítődve fokozódik. Ezt a nagy, összefoglaló és egyben új le­hetőségeket hordozó életművet tartják a modern képzőművészet kezdetének, a XX. századi művészet számtalan iz­musának, az avantgardista törekvé­sek elindítójának. Azért, hogy legrövidebben és leg- vilógosabban jussunk el a történeti áttekintéssel napjaink „kreatv-mé- nöki” művészetéhez, a századforduló utáni izmus-tengerből csak azokat a tendenciákat említjük meg, amelyek a mai eredményekhez közvetlenül ve­zetnek; így a kubizmus téralakítását és a konstruktivista térérzékeltetés néhány elemét. Cézanne felfedezéseinek tudatos továbbfejlesztői a kubizmus két meg­teremtője, Picasso és Braque voltak. Már a századforduló idején a filozó­fia és természettudományok fejlettsé­gi foka, a társadalmi átalakulások egyre érezhetőbb szükségessége éle­sen kirajzolódó, új jövő képét vetítet­te előre. Minden nagy történelmi kor­szak új ideákat, nézőpontokat, a ha­gyományos, örökölt formációk helyett egyre intenzívebben követeli és te­remti meg a végső kialakulás lehe­tőségét. A szocialista társadalom születésének előestéjén a társadalmi tudat racionális, tudományos igénye mind jobban érvényre jutott és ez a tendencia alapjában tette alkalmat­lanná azokat az osztályokat, rétege­ket az új „világszeliem" befogadásá­ra, melyeket még továbbra is intuitív módon érintett csupán a jövő válto­zásainak előszele. A második technikai forradalom; a robbanómotor feltalálásának és álta­lános elterjedésének korában, a ter­mészettudományok és társadalomtu­dományok eddig egyedülálló fejlődé­si ütemének idején a művészet sem maradhatott mentes a kor jellemző tudományos igényességétől. Új di­menziókat kapott a jövő társadalma, tudománya és művészete. A kubiz­mus első, úgynevezett analitikus fázi­sa vezette be a képzőművészetbe az időt, mint új dimenziót. A tárgy itt látszólag ismét széthull a képsíkon, de csak azért, hogy tárgyi lényegét, jelentését minden nézőpont egyidejű megjelenítésével értelmezzék. Új tér- szemlélet, új igény. A kor embere a művészetben sem fogadhatta el a régi, lejárt idők beidegződött, eszmé­nyített ábrázolásformáit. A művészet, mint az ember kivetülésének egy adott korban való kifejeződése most már nagyon fontos szempont: vállalja a társadalmi tudatformálás szerepét. A művészet ismét ráébredt feladatá­ra, mint a nagy korábbi társadalmi átalakulások során; hatalmas ener­giával szakadt ki a dekadens, polgá­ri, süllyedő társadalomból. A művé­szet a jövő társadalomban betölten­dő funkciójától egyre mámorosabban lázadt fel környezete ellen; a művé­szek ösztönösen vagy tudatosan vál­lalva az előrelépés kényszerét, létre­hozták az avantgardizmust, az izmu­sok alig áttekinthető szövevényét. Vannak ezek között az áramlatok kö­zött tudatos felelősséggel dolgozó, építő tendenciák és szükségképpen vannak ellenpontéi a dekadenciát el­mélyítő irányok is. A művészet szám­talan valódi és hamis termése között a lényeges előrelépés ott teremtődött meg, ahol a társadalmi haladás Is elóbbrejutott. A kubizmus eredményei így fejlődhettek tovább szerves együtt­hatásban az új teremtő ember ide­áljával a nagy társadalmi átalakulást konkrétan megvalósító 1917-es Szov- jet-Oroszországban. A konstruktivisták a művészet alapvető feladatát hatá­rozták meg, mikor leszögezték: „A konstruktivizmus eszméje számunkra többet jelent. Magában foglalja az ember és az élet egész bonyolult vi­szonyát. Egyfajta gondolkodás ... cselekvés-, érzékelés, és életmód ... Minden dolog, ami serkenti az életet, előrehajtja, hozzájárul a gyarapodás­hoz, növekedéshez és fejlődéséhez, konstruktív1'. A konstruktivista művek alapvető célja a harmónia. Harmónia a szerkezetben, a felhasznált anya­gokban és harmónia a mű lényege és a társadalmi tudat között. Minden konstruktivista alkotás valamilyen funkcióra készült, feladatot vállalt és ezt külső formarendjének, megjelené­sének elsőrendű kritériumának tekin­tette. A művek szerkesztettsége, a konstrukciók anyaga minden a mo­dern korra jellemzően alakult: har­móniát teremtve a technikai haladás eredményei és a társadalmi tudat között. A konstruktivizmussal jutunk el a mai művészethez. Részletesen azért nem említettük az előbbiekben a konstruktivista műveket és alkotókat, mert a mai „kreatív-mérnöki” és ki­netikus művészet tárgyalásakor ezeket az eredményeket és tér-ábrázolási formákat részletesen elemezzük a mellékelt reprodukciók alapján. Max Bill gránit és kőszobralnak térbe vetülő rendszerét az abszurdi­tásig fokozza az anyag megmunká­lásának technikai bravúrja. A szobor zárt tömegét feloldják az új képző- művészeti térkifejezésének irányába végzett kísérletek. Új anyagok jelen­nek meg: az acél és a műanyagok. A modern kor és technológia anya­gaiban is megjelenik a műtermekben. Alkalmazásukkal lehetőség nyílik a szobor térfoglalásának csupán jelölé­sére. A konstrukciók átlátszó plexi­testét csak a vágott éleken erőseb­ben ragyogó fény-sziluett rajzolja a térbe. Naum Gabó, Pevsner, Moholy Nagy László kísérletei jelentik egy új értelmezésű tér megjelenítését a mű­vészetben. A tömör térfoglalású szo­bor nem képes kifejezni az új igénye­ket. A térbe rajzolt tömegek plexi és krómacél szerkezete nem csupán racionális láttatását adják a térfog­lalásnak, hanem a dinamikus téri vi­szonyokat is megjelenítik. A fény ha­tására ezek a viszonyok megsokszoro­zódnak. A vetülő árnykép modulál­DARGAY LAJOS. Tér-fény-idődinamikus szerkezet A konstrukció elemei csupán a téri irá- nyokat hangsúlyozzák ki, ott, ahol a szerke­zet hozzánk legközelebbi és legtávolabbi részei vannak, a mesterséges megvilágítás tulajdonságainak megfelelő fényvetők és fényterelő lemezek vannak. A mobil mozgás közben zárt teret érzékeltet, amelyen belül is érzékelhetők az egyes részelemek egy­másközti téri dinamizmusa. A megvilágító fényforrások is mozognak, így az időben folytonos, változó állapotok érzékelhetők.

Next

/
Thumbnails
Contents