Heves Megyei Hírlap, 2011. október (22. évfolyam, 230-255. szám)

2011-10-28 / 253. szám

4 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2011. OKTÓBER 28., PÉNTEK KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN EGY HÉT ÜGYEI Leégett egy asztalosműhely lőrinci - Porig égett egy asz­talosműhely és a mellette ta­lálható udvari tároló hétfőn Lőrinciben. A gyors beavat­kozásnak köszönhetően si­került megakadályozni, hogy a családi házba is belekap­jon a tűz. Személyi sérülés nem történt, az anyagi kár viszont jelentős: az első becslések szerint közel 20 millió forint. Súlyosan megsérült egy egri motoros EGER - Egy segédmotor-ke­rékpár és egy teherautó üt­között kedden Egerben, az Ostorosi út - Kertész utca kereszteződésénél. Utóbbi jármű sofőrje éppen balra kanyarodott volna a Sas út felé, de nem adott elsőbbsé­get a balról éppen akkor odaérkező Honda típusú két­kerekűnek. Az ütközés so­rán a Honda vezetője 8 na­pon túl gyógyuló súlyos sé­rülést szenvedett. A teher­gépkocsiban 50 ezer, a mo­torkerékpárban 20 ezer fo­rintos kár keletkezett. Beismerte tettét a 64 éves sírrongáló tarnaszentmiklós - A tele­pülésen közel 50 sírt rongál­tak meg. A tettes szétdobálta a temetőben elhelyezett virá­gokat, és több régi síremlé­ket is kidöntött keddre virra­dó éjjel. A Hevesi Rendőrka­pitányságra előállítottak egy tarnaszentmiklósi lakost. A 64 éves férfi a gyanúsítotti kihallgatás során elismerte a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. A polgárőrség és a rendőrség folyamatos szol­gálatot tart a faluban. Gombászni ment, bombát talált aldebrő - Gombászás köz­ben bombát talált egy férfi Aldebrő és Feldebrő között egy patakmederben kedden. A rendőrség munkatársai és egy bombakutató indult a helyszínre, ahol 30 centimé­ter hosszú és 10 centi átmé­rőjű robbanószerkezetre bukkantak. A területet kör- bekordonozták, illetve értesí­tették a tűzszerészeket, akik 30 napon belül elszállítják. Egy biztos: Szlávy halott büntetőper Újra az a kérdés, hogy gyilkoltak-e a vádlottak? A Heves Megyei Bíróság dr. Egri Zoltán vezette ta­nácsa hozhatja meg a már harmadik elsőfokú ítéletet a „Balaton-felvi- dék királyaként” ismert Szlávy Bulcsú 1997 nyári meggyilkolása miatt folyó büntetőeljárásban. Sike Sándor A nyolcadik éve tartó eljárás pi­kantériája, hogy ez már a har­madik a sorban, hiszen legelő­ször a Pest Megyei Bíróság 2007 januárjában hozott - később megsemmisített - határozatot. A mostani eljárás azért vált szük­ségessé, mert a Fővárosi ítélő­tábla idén júniusban megsem­misítette a Heves Megyei Bíró­ság egy másik tanácsa 2009 ok­tóberében hozott elsőfokú ítéle­tét is. Az egri Törvényház es­küdtszéki termébe kiírt tárgya­lásra a vádlottak - W. László, N. Gábor és B. László - bilincs és vezetőszíj nélkül, ügyvédeik tár­saságában várakoztak, szaba­don. A korábbi verdikt szerint ugyanis nem volt bizonyítható bűnösségük, így előzetes letar­tóztatásukat is megszüntették.- Nincs bizonyíték arra, hogy B. László megölte Szlávyt. Ám ha nincs tettes, akkor e cselek- z ményhez nem kapcsolódhat fel- | bujtó, és nincs bűnsegéd sem. | Annyi biztos csupán, hogy 2004 | januárjában egy szerelőaknából, | 45 centiméteres betonréteg alól r előkerült a sértett holtteste, és őt meggyilkolták. Nem bizonyított viszont, hogy ki, mikor, hol és konkrétan melyik fegyverrel öl­te meg Szlávy Bulcsút - hangsú­lyozta a büntetőtanács elnöke az elsőfokú bíróság csaknem napra pontosan két évvel ezelőtti dön­tésének indoklásában. Az ítélettel szemben akkor a Heves Megyei Főügyészség kép­viselője megalapozatlanság mi­att fellebbezést jelentett be a Fő­városi ítélőtáblához. Ezt találta megalapozottnak a tábla és köte­lezte új eljárásra a megyei bíró­ságot. A büntetőperben W. Lász­lót azzal vádolják, hogy megbí­zást adott arra, a „Balaton kirá­lyaként” ismertté vált Szlávy Bulcsút csalják Budaörsre és öl­jék meg az irodájában. Az 1997. július 31-én lelőtt áldozat holt­testét az elsőrendű vádlott barát­Bilincs le. A Heves Megyei Bíróságon tartott előző tárgyaláson még vezetőszíjjal vezették be az elsőrendű vádlottat, most viszont szabadon érkezett. Balaton-felvidék korlátlan ura”, „Keresztapa”. E titu­lusokkal illették a későbbi sértettet. Ugyanakkor egy, a hatalmát már elvesztő emberről beszéltek. Felvető­dik a kérdés, hogy az ak­kori „nagy halak” - Boros Tamás, Seres Zoltán - szá­mára érdemes volt-e Szlávy területét akár gyilkosság árán is megszerezni? Egy interjúban maga Szlávy nyilatkozott úgy, hogy két­százmilliós nyeresége volt egy két hónapos nyári sze­zonban. De tények ezek, vagy csak gondolatok? - kérdezték már a korábbi eljárásban is. Válasz nincs, csak annyi vált bizo­nyossá, hogy soha senki nem bizonyította ezeket a „legendákat”. nője XII. kerületi garázsának szerelőaknájába rejtették és le­betonozták, onnan 2004 január­jában került elő. A korábbi eljárásokból egysé­gesített és a tárgyaláson dr. Ko­vács Katalin ügyész által ismertetett vádirat sze­rint az első­rendű vádlottat egyrendbeli, fel­bujtóként elkövetett emberölés, valamint egyrendbeli, nagy ér­tékre elkövetett kifosztás, N. Gá­bort bűnsegédként elkövetett emberölés, míg a harmadrendű vádlott B. Lászlót emberölés bűntette miatt indítványozzák felelősségre vonni. A tárgyaláson bűnösségük ta­gadása mellett a vádlottak éltek a „hallgatás” jogával, így koráb­bi vallomásaikat a tanácsvezető bíró összegezve ismertette. A gyilkosság tényleges elkövetésé­vel vádolt B. László azt mondta: egyszer látta az áldozatot a bűn­tényt megelőző napon. Nem ölte meg, nem volt a tett helyszínén. A bűnsegéd­ként megneve­zett egykori testőr, N. Gábor úgy nyilatko­zott, hogy nem csalta a gyilkos­ság helyszínére kenyéradóját. Nem is hagyta magára és fogal­ma sem volt arról, hogy készül valami ellene. W. László verziója szerint va­lakik „kinyírták” Szlávyt, majd este felhívták őt telefonon, közöl­ve vele: „Kiterítettük Bulcsút a házadnál”. Meg is találta a holt­testet, akit azért temetett a sze­relőaknába, mert a nyakába varrták volna a gyilkosságot. ■ A tárgyaláson a vádlot­tak tagadtak, és éltek a „hallgatás” jogával. JOGI LEXIKON Emberölésért hosszú börtön- és fegyházévek Az emberölés bűntette alap­esetben öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A cselekmény minősített esetekben tíz évtől húsz évig terjedő, vagy élet­fogytig tartó fegyházzal sújt­ható. Azok számíthatnak ilyen súlyos büntetésre, akik a bűntényt előre kitervelten, nyereségvágyból vagy más al­jas indokból, illetőleg célból, vagy különös kegyetlenséggel követik el. Minősített eset az is, ha hazai vagy külföldi hi­vatalos személy ellen, hivata­los eljárása alatt, illetőleg emi­att, közfeladatot ellátó sze­mély ellen, e feladatának tel­jesítése során, továbbá a hiva­talos, a külföldi hivatalos vagy a közfeladatot ellátó sze­mély támogatására vagy vé­delmére kelt személy ellen követik el a gyilkosságot. ■ A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés. Akik több emberen vagy sok ember életét veszélyeztet­ve, illetve különös visszaeső­ként, valamint ha tizennegye­dik életévét be nem töltött sze­mély ellen, védekezésre kép­telen személy sérelmére köve­tik el ezt a tettet, azok ugyan­csak számolhatnak a minősí­tett esetekben járó súlyosabb büntetéssel. A Büntető Törvénykönyv rendelkezik arról is, hogy aki emberölésre irányuló előké­születet követ el, bűntett miatt öt évig terjedő szabadságvesz­téssel büntetendő. Aki az em­berölést gondatlanságból kö­veti el, vétség miatt egy évtől öt évig kerülhet bírósági ítélet után rács mögé. Az emberölés „privilegizált” esete, ha erős felindulásban követik el: bűn­tettet követnek el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadság- vesztéssel büntetik őket. A hatályos jog büntetni ren­deli az öngyilkosságban való közreműködést is. Aki mást erre rábír, vagy ennek elköve­téséhez valakinek segítséget nyújt - ha az öngyilkosságot megkísérlik vagy elkövetik -, az bűntettet valósít meg, és ha bűnösnek mondják ki, akár öt évig ülhet. ■ S. B. S. ■■ Ónként adták a vérüket a rendőrök toborzó Kortársaikat invitálták a Szent György egyesületbe a nyugdíjasok Hazaérve váratlan vendég várta házában Egymást követő két eseményre is várta a napokban a Heves Me­gyei Rendőr-főkapitányság és a városi kapitányság munkatársa­it, illetve a már pihenőéveiket töltő kollégáikat az Egri Szent György Nyugdíjas Rendőr Egye­sület. A jelenleg huszonhét tagú egyesület vezetői először tagto­borzót tartottak, soraikba invi­tálták azokat a megyeszékhe­lyen és vonzáskörzetében élő nyugdíjasokat, akik még nem csatlakoztak hozzájuk. Az ér­deklődik közül ezúttal hatan je­lezték, hogy a jövőben részt kí­vánnak venni az egyesület ren­dezvényein, legközelebb a no­vember elején az egerszalóki ki­Donorok. Tiszlavicz Tamás r. őrmestertől és Sándor Péter nyugalmazott r. főhadnagytól Farkasné Szabó Anita szakasszisztens vette le a vért. rándulással egybekötött vacso­raesten. A beszélgetésen - mint Káló József nyugalmazott alezre­des, az egyesület főtitkára el­mondta - az érdekvédelmi lehe­tőségeikről és jövőbeni terveik­ről tájékoztatták azokat az aktív kollégáikat is, akik az elkövetke­ző időszakban lépnek át a nyug­díjasok táborába. Az egyesület vezetői előzőleg arról értesítették a nyugdíjasokat, valamint az aktív korosztály tag­jait, hogy a tagtoborzó után vér­adást tartanak. Elsőként a 32-sze- res donor Virág András ny. főtörzszászlós tartotta tű alá a kar­ját, őt további önkéntes segítők követték az immár hagyományos karitatív eseményen. ■ Sz. I. Büntetőeljárás indult egy gyön­gyösi polgár ellen, aki egy Nagyrédén található körbekerí­tett családi ház be­járati ajtaját befe­szítette szerdán. Az elkövető az épület­be bejutva arany ékszert, készpénzt, televíziót, mobiltelefont, vala­mint DVD-lejátszót kísérelt meg ellopni. A váratlan vendéget a hazaérkező lakástulajdonos megzavarta. A behatoló által összekészí­tett, illetve zsákmányként elvin­ni szándékozott tárgyak értéke 250 ezer forint. A gyöngyösi la­kost a helyszínen elfogták a rendőrök - tájékoztatta lapun­kat Soltész Bálint r. százados, a Heves Megyei Rendőr-főkapi­tányság sajtószóvivője. Szintén szerdán délelőtt tett telefo­non bejelentést is­meretlen tettes el­len egy füzesabo­nyi lakos, aki a hí­vás előtt észlelte, hogy az egyik szobában tárolt 103 ezer forint­ját ellopták. Karácsondon egy körbekerí­tett családi ház udvaráról vittek el különféle szerszámgépeket 80 ezer forint értékben, rongálás ebben az esetben sem történt. Mindkét ügyben ismeretlen tet­tes ellen folytat eljárást az illeté­kes rendőrkapitányság. ■ M. Z. ■ Nem rongáltak, csak vittek. Szerszámgépeket és készpénzt.

Next

/
Thumbnails
Contents