Heves Megyei Hírlap, 2007. június (18. évfolyam, 126-151. szám)

2007-06-09 / 133. szám

2 MEGYEI KÖRKÉP HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2007. JÚNIUS 9.. SZOMBAT Ternyák Csaba ma átveszi a főegyházmegye kormányzását Az ismeretlen tettes édesanyja pusoma-ügy Megjegyzések, hogy az ügyről teljes képet kaphassanak az olvasók Az Egri Bazilikában ma 10.30- kor az ünnepi szentmisén veszi át dr. Ternyák Csaba, a Papi Kongregáció eddigi titkára az Egri Főegyházmegye kormány­zását. Érsekké már korábban ki­nevezték őt, ismerkedő látoga­tást március végén tett a főegy­házmegye központjában. Az elmúlt időszakban Rómá­ban teljesített szolgálatot, Ma­gyarországra történő visszatéré­se előtt XVI. Benedek pápa a Va­tikánban búcsúkihallgatáson fo­gadta dr. Ternyák Csabát. ■ Fodor Gábor: nem véstük kőbe a koalíciót- A koalíciós együttműködés nem valami örök, kőbe vésett szabály. Az SZDSZ kellően elkö­telezett a liberális értékrend képviseletében, s adott esetben akkor sem fog tétovázni, ha meg kell tenni a leghatározottabb lé­pést - hangsúlyozta tegnapi, Egerben tartott sajtótájékoztató­ján Fodor Gábor környezetvédel­mi és vízgazdálkodási miniszter, a liberális párt Heves megyei el­nöke, országos ügyvivője. A politikus hozzátette: nincs szó riogatásról, nem készül borul­ni a koalíció a szocialistákkal. Az SZDSZ szüárd elvi alapokon kiáll a kormányprogram megvalósítá­sa mellett. Egyensúlyban kell tar­tani a költségvetést, meg kell őriz­ni a demokratikus intézmény- rendszert, és több területen is vé­gigvinni az átfogó változtatásokat. A közös kormányzásból eltelt egy év, üyenkor óhataüanul vannak viták, kell az ösztönzés, nem sza­bad megijedni a kritikáktól. A kor­mány az előforduló hibák ellené­re alapvetően jó úton jár. Fodor lapunk kérdésére el­mondta: az általa említett legha­tározottabb lépésre, a koalíció felbontására okot szolgáltatna például az, ha az MSZP nem len­ne partner a költségvetési egyen­súly megőrzésében. A SZDSZ volt országos elnök­jelöltje, aki csupán néhány voks- sal maradt alul Kóka Jánossal szemben, szólt arról is, hogy má­ra a hétköznapokban kifejezet­ten jó együttműködés alakult ki közöttük. ■ Más eljárásokra nézve is tanulságos a Pusoma-ügy - állítja dr. Magyar Ele­mér, aki a megyei bíróság sajtótájékoztatójához fű­zött észrevételeket. Szalay Zoltán- Egyik érintettként, Pusoma Dénes kártalanítási ügyének jo­gi képviselőjeként, s az esetéről készült Nincs kegyelem című, Ragályi Elemér rendezte film társ-forgatókönyvírójaként kívá­nok észrevételeket fűzni a me­gyei bíróságon a közelmúltban tartott sajtótájékoztatóhoz - köz­li elöljáróban dr. Magyar Elem­ér. - Legfőképpen azért, hogy az olvasók teljes képet kaphassa­nak erről a 13 évvel ezelőtti bűn­ügyről, s a következményeiről. Azért is feljogosítva érzi ma­gát mondandója megosztására az olvasókkal, mivel a megyei bí­róság sajtótájékoztatójának anyagában név szerint is felhoz­ták őt. Az egri ügyvéd tisztában van azzal, mit is jelent a bírói függet­lenség, s ezt maximálisan tiszte­letben is tartja. Elismeri, hogy bármelyik bírónak joga van a té­vedéshez. Ennek kiküszöbölésé­re való a jogorvoslati rendszer. Számára ezért értelmetlen az a felvetés például, hogy a bűnös­ség kérdésében tévedő bírót el kell-e küldeni vagy sem. Ugyan­akkor más szempontnak tekinti azt, ha a bíróság kiáll a nyilvá­nosság elé, s a té­vedést úgy próbál­ja beállítani, mint­ha az a világ leg­természetesebb dolga lenne.- Szerintem e magatartás miatt fordul az elő - mondja -, hogy az efféle ügyek kapcsán nincs alapos önvizsgá­lat a bíróságainkon. Az igazság­szolgáltatás résztvevői így nem tudnak eljutni az adott ügyek­ben megfelelő következtetések levonásáig. Pedig Pusoma Dénes esetének ennyi év múltán is van­nak fontos tanulságai. Dr. Magyar Elemér sokéves ta­pasztalata: gyakran előfordul, hogy az ügyészségeken, a bíró­ságokon nem szemlélik kellő kritikával a rendőrségi nyomo­zati anyagokat. Ezúttal a sajtótá­Helyszín- és statisztakeresés a film forgatása előtt. A társ-forgatókönyvírónak (zakóban) a saját életükről beszélnek. ■ „Az ügyészsége­ken, bíróságo­kon nem szem­lélik kellő kriti­kával a rendőr­ségi nyomozati anyagokat.” jékoztatót tartók sem. Erre szol­gál a Pusoma Dénes büntető- és kártalanítási eljárásait betéve is­merő jogász néhány példája is.- Ahogy a sajtótá­jékoztatón elhang­zott - említi -, a be­ismerő vallomással kapcsolatos ese­mény úgy ment vég­be, hogy Dénes egy zárkatársának át­adott egy kis csoma­got, ezen szöveg kíséretében: „ha hamarabb szabadul, akkor azt adja át egy ügyvédnek”. A csomag tartalmáról semmit nem mondott Dénes. A zárka­társ kíváncsiságból kibontotta a csomagot, s abban egy beis­merő vallomást talált. Az ügyvéd kijelenti: tény, hogy csaknem négy hónapig volt a zárkatárs birtokában ez a levél, s ő egyezkedett a rendőrökkel, hogy milyen feltételekkel adja át nekik. Elgondolkodtató, hogy életszerű-e a bíróság által előa­dott történet, főleg annak fényé­ben, hogy a tárgyaláson a zárka­társ ezeket mondta jegyzőkönyv­be: a levél megszerzésére a rend­őrök ígérgetéssel, fenyegetéssel vették rá. Hivatalos iratok isï dokumentálják, hogy a zárkatárs feljelen­Dénes szagmintái és a furcsa hiányosságok Felvetődött még, hogy Dénes- nek állítólag a sértett lakásá­ban rögzített szagát két kutya is azonosította. Az ügyvéd sze­rint furcsa, hogy az eljárás során rengeteg fénykép ké­szült, de a szagrögzí­tés helyéről egy sem. A tárgyi btonyíté- kok jegyzékében fel sem tüntették e szag­mintákat. tést is tett az ügyészségi nyomo­zóhivatalnál, ám az eredmény­telen maradt. Felmerül persze a kérdés, mi­ért írta egyáltalán a beismerő vallomást Pusoma Dénes? A jo­gi képviselő szerint a tárgyalási jegyzőkönyv jól érzékelteti, hogy Dénes mennyire volt tisztában cselekedetei következményeivel. A bíróságon így nyilatkozott: „Úgy gondolom, hobbiból írhat­tam azt a levelet, a többi majd a téma dolga lesz...”. Árulkodó en­nek a felhasznált „beismerő val­lomásnak” a címe is: „Beismerő tanúvallomás”. Az is tény az egri jogász sze­rint, hogy a bántalmazott ivádi néni halála miatt ismeretien tettes ellen indított ügyben előbb tanúként özv. Pusoma Albertnét, Dénes édesany­ját hallgatta meg a rendőr­ség. A gyanú­sítottal való viszonya rovatba viszont már azt írták, hogy az édesanyja... Ám azt nem közölték vele, hogy ha ez így ' van, akkor megszólalni sem kö­teles. Ezután egy-két órával hall­gatták ki Dénest, mint „érdekte­len” tanút, szintén az ismeret­len tettes ellen indult ivádi bűn­ügyben. Nem intették őt arra, hogy ő már nem érdektelen, ha­nem gyanúsítottként kezelik. Ha gyanúsított, akkor figyelmeztet­ni kellett volna arra, hogy nem köteles vallomást tenni, s azon­nal kérheti védő jelenlétét.- Nem kellett volna az eljárók­nak elemezniük ezt az ellent­mondást? - teszi fel a valójában költői kérdést dr. Magyar Elemér. A bíróság bizonyítékként fo­gadta el az elmegyenge szom­széd Pusomára terhelő tanúval­lomását is. Ennek kapcsán két szakvélemény is készült. Az egyik szerint elfogadható a vallo­más. A másik viszont kijelentet­te: „az illető szellemi állapota mi­att tőle helyes vallomás nem vár­ható”. Valóban bírói mérlegelés dolga, hogy melyik szakvéle­ményre alapoznak. A többi ano­mália ismeretében talán fel lehe­tett volna tenni a kérdést, hogy tényleg zárt láncot alkottak-e a Dénest terhelő bizonyítékok?! Az is sokszor elhangzott, hogy a jogára való figyelmeztetés elle­nére Pusoma és a védője nem fel­lebbezte meg az elsőfokú ítéletet. Kártalanítási ügyének jogi kép­viselője szerint a büntetőperben a kirendelt védő mulasztott, mert nem élt a jogorvoslat lehetőségé­vel. Úgy véli, éz arra is felhívja a figyelmet, hogy a kirendelt védő szerepe körül nincs minden rendben a büntetőeljárásban. A megoldás a jelenlegivel szemben - miszerint a hatóság személy szerint jelöli ki az ügyvédet - pél­dául az lehetne, hogy az ügyvédi kamara nevezze meg az eljáró vé­dőt. így a gyanúja is elkerülhető annak, hogy a hatóság válogat az ügyvédek közül.- Tudom, lesznek, akik azt mondják, könnyű utólag okos­nak lenni. Ám azt senki se fe­lejtse el, hogy az általam említett tények, adatok 13 éve is az ügyészség és a bíróság rendel­kezésére álltak. Ha akkor na­gyobb kritikával kezelik a nyo­mozati anyagokat, valószínűleg nem fordult volna elő a tévedés a bűnösség kérdésében - zárja véleményét dr. Magyar Elemér. / TZ \ Szólók Holding ÍNC5A1IAM fjifs/lö ÉS HASZNOSÍTÓ ZW. U A SZALÓK HOLDING ZRT. AZ EGERSZALÓKON HAMAROSAN MEGNYÍLÓ GYÓGY - ÉS WELLNESSFÜRDŐJÉBE PÉNZTÁROS ÉS FŐPÉNZTÁROS MUNKATÁRSAKAT KERES Elvárások: Legalább középfokú végzettség Számítógép felhasználó szintű ismerete Valutapénztárosi képesítés előnyt jelent Angol és/vagy német nyelv alapszintű ismerete előnyt jelent A jelentkezők szakmai önéletrajzát - fényképpel ellátva - az alábbi címre várjuk: Juhász Mónika Szólók Holding zRt. 3300 Eger, Csákány út 1. e-mail: juhasz.monika@szalokholding.hu Jelentkezési határidő: 2007. június 13. ' (H7S»2!<S!3) Tízen közlekedtek bódultán razzia Nem leltek drogos járművezetőre a rendőrök Minden, ami a babáknak szükséges Folytatás az 1. oldalról- Arra is gondot fordítottunk - magyarázta a szakember -, hogy minél több helyen tartsunk visz- szatérő ellenőrzéseket. A három nap alatt megyénk­ben a rendőrök több mint 1700 járművet vetettek vizsgálat alá. A sofőrök esetében arra voltak kíváncsiak, hogy a vezetés meg­kezdése előtt ittak-e szeszes italt, éltek-e kábítószerrel. Végül is tíz személynél mutatott pozitív eredményt az alkoholszonda. Ugyanakkor szűkebb hazánk út­jain egy olyan közlekedővel sem találkoztak, aki kábítószer hatá­sa alatt merészkedett volna a for­galomba. A rendőrség rendszeresen tart raz­ziákat az utakon az év végéig A többnapos akció során Hat­van belterületén tartóztatták fel azt az embert, aki a legtöbb alko­holos itókával a szervezetében akart autókázni. A kocsijának a fura mozgása már felkeltette az ellenőrzést végző rendőrök fi­gyelmét. A helyszínen elektro­mos szondát alkalmaztak, s az 1,23 milligramm/liter légalko- hol-értéket mutatott. Ez egyéb­ként két ezrelék fölötti véralko- hol-koncentrációnak felel meg. Előállítása után az illető megta­gadta a hitelesített Alcomat szonda használatát, ezért őt vér- és vizeletvételre a városi kórház­ba vitték. Bíróság előtt kell majd felelnie ittas járművezetés vét­sége miatt. ■ Sz. Z. Minden, ami a babáknak és a gyerekeknek szükséges. Ezt kí­nálják a szervezők vasárnap 9- től 16 óráig Egerben, a Dr. Ke­mény Ferenc Sportcsarnokban, ahol a III. Agria Baba-expo és ba­baruha-börzét tartják. Az ide lá­togatók találnak a standokon új, illetve használt baba- és gyer­mekruhákat, különböző baba­ápolási termékeket, gyermekbú­torokat, bébiételeket és -italokat, játékokat, kismamaruhákat és más kellékeket. A börze keretében pedig meg­unt, kinőtt öltözékeket, babako­csikat, játékokat lehet adni, ven­ni vagy cserélni. A kicsikre in­gyenes gyermekjátszó vár. Min­den látogató ajándékot kap. ■

Next

/
Thumbnails
Contents