Heves Megyei Hírlap, 2005. június (16. évfolyam, 126-151. szám)

2005-06-08 / 132. szám

4 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2005. JÚNIUS 8., SZERDA MEGYEI KÖRKÉP Fővárosi „pofon” a mobilért ítélet A bíróság szerint a bázisállomás nem telephely Pénzügyi csődöt okoz a döntés. Amit korábban hozott az átjátszó, azt most elveszítik az önkormányzatok Csakhogy az ominózus vizsgá­lat során a fővárosi adó ügyosz­tály nem fogadta el a cég ebből az értelmezésből fakadó adózá­si gyakorlatát. A szolgáltató ezt követően a Pénzügyminisztéri­umhoz fordult, ám ott sem al­kottak számukra kedvező véle­ményt, de a Budapest Fővárosi Közigazgatási Hivatalhoz be­nyújtott fellebbezésüket is el­utasították. Az ügy végül a bíró­ságon landolt, jogerős ítélet pe­dig május 17-én született meg, amelyben kimondatott: az ön- kormányzatokra alkalmazott adóalap teljes mértékben meg­szűnt, s jelentős részében a fő­város adóalapját növeli. Az er­ről szóló értesítést pedig a na­pokban vehették kézhez az érintett polgármesterek. A T-Mobile-nál lapunk kérdé- z sére elmondták: országos szin- | ten mintegy 850 települést és milliárdos nagyságrendű adót érint a bírósági döntés. (Heves­ben 35 önkormányzatról van szó, s az összesen visszautalan­dó pénz 100 milliós tétel.) Az rt.-nek ezt gyakorlatilag azon­nal ki kell fizetnie a főváros ré­szére, mert bár felülvizsgálati kérelemmel élnek, az nem bír halasztó hatállyal. így ők is ké­rik vissza az így jogalap nélkül kifizetett helyi iparűzési adót. Arra ugyanakkor még nem tud­tak választ adni, hogy mi törté­nik abban az esetben, ha a tele­pülések nem tudják visszaadni a pénzt, amit az öt év alatt nyil­ván fel is használtak. Ócsai Jó­zsef, a mobilszolgáltató jogásza úgy vélte, minden esetben kü- lön-külön kell majd megvizs­gálni, miként tudnak érvényt szerezni a követelésnek, s hogy van-e lehetőség valamilyen kompromisszumra. Azt is való­színűsítette, hogy a történet ez­zel nem ért véget, s újabb pe­rekre kerülhet sor, hiszen a mostani ítélet csak a T-Mobile és a főváros közti ügyet zárta le. Igaz, az kissé bizarr lesz, hogy adott esetben az általuk is igaz­ságtalannak vélt döntés mellett érvelve kell majd a települések­kel szemben fellépniük.- Roppant felháborító ítélet született. Meggyőződésünk, hogy a T-Mobile járt el helyesen akkor, amikor a bázisállomások után megfizették a helyi ipar­űzési adót, miután ezek az állo­mások az adott önkormányzat infrastruktúráján létesültek, mi több, sok esetben eleve önkor­mányzati tulajdonú területeken épültek fel - jelentette ki Laka­tos István, az egyik érintett köz­ség, Sírok polgármestere, az Összefogás Heves Megyéért Egyesület elnöke. Véleménye szerint azért is sé­relmezik a bíróság döntését, mert az az önkormányzatokat gyakorlatilag fizetésképtelenné tette, miután egy összegben kell visszafizetniük az öt év alatt beszedett iparűzési adót, ami milliós tételt jelent egy-egy településen. Sírok esetében ez több mint 1,6 millió forint (La­katos István szerint a másik két mobilszolgáltató, a Pannon és a Vodafone által használt átját­szókat az ügy nem érinti, ugyanis ők már eleve csak Bu­dapestnek fizettek iparűzési adót. Viszont, ha egy következő perben esetleg nekik adna iga­zat a bíróság, akkor a vidéki te­lepülések perelhetnék a két mobilszolgáltatót, hogy a helyi iparűzési adót nekik utalják át.) Hozzátette: az is bonyolítja az ügyet, hogy 2004-ben az önkor­mányzatok saját információik alapján tervezték be az iparűzésiadó-képességüket, amiről az évet záró normatív el­számolás során szintén számot kellett adniuk. Ez Lakatos Ist­ván szerint azért lényeges, mert a kormány ez alapján osztja visz- sza a személyi jövedelemadót. Márpedig a bírósági döntés ily módon az iparűzésiadó­képességet is rontja, amit pedig a szja-visszaosztásnál a kor-, mánynak is figyelembe kell vennie. Azaz: 2004 és 2005 első fél éve után most a kormány­nak kellene kiigazítania az így keletkezett deficitet. Felülvizsgáltatnák a rendszert Lakatos István szerint miután a települések nem lesznek képesek egy összegben visszafi­zetni, a T-Mobile által követelt pénzt, az Ösz- szefogás megkeresi a megyei országgyűlési képviselőket, hogy kezdeményezzék a Parla­mentben a kistelepüléseket hátrányosan érintő (ugyanakkor a fővárost új fent kedve­zőbb helyzetbe hozó) adófizetési rendszer fe­lülvizsgálatát. Lassan ugyanis oda jutunk, hogy csak Budapestnek lesz adóbevétele - tette hozzá. Lakatos István (Folytatás az 1. oldalról) Biztonságot a tányérban is Menetrend a kht felé (Folytatás az 1. oldalról) A szóvivő az átalakítási folya­mat egyik központi kérdéseként említette, hogy a - ma még köz- alkalmazott - dolgozók a majda­ni kht.-nál vállalják-e tovább a munkát, immár nem közalkal­mazottként, hanem a Munka Törvénykönyve „alá tartozó” al­kalmazottként. Mint fogalma­zott: az érintettek döntését meg­könnyítendő, a tulajdonos ön- kormányzat és a kórházi veze­tés minden, a közalkalmazotti státusszal járó előnyt és jutta­tást a jövőben is garantál. Ezt a kollektív szerződésben kívánják deklarálni, mint ahogyan azt is, hogy ha az egészségügyi ágazat­ban béremelésre kerül sor, ak­kor azt a közhasznú társaság is végrehajtja, függetlenül attól, hogy már nem önkormányzati intézmény lesz a kórház. Végezetül azt is megtudtuk: júniusban dönteni kell a létre­hozandó kht. ügyvezető igazga­tójának a személyéről is: az ő feladata lesz az átalakítás ope­ratív feladatainak irányítása. (s. p.) HEVES ME8YE, Budapest „To­vábbra is törekedni kell az élel­miszer-biztonsági ellenőrzés ha­tékonyságának növelésére” cím­mel dr. Magda Sándor gyöngyö­si országgyűlési képviselő inter­pellációt nyújtott be a földműve­lésügyi miniszternek. A honatya miszer-értékesítő helyeken, pia­cokon, áruházláncokban, élelmi­szerüzletekben egyre több si­lány minőségű árut vontak ki a forgalomból, s egyre több szank­ciót is érvényesítettek.- Ennek alapján határoztunk arról, hogy a következő időszak­ban önálló törvényben fogalmaz­zuk meg az élelmiszer-biztonság­az ellenőrzések kezdeti lendülete mintha alább hagyott volna, s is­mét megjelentek a silány minősé­gű termékek a polcokon. Mind­ezek alapján a képviselő azt kér­te a minisztertől, hogy a jogsza­bály megszületéséig is legyenek minél gyakoribbak az ellenőrzé­sek: „a szankcionálások mutas­sák meg, hogy Magyarországon a kistermelőket is védi a törvény”. Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter vá­laszában közölte: a több ható­ság által végzett, komplex ellen­őrzési formát „a továbbiakban is gőzerővel kívánják folytatni”.- Létrehoztuk az állat-egész­ségügyi és élelmiszer-biztonsá­gi csoportot, amelynek feladata az élelmiszerlánc teljes körű el­lenőrzése a farmtól az asztalig, a takarmánytól az élelmiszer- boltokig. Májusban nyolcvan­hét ilyen komplex vizsgálat zaj­lott le - tudatta a szaktárca ve­zetője, hangsúlyozva, hogy „semmilyen módon nem tűrjük és nem engedjük meg a lazasá­got az élelmiszer-feldolgozás és -forgalmazás területén”. Paprika, tej, tojás, hús Az ötven vizsgált fűszerpaprika és -keverék közül ötben talál­tak az engedélyezettnél nagyobb mikotoxin-szennyeződést. A más tagállamokban előállított és Magyarországon forgalma­zott 2,8 százalék zsírtartalmú tej forgalmazási tilalmának be­tartását is folyamatosan ellenőrzik: 250 ezer liter, Csehország­ban és Szlovákiában előállított UHT-tejet szállíttattak vissza. Több mint 360 ezer darab, Hollandiából és Németországból származó, hibás jelölésű tojás forgalomból való kivonására is intézkedtek. Jelenleg egyes húsalapanyagok beérkezését, pon­tos dokumentációját és minőségét vizsgálják, hogy kétes erede­tű alapanyagok ne kerüljenek a feldolgozott magyar termékek­be - ismertette a miniszter. egyebek mellett kifejtette: a ta- gal kapcsolatos kéréseinket, ko­vásszal létrehozott „élelmiszer- vetéléseinket - nyomatékosította kommandó” tevékenysége sike- a honatya. Mint kiemelte, a leg­res, miután az egyeztetett ellen- frissebb tapasztalatok szerint a őrzések révén a különböző élei- forgalmazók mintha úgy vélnék: Régiók és életkörülmények stratégia Társadalmi vitára kerül a II. Nemzeti Fejlesztési Terv (Folytatás az 1. oldalról) A stratégiai tervet hamarosan társadalmi vitára bocsátják - emelte ki dr. Szegvári Péter. - Ebben fontos helyet kap, hogy a régiók és a települések versenyképessége ja­vuljon. A tervezetet még az ősszel az Országgyű­lés elé terjesztik, és sze­retnék, ha 2006 tava­szán döntene a Parla­ment a II. Nemzeti Fej­lesztési Tervről. Az el­képzelésekhez kapcsol­ják a támogatásokat. Ennek mértéke az Európai Uni­ótól 2007-2013 között 24,6 mil­liárd euró, amelyhez várhatóan csaknem ennyi honi támogatás párosul. Nagy lehetőség ez az országépítésre, a régiók, a tele­pülések felzárkóztatására, az életkörülmények javítására. A hivatal el­nöke ezt követő­en azt is ki­emelte, hogy a következő évek­ben cél a terüle­ti versenyké­pesség növelé­se. Ebben a ré­giók gazdasága mellett a kulturális és tudomá­nyos értékeket is számba kell venni a fejlesztéseknél. Fontos, hogy stabil, kiszámítható kör­nyezet alakuljon ki, ami szoros kapcsolatban áll a térségi és az országos elképzelésekkel. En­nek része a területek és a telepü­lések gyorsabb megközelítése, ami az országos közúthálózat fejlesztésével valósítható meg. Ezután arra hívta fel a figyel­met, hogy az egyetemi, főiskolai képzőhelyek és a gazdasági ka­marák közös összefogására lesz szükség a munkaerő-piaci igé­nyekhez igazodó oktatásban, to­vábbképzésben. Ez azért fontos, hogy minél több fiatal a lakóhe­lyén vagy annak környékén ta­lálhasson munkát, és ott építhes­se a jövőjét ló példaként említet­te Egert, ahol az ipari és a turisztikai vállalkozá­sok kedvező helyezet- ben vannak, közremű­ködnek a város fejleszté­sében, és megfelelő élet- feltételeket is teremte­nek. Ám szükség van ar­ra, hogy más települé­sek is felzárkózhassa­nak a jövőben a megala­pozott helyi rekonstrukciós prog­ramok megvalósításával. Dr. Szegvári Péter arról is szólt, hogy azokban a hátrányos helyzetű térségek, ahol az élet- körülmények elmaradtak máso­kétól, kapjanak nagyobb támo­gatást a felzárkózásra. Kiemelte, hogy hazánk az uniós csatlako­zással egységes piacra integrá­lódott. Ebben növekvő szerepet kap a térségi gazdasági együtt­működés az országhatárok mentén és azokon túl. Különö­sen a határos települések között erősödhetnek a kapcsolatok, melyekhez új lehetőséget nyújt az unió. Ez erősítheti a bizalmat az országok, a városok, a falvak, a vállalkozások között, melyben a gazdasági kamaráknak fontos integráló szerepük lehet. Együttműködési hálózatrend­szert építhetnek ki egymással. Dr. Szegvári Péter Hazánk környezetében A Magyarországgal határos uniós tagország­okkal való együttműködés fejlesztésével szá­molnak a szakemberek a II. Nemzeti Fejlesz­tési Terv megvalósításakor. Elsősorban Auszt­riával, Szlovákiával és Szlovéniával erősíthet­jük a határ menti gazdasági kapcsolatokat. Habemus pápám? Kovács János Mi is történt? Eldőlt végre egy egyszerű kérdés, politikai dom- ina versus politikai domine párharc. De nem csak az. Miért is feltételeztük, hogy egy állam­főválasztás, az ország legfőbb közjogi méltóságának a beikta­tása akár csak fikarcnyival is több méltóságot követel, s emel­kedettséggel bír, mint a hétköz­napi közéleti kakaskodások. Bi­zonyára azért, mert nyeretlen kétévesként még mindig nem értjük a politika lényegét és ter­mészetét És mert még mindig nem számoltunk le kopott illú­zióinkkal. S ez baj. Mivel így kí­vül rekedünk a való világból. Ha nem értjük a lényegét, nem is lehetünk igazán otthon benne. De majd megtanuljuk, ha lesz rá elég időnk. Ahogy megtanulták tőlünk nyuga­tabbra az élemedettebb demok­ráciák. Ahogy megtanulták pél­dául a közeli Itáliában, ahol a mindennapi élet része az éven­kénti többszöri kormányválság vagy kormányváltás, s közben nem történik semmi különös, fut a szekér. Ha fut. Mert mos­tanság Európa szekere inkább állni látszik, miközben a küllő színezéséről folyik a vita. Persze a magyar közéletnek is mindig meglesz a helyi zamata, színezete, stichje és geopolitikai aromája. Jelenleg ott tartunk, hogy az országnak van egy új, megválasztott államfője, az egy­kori főalkotmánybíró, Sólyom László személyében. Aki mun­kálkodása alatt a láthatatlan al­kotmány zászlóvivőjeként több­re becsülte az alkotmány valódi szellemének a védelmét annak betűhív képviseleténél. Ehhez képest most az alkotmányos elő­írásoknak, jelesül a titkosságnak fittyet hányva választották meg. Igaz, szankciót e mellé nem ren­del az alaptörvény. De hát, még­is. Tehát Sólyom László akkor lenne igazán tökös legény és hű egykori önmagához, képviselt értékeihez, ha azt mondaná, hogy ilyen áron nem kell. De per­sze nem fog üyet tenni, mindez üres és hiábavaló moralizálás, nem olyan időket élünk. Az idők itt sosem olyanok. Mert az elvek alkalomadtán könnyen értel­mezhetők, magyarázhatók, szabhatók-varrhatók, vagy ép­pen szükség szerint félretehetők. Mindez azonban jottányit sem változtat azon a tényen, hogy nem a szemfüles, jól mozduló ellenzék nyert, ha­nem a kormánykoalíció szen­vedett súlyos, a 2006-os vá­lasztásokra is kiható, megalá­zó vereséget - saját magától.

Next

/
Thumbnails
Contents