Heves Megyei Hírlap, 2004. december (15. évfolyam, 280-304. szám)
2004-12-08 / 286. szám
2004. DECEMBER 8., SZERDA KÉK TÜKÖR Fegyveres rablás egy kis boltban kirabolt valaki egy mátészalkai kis boltot A fiatalnak kinéző rabló az arcát vastag harisnyával fedte el, az eladónő szerint pisztolyt fogott rá és a bevételt követelte. A tettes néhány tízezer forinttal elmenekült, (jj) Molotov-koktél az autókereskedésre teuesen kiégett két autó abban a pécsi autókereskedésben, ahova tegnap hajnalban két Molotov-koktélt dobott valaki. A rendőrség szerint az ügy hátterében a telepen folyó építkezés kivitelezésével összefüggő munkajogi vita állhat (szí) Elgázolta a vonat az ötvenéves nőt életét vesztette egy 50 év körüli nő a XX. kerületben. A Helsinki úttal párhuzamosan haladó vasúti vonalon a Ferencvárosi pályaudvar irányából Soroksár felé közlekedő személy- vonat gázolta el. (ned) Kábítószer volt az alsónadrágban lebuktatott az idegessége egy szlovák férfit tegnap hajnalban a röszkei határ- átkelőhelynél. Alsónadrágjában 4,5 gramm cannabis- volt. (szí) Bíróság elé áll a főnyomozó per Egy ceruzatartó, egy karlánc és egy doboz sütemény Sokáig égett a tűz a lommal teli lakásban a vesztegetés tárgya. Molnár ártatlannak tartja magát. Ma kezdődik a Fővárosi Bíróságon Molnár Csaba alezredes, a brókerbotrány egyik vezető nyomozójának pere. Nagy Eszter Dóra _________ H ivatali vesztegetés, hivatali visszaélés és államtitoksértés miatt kell felelnie Molnár Csaba alezredesnek a bíróságon. A brókerbotrány korábbi vezető nyomozója ellen ma indul per a Fővárosi Bíróságon. A rendőrtiszt az ügy kirobbanása óta nem beszél az ellene felhozott vádakkal kapcsolatban. Azt azonban korábban többször kijelentette, hogy ártatlannak tartja magát. A brókerbotrány nyomozása során ismertté vált alezredes ellen tavaly indult nyomozás. Akkor felmerült, hogy Molnár túl jó kapcsolatot ápol illegális pénzváltással foglalkozó szírekkel. Az ügyre akkor derült fény, amikor a titkosszolgálatok lehallgatták a per másod- és harmad-rendű vádlottjának telefonbeszélgetéseit. Molnár D. Zoltánon keresztül ismerte meg T. Bassamot, akinek családja pénzváltással foglalkozott Magyarországon a Volksbank Rt. ügynökeként. A pénzintézet belső vizsgálata során hibákat észlelt a szír férfi cégénél. T. Bassam ekkor D. Zoltánhoz fordult, hogy Molnár Csabán keresztül érjék el azt, hogy a bank ne lépjen velük szemben. Molnár, a szír és D. Zoltán egy budapesti autómosóban találkoztak. Szíriából származó ajándékként egy csomagot adtak át az alezredesnek. Ebben egy fából készült tábla, egy ceruzatartó, egy arany karkötő és egy doboz sütemény volt. A nyomozó nem jelentette feletteseinek az ajándékot. Ezért indult ellene vesztegetés miatt eljárás. Másnap Molnár megkereste a bankot, ám a szír férfi cégének ügyében nem járt el. Molnár Csaba végleg parkolópályára került? Októberben újabb bűncselekményekkel gyanúsították meg Molnár Csabát. Ezúttal az újonnan kinevezett rendőrfőkapitány rendelkezési állományba helyezte. Ez azt jelenti, hogy bár nem rúgták ki állásából, nem nyomozhat Az alezredes ellen hivatali vesztegetés és közokirat-hamisítás miatt indult eljárás. S Molnár Csaba az ügy kirobbanása óta ártatlannak vallja magát Hamar elfojtották a tűzoltók a lángokat a Frankel Leó úton Kigyulladt tegnap délelőtt egy első emeleti lakás a főváros II. kerületében. A Frankel Leó úti lakás teljes terjedelmében égett, mire a tűzoltók a helyszínre érkeztek. A bejutást nehezítette, hogy a befelé nyíló ajtót nem tudták azonnal kinyitni. A 60 négyzetméteres lakásban ugyanis szin e a mennyezetig ért a felgyülemlett hulladék, szemét, ócskaságok. A tűzoltók végül élve kimentették az ott lakó idős házaspárt. A férj életveszélyes égési sérülésekkel, asszonya füstmérgezéssel került kórházba. Rajtuk kívül két házlakó kapott füstmérgezést, további húsz lakót sérülés nélkül kihoztak a házból. ■ Sz. L. Ft/perc Nincs csatlakozási dfj Nincs havi előfizetési díj Nem kell megváltoztatnia telefonszámát és nincs szüksége újabb kábelekre az otthonában Nincs hűségnyilatkozat Kedvezményes hívásdíjak helyi, belföldi, mobil és nemzetközi hívásokra.‘Helyi hívásokhoz tartozó körzetszámok: 1, 22, 23, 26, 29, 34, 36, 37, 42, 46, 52, 56, 72, 74, 76, 82, 84, 87, 92, 93, 94, 96 és 99. Rendelje meg a-es számon! www.tele2.hu Csúcsidőn kívül: munkanapokon 18-07 óra között és egész hétvégén, A számlázás kapcsolási díj felszámításával, másodperc alapon történik. A megtakarítás Összehasonlítási alapja a Matáv Rt, honlapján 2004. november 23-án közzétett Bázis díjcsomag-árak. Fojtogatás „szenvedés ellen” A Fővárosi ítélőtábla ügydöntő határozata alapján jogerőssé vált a Heves Megyei Bíróság tavaly szeptemberben igen súlyos büntetőperben meghozott ítélete. A két vádlottnak egyaránt 10-10 esztendőt kell fegyház- ban töltenie. Sike BUDAPEST. PARÄDÖHUTA A Fővárosi ítélőtábla - a bűnügyi költségekre vonatkozó rendelkező rész hatályon kívül helyezése mellett - helybenhagyta a Heves Megyei Bíróság elsőfokú ítéletét. A 2003. szeptember 5-én meghozott verdikt szerint egyaránt tíz-tíz évet kell fegyházban töltenie annak a két parádi fiatalembernek, akik még 2002 novemberében súlyos bűncselekményt követtek el Parádóhután. A most 23 éves I. rendű vádlott, A. József, illetve a 25 esztendős V. Ferenc parádi lakosok nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérletében és magánlaksértés bűntettében találtattak bűnösnek. A vádlottakat mindkét vádpontban, mint társtetteseket marasztalta el az eljáró tanács, s mindkettőjükre halmazati büntetést szabott ki. Az elsőrendű vádlottnak - mivel a cselekményét felfüggesztett börtönbüntetés hatálya alatt követte el - le kell töltenie az Egri Városi Bíróság által korábban kiszabott 6 hónap börtönt is. A. József alkoholizmusa miatti kényszergyógyítását is elrendelte a bíróság, illetve mellékbüntetésként eltiltotta a vádlottakat a közügyek gyakorlásától 8-8 esztendőre. Az ítéletet a vádlottak és védőik tényállás téves megállapítása, téves jogi minősítés miatt, enyhítés végett fellebbezték meg. A Fővárosi ítélőtábla az ítéletet, az azt megelőző bírósági eljárással együtt, teljes terjedelmében felülbírálta és megállapította: „...az elsőfokú bíróság az eljárást a vonatkozó szabályok szerint, kellő alapossággal és körültekintéssel folytatta le, a szükséges és lehetséges bizonyítékokat feltárta, azokat okszerűen, az ésszerűség és a logika szabályainak megfelelően értékelte, mérlegelte”. Az ítélőtábla nem találta alaposnak a fellebbezéseket. Ami azon a 2002-es november 12-i éjszakán történt: A. József - egész napos italozás után - úgy döntött, hogy betör a parádóhutai F. B.- néhez, hogy pénzt szerezzen. Segítségül hívta V. Ferencet, akivel Párádon a Kakukk vendéglőben találkozott. A vádlottakban „dolgozott az ital”, így meglehetősen „bonyolult” módját választották a betörésnek. Előbb az egyik, a hátsó szobán lévő ablakot próbálták kifeszíteni, holott az befelé nyílott. Nem sikerült az otthonról hozott üvegvágót sem rendeltetésszerűen használniuk, így egy baltával törték be a bejárati ajtó üvegét. Az elsőrendű vádlott a betört a kémlelőablakon próbált bejutni az egyedül élő asszony lakásába. Csakhogy a sértett ezen az éjfél körüli órán már egy kalapáccsal várt rájuk. Az asz- szony a bemászni igyekvő fiatalembert megütötte, miközben a nevén szólította. A. József erre visszalépett, s berúgta az ajtót Dulakodás kezdődött, a sértett elesett és beverte a fejét. A földön a vádlott még fojtogatta a sértettet, majd látva az eszméletét vesztett asszonyt, mindketten hozzákezdtek a lakás átkutatásához. Amikor F. B.-né magához tért, a másodrendű vádlott baltával támadt rá, s az eszközzel súlyosan bántalmazta, az újra földre eső sértettet meg is rugdosta. A. József később a vérző asszonyt újólag fojtogatni kezdte, hogy úgymond „ne szenvedjen tovább”. Az orvos szakértő megállapította, hogy F. B.-né darabos nyílt orrcsonttörést, s agyrázkódást szenvedett, rengeteg zúzódás volt megfigyelhető a testén. A két férfi végül 46 ezer forintot talált a sértettnél, amit magukhoz vettek, és gyalog Párádra indultak. Miután visz- szaértek V. Ferenc lakására, megosztoztak a pénzen, majd a vérrel szennyezett ruhákat elégették. Bűnügyi költség A megyei bíróság ez év november 18-án tárgyaláson kívül meghozott végzése szerint A. Józsefnek 72 ezer 209, V. Ferencnek 67 ezer 473forint bűnügyi költséget kell megfizetnie.
