Heves Megyei Hírlap, 2004. április (15. évfolyam, 77-101. szám)

2004-04-21 / 93. szám

10. OLDAL 2004. ÁPRILIS 21., SZERDA Hll KEK TŰKOR ____________________________________" R endzavarok az Országházban A A -7 íiilsnri Dnrlnmont hi'ín A Budapesti Rendőr-főkapi­tányság (BRFK) soron kívül megküldte a Pesti Központi Ke­rületi Bíróságnak az iratokat annak a négy fiatalnak az ügyében, akik „Ki Irakból!” fel­iratú transzparenssel és röpcé­dulákkal zavarták meg az Or­szággyűlés hétfői ülését. A ma­gukat Ahimsa csoportnak ne­vező egyetemisták ellen rend­zavarás miatt tett feljelentést a rendőrség. Az eset kapcsán utánajártunk, milyen jelentős incidensek, erőszakos cselek­mények, bűncselekmények történtek az Országházban, az újkori Parlament történetében. Az Europress értesülései szerint ma érkeznek meg az iratok az ügy­ben eljáró bíróhoz, aki dönt a szükséges további intézkedések­ről. A fiatalokat rendzavarás miatt akár elzárással is sújthatják, illetve pénzbüntetést is kiszabhatnak rá­juk. A fiatalok narancssárga színű röpcédulákat vittek be az Ország- gyűlés üléstermébe, azokat szór­ták a képviselőkre, megzavarva 'ezzel a rendet. A Parlamentbe a szabályok szerint egy ollót sem le­het bevinni, de távozáskor az el­vett tárgyakat visszakapják a tulaj­donosaik. A Parlament őrzése nem szigorúbb plenáris ülések idején, mint más napokon. Egy­szerre 8-10 kapu van nyitva, és át­lagosan a Köztársasági Őrezred 20-30 tagja vigyáz a biztonságra. Legutóbb nyolc éve, 1996. ok­tóber 9-én történt rendzavarás a Parlamentben. Akkor Homoki Já­nos kisgazda képviselő lánya oko­zott botrányt: bement az üléste­rembe, elfoglalta az egyik képvi­selő helyét, és kérdéseket kívánt feltenni a parlamentnek. A nő frakcióalkalmazottként jutott be az Országházba. Az újkori Parlament két legna­gyobb botránya azonban sokkal korábbra, a dualizmus korszaká­hoz kötődik. Az egyik esetben (1904) az ellenzék szétverte az üléstermet, a másik esetben (1912) lövés dördült el a házban. Az események felelevenítésében Pesti Sándor, az Eötvös Loránd Tu­dományegyetem tanára volt segít­ségünkre. Mindkét eset az obstrukciós időszakhoz kötődik, amikor az el­lenzék minden eszközzel arra tö­rekedett, hogy megakadályozza a kormány munkáját. 1904-ben Ti­sza István miniszterelnök elhatá­rozta, hogy bármi áron véghez vi­szi a Házszabály módosítását, amellyel jelentősen korlátozta vol­na az ellenzéki képviselők jogait. A módosítást azonban nem volt egyszerű elfogadtatni, mivel az el­lenzék ellehetetlenítette a vokso­lást. Akkoriban egyébként még Parlamenti elkobzások Idén eddig nem indított eljárást a rendőrség azért, mert valaki közbizton­ságra veszélyes eszközt próbált volna becsempészni a Parlamentbe, il­letve a képviselői irodaházba. Tavaly hét esetben tettek feljelentést a ha­tóságok, amiért a belépésre jelentkező állampolgároknál ilyen eszközt találtak. Az ellenük indított eljárás még folyamatban van. Az állami tiszt­ségviselők és a politikusok nélkül 761 ezer átvizsgálás történt a két in­tézményben, és összesen 2482 eszközt vettek el a Köztársasági Őrez­red munkatársai - mondta az Europressnek Garamvölgyi László. Az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivője hozzátette: ezek között nuncsaku, gázspray és legálisan tartott önvédelmi eszközök is voltak. nem volt szavazógép, így a képvi­selők felálltak, ha egy kérdésre igennel szavaztak, és ülve marad­tak, ha nem értettek egyet azzal. November 18-án este aztán a ház­elnök felállt, és meglobogtatott egy fehér zsebkendőt, mire a kép­viselők felugrottak a helyükről, mert nem tudták, mi történt. Ek­kor a Házelnök kihirdette, hogy a Ház többsége megszavazta a ház­szabály-módosítást, holott erre vo­natkozó kérdés nem hangzott el. Ez volt a hírhedt zsebkendőszava­zás. Az új ülésszak következő ülé­sén, december 13-án aztán a feldü­hödött ellenzék szétverte az ülés­termet, és az összetört székek, aj­tók darabjaival estek neki a terem rendjére vigyázó darabontoknak. Többen megsebesültek, véreztek. Az uralkodó a botrány hatására feloszlatta a Parlamentet és új vá­lasztásokat írt ki, amit az addig el­lenzékben lévő függetlenségiek nyertek meg. 1910-ben újra Tisza István egy­kori Szabadelvű Pártja nyerte meg a választásokat, és alakíthatott kormányt. Az ellenzék- köztük Károlyi Mihály - különböző hang­szerekkel próbálta megakadályoz­ni a munkát, és belefojtani a kor­mányoldal politikusaiba a szót. Akkoriban a Házszabály lehetősé­get adott arra, hogy a rendbontó képviselőket kivezessék a terem­ből, és bizonyos időszakra kitilt­sák őket az ülésről, sőt akár a Par­lament épületéből is. Tisza sűrűn élt is ezzel, és 1912-ben már szinte egyetlen ellenzéki képviselő sem ülhetett az ülésteremben. Ekkor történt, hogy Kovács Gyula kisgaz­da képviselő beült a sajtópáholy­ba, elkeseredésében pisztolyt rán­tott, és rálőtt Tisza Istvánra. A lö­vés nem találta el, a golyó a szék­be fúródott, ami még ma is látszik a bútordarabon. Kovács ezután önmaga ellen fordította fegyverét. A politikus jó ideig élet-halál kö­zött lebegett, s végül felépült sérü­léséből. Bethlen István miniszterelnök­ségének ideje alatt történt egy je­lentős fegyelmi ügy, és bár ebben az esetben nem volt szó bűncse­Országgyűlési mentelmi ügyek FELFÜGGESZTETT KÉPVISELŐI MENTELMI JOGOK _______(1990-2004)_______ 1 990-1994 17 esetben 1994-1998 17 esetben 1998-2002 13 esetben 2002-2004 április 6 esetben lekményről, mégis megjelentek a csendőrök az ülésteremben. A botrány kirobbantója Györki Imre szociáldemokrata képviselő volt, aki felszólalásában az Eskütt-per- ben való hamis tanúzással vádolta meg a kormányfőt. Eztán több órán keresztül tartó botrány rob­bant ki az ülésteremben, aminek végül a karhatalom vetett véget. Összesen 15 parlamenti képviselőt vittek el a rendőrök. Aznap este rendőri készültséget rendeltek el az Országház körül, behívták a szabadságosokat, a gyárnegyedek­be megerősített járőregységeket küldtek. A kormány attól tartott, hogy az ellenzék parlamenti táma­dását utcai megmozdulások köve­tik majd. Bethlen szigorú bünte­tést hozott: a 15 rendbontó képvi­selőt hosszú időre eltiltotta a par­lamenti munkától. A miniszterel­nök szerint egyébként az ellenzé­kiek azért provokáltak botrányt, hogy megakadályozzák a jogaikat korlátozó házszabály-revízió napi­rendre tűzését. FARKAS MELINDA Budapest Dorbézoló együttes Tótkomlós Nagy port vert fel Békés me­gyében tavaly novemberben a V-tech együttes két tagjának, Kefirnek és Szamócának a buszfelfeszítéses afférja. A vi­zeletminta eredménye a mi­nap Szamócánál igazolta, hogy kábítószert fogyasztott. A V-tech sztárjai egy mezőhegye- si koncert után keveredtek Tót­komlósra, szállást nem találtak, így a szombat éjszakai mulatást vasárnap is folytatták: a Körös Volán tulajdonában lévő autó­buszt a sofőr háza előtt felfeszí­tették, és beindították. A tótkom- lósiak útjukat állták. A sztárok keresetlen szavakkal „méltatták” a helyiek őseit, majd történt né­mi dulakodás, csetepaté; Kefirt és Szamócát a rendőrök megbilin­cselve állították elő, s a jármű ön­kényes elvételének kísérletével gyanúsították őket. Alkoholt mindkét férfi vérében kimutat­tak, Szamócánál pedig drogfo­gyasztást is igazolt a vizsgálat, őt ezért kábítószerrel való vissza­éléssel gyanúsítják. Az iratokat a rendőrség vádemelési javaslattal megküldte az ügyészségnek. In­formációink szerint a jármű ese­tében az eljárást bizonyíték hiá­nyában megszüntette az ügyész­ség; rendzavarás szabálysértés miatt az ügy az Orosházi Városi Bíróság előtt van, nyemcsok László Börtön a kitartó rabsicnak Tapolca Akár éveket is rács mögött tölthet az a kitartó orvhalász, akit nemrégiben fogtak el a balatoni vízi rendészeti kapi­tányság rendőrei. A Balatonon évente milliós ká­rokat okoznak az orvhalászok. A Balatoni Vízi Rendészeti Rendőrkapitányság is mintegy 25-30 ilyen ügyben nyomoz minden esztendőben. Az orvha­lászok rendszerint ősztől tava­szig adnak mindennapi elfog­laltságot a rend őreinek, a nyári forgalomban valóban csak a leg­elszántabb rabsicok merészked­nek ki. A rendőrök ugyan min­den eszközt bevetnek, akár ope­ratív módszerekkel is dolgoz­nak, s a figyelőszolgálat is folya­matosan pásztázza a környéket, az orvhalászok is mind trükkö­sebbek. Ráadásul vannak köz­tük kitartó rabsicok, akiket hiá­ba kapnak rajta, hiába indítanak ellenük eljárást, újra kivetik a hálójukat. Talán elrettentő példa lesz számukra a mostani eset: a bala­toni vízi rendészet rendőrei orv­halászaton kaptak egy férfit. A jómadár már visszatérő „ügy­felük” volt, hol hálóval dolgo­zott, hol „pottyantózott”. Már jónéhányszor tetten érték, de ez sem szegte kedvét. Legutóbb a bíróság egy év nyolc hónapi fel­függesztett szabadságvesztésre ítélte, ennek ellenére folytatta ténykedését. Most újból lebu­kott, s ezt a tapolcai bíróság már egy év két hónapi letöltendő sza­badságvesztéssel jutalmazta. Ha az ítélet jogerős lesz, az előzővel együtt akár éveket is rács mögött tölthet a kitartó rabsic. JAKAB EDIT Megölte beteg gyermekét Szeged - Solymár Jogerősen tíz év börtönbünte­tésre ítélte a Szegedi ítélőtáb­la azt a 33 éves solymári asz- szonyt, aki három éve brutá­lis kegyetlenséggel megölte gyermekét. A vádlott a bíróság álláspontja szerint nem tudott megbirkózni azzal, hogy második gyermeké­nél sorozatosan rendellenessége­ket tapasztal. A kislány nyelvéről már a születésekor daganatot tá­volítottak el. A gyermek farkasto­rokkal született. Később újabb daganatot vett észre az anya a kislány álla alatt. Az asszonyt fo­kozódó depressziója miatt pszi­chiátrián is kezelték, ám azt ko­rábban maga is beismerte, hogy nem tudja elfogadni kislányát. A nőt később hazaengedték család­jához, úgy tűnt, rendbejött. A család solymári házában 2001 májusában mégis végzett a gyermekkel. A kislányt ru­hákkal körbebástyázta, beta­karta, majd a száraz ruhákkal teli szárítót a hálószobába vitte és meggyújtotta. Ezután ki­ment a kertbe, és elküldte a biztonsági szolgálat munkatár­sait, akik a riasztóberendezés működésbe lépése miatt siettek a helyszínre. Később mégis visszatértek, mert újabb füst­riasztást kaptak. Az öt hónapos kislányt már nem sikerült meg­menteniük. Az asszony előzetes letartóz­tatását megelőzően levelet írt férjének, amelyben beismerte a bűncselekmény elkövetését. A nő elsőfokon 8 év börtönbün­tetést kapott, a Szegedi ítélő­tábla azonban további két évvel súlyosbította ezt. EUROPRESS Járőrbe botlott benzinkútrablók A kiszolgálót kérték, tankoljon, közben szembefújták Egy polgárőrt, egy volt hivatásos katonát és egy harmadik, munkanélküli férfit gyanúsítanak azzal, hogy kedd hajnal­ban kiraboltak egy városszéli benzinkutat. Centrum kontra Centrum ÜGYELETI NAPLÓ este 6-tól este 6-ig Tasnádi szabadulhat Május 1-jén kedvezménnyel szabadulhat Tasnádi Péter. A határozat nem jogerős. A Legfelsőbb Bíróság 2002 de­cemberében ítélte el a vállalko­zót adócsalás, súlyos testi sér­tés és önbíráskodás miatt, mti Fogva tartotta Egy 20 éves máriapócsi fiatal­ember társával együtt erőszak­kal betuszkolta volt barátnőjét az autójába és lakására vitte, ahol fogva tartotta. A lány végül a fiú szüleinek közbenjárására szabadult ki. europress Fémtolvaj Elfogták a tiszalöki rendőrök azt a férfit, aki 13 mázsa hul­ladékvasat és más berendezése­ket lopott el egy telephelyről. A kár 540 ezer forint, europress ■ Szolnok Mintegy 110 ezer forintot zsák­mányolt a két ceglédi és a tisza- inokai férfi, amikor kedden kora hajnalban megtámadták Szolnok szandaszőlősi városrészén talál­ható benzinkútnál dolgozó fiatal­embert. A támadók közül ketten egy kannával érkeztek a töltőállo­máshoz. Kérték a kutast, hogy azt töltse meg benzinnel. Eköz­ben a rablók szembefújták könny­gázzal. A férfitől aztán, hogy ne értesíthesse a rendőrséget, elvet­ték a mobiltelefonját, majd az épületben magukhoz vették a be­vételt és távoztak. A kirabolt, könnyező szemű benzinkutas csak annyit látott, hogy egy távo­labb várakozó, világos színű sze­mélyautóval elhajtottak. A rendkívül gyors rendőri si­kert az tette lehetővé - mondta Karakas László ezredes, rendőr- kapitány -, hogy a bántalmazott férfi állapota ellenére a lehető leghamarabb értesítette a Szolno­ki Rendőrkapitányság ügyeletét. Szerencsére az épp mozgásban lévő járőrautó a rablók feltétele­zett útvonalához közel járt, így azok néhány percen belül való­sággal a járőrök karjaiba futot­tak. A megállított Suzukiből ki­szállók egyike ugyan megpróbált kereket oldani, ám az egyenru­hások útját állták. A járműben megtalálták a támadáshoz hasz­nált spray-t és az elvett összeget is. A kesztyűtartóból előkerült egy flóbert pisztoly is. A három gyanúsítottból ketten beismerő vallomást tettek. Tisztá­zódott, alaposan kitervelt akció­ról volt szó, amihez bérelt autót használtak. A ceglédiek egyike polgárőr igazolvánnyal rendelke­zett, a tiszainokai férfiról pedig kiderült: hivatásos katona volt, aki néhány hónapja szerelt le a seregből. A vallomások szerint a rablást szorult anyagi helyzetük miatt követték el, tartozásaikat kívánták fedezni a bűncselek­mény bevételéből. A gyanúsítot­takat őrizetbe vették, és kezde­ményezik előzetes letartóztatásu­kat. Az elfogásban részt vevő rendőröket megjutalmazza a rendőrkapitány. horváth győző Kaposvár Pereskednek a Centrum Párt tagjai. A kusza ügy 2003 tava­szán kezdődött, és a vita a vá­lasztmányi ülések döntései körül zajlik. A Centrum pártot 2001 decembe­rében vették nyilvántartásba a So­mogy Megyei Bíróságon. Az alap­szabály szerint a legfőbb döntés­hozó szerv a tagok összessége. 2003 április 26-án ezt módosítot­ták: a legfőbb döntéshozó szerv az alapítói választmány lett. 2003. november 29-én Kupa Mihály el­nök összehívta a gyűlést, döntöt­tek a tagok megválasztásának rendjéről. Ennek lebonyolítására december 13-ra hívta össze a dön­téshozó testületet. Időközben azonban a két alelnök aláírásával a korábbi alapítók is összehívtak egy választmányi ülést december 6-ra, ahol elnöknek Bartók Tiva­dart választották. Ezt elsőfokon be is jegyeztették a bíróságon. A párt jogi képviselői azonban ke­resetet nyújtottak be a bejegyzés szerint illetékes Somogy Megyei Bíróságra. A vitában tegnap született dön­tés: a bíróság a december 6-i gyű­lés valamennyi határozatát tör­vénysértőnek minősítette, és megsemmisítette. Az indok: a gyűlést nem az arra jogosult hívta össze. Bartók Tivadar bejelentet­te: fellebbezni fog a döntés ellen. A két fél közt egy másik per is folyamatban van, a korábbi alapí­tók ugyanis a párt december 13-i taggyűlésének jogosságát vitat­ják, s kérik a határozatok meg­semmisítését. Ebben az ügyben még nincs döntés, további bizo­nyítékokat kell benyújtaniuk a feleknek. JAKAB

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents