Heves Megyei Hírlap, 2003. április (14. évfolyam, 76-100. szám)

2003-04-16 / 89. szám

m 2003. Április 16., szerda 11. OLDAL IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS Országos átlag feletti az ítélkezés időszerűsége A Legfelsőbb Bíróság (LB) és az Országos Igazságügyi Tanács (ÓIT) elnöké­nek, dr. Lomniczi Zoltánnak a részvételével tartották meg hétfőn Egerben, a Törvényház épületében a megye bíráinak szokásos évi értékelő tanácsko­zását, az összbírói értekezletet. Az elvégzett munkáról, a teljesítményekről dr. Hunyadi-Buzás Ágnes, a Heves Megyei Bíróság elnöke adott tájékozta­tást a megye bíráinak. Heves megye A megyei bíróság elnöke, dr. Hunyadi- Buzás Ágnes az összbírói értekezleten adatszerűén is vázolta a személyi és tár­gyi feltételekben az elmúlt időszakban bekövetkezett változásokat. Az elnöki összegzés szerint 2002-ben az engedé­lyezett bírói létszám 70 - az előző évivel megegyező - volt, s valamennyi bírói ál­láshelyet betöltötték. A bírák nemek szerinti megoszlása: 47 nő, 23 férfi. A tartósan távol lévők száma az esztendő végére kedvezően alakult, több bíró állt munkába, mint ahány szülési sza­badságra ment. Ehhez hozzájárult az az új gyakorlat is, hogy a kisgyermekes bírák el­sősorban peren kívüli ügyeket intéznek. Ezek feldolgozása nem igényli feltétlenül a munkahelyen való jelenlétet, a gyermek váratlan megbetegedése miatt nem borul fel a kitűzött tárgyalások rendje. Dr. Hunyadi-Buzás Ágnes szerint He­vesben a bírói utánpótlás nevelése terv­szerűen történik. A fogalmazói állások betöltésénél már előre számításba vették, hogy hány titkár kap előreláthatólag bí­rói kinevezést, s melyik bíróságon lesz szükség utánpótlásra. Szó esett a tanácskozáson a bírák java­dalmazásáról, illetve - mint szintén pénzügyi gazdasági körülményről - a tár­gyi feltételekről: 2002-ben a bírák és al­Dr. Hunyadi-Buzás Ágnes és dr. Lomniczi Zoltán értékelt a sajtótájékoztatón fotó: pilisy elemér kalmazottak tényleges illetményemelke­désének mértéke 7,75 százalékos volt. Ta­valy csak szerény mértékben volt lehető­ség a tárgyi feltételek javítására. A bírósá­gi épületek közül a hatvani és a füzesabo­nyi városi bíróságok elhelyezése olyan hátrányos és szűkös, hogy csak az ott dolgozók és az ügyfelek türelmének kö­szönhető, hogy a munkakörülményeket elfogadják - hangsúlyozta a megyei bíró­ság elnöke. Ugyanakkor a gazdálkodás során elért megtakarításokból, valamint az ÓIT által engedélyezett előirányzott átcsoportosításból sikerült megvalósítani egy új, korszerű telefonközpont üzembe helyezését. Az elnöki beszámoló a munkavégzés tárgyi feltételei közül az informatikai fel­szereltséget nevezte a legkorszerűbbnek. Az is az eredmények közé sorolandó, hogy 2002-ben, bár pénzügyi lehetősége­ik szűkösek voltak, a megyei bíróság megőrizte fizetőképességét, likviditási gondjaik nem voltak. Az ügyforgalmi adatokat, az ítélkezés helyzetét, a munkaterhét tekintve a me­gye bíráinak nincs miért szégyenkezniük. (Mint tegnapi tudósításunkban jeleztük, ezt a teljesítményt dr. Lomniczi Zoltán, az LB elnöke is kiválóra értékelte az esemény kapcsán tartott sajtótájékoztatóján.) He­ves megye bíróságaira 2002-ben 32 ezer 77 ügy érkezett, ami némi csökkenést mu­tatva, az előző évinek 96,3%-a. A helyi bí­róságokon - polgári ügyszakban - a befe­jezés meghaladta az érkezést. Az egy bíró­ra jutó befejezési átlag jobb, mint az orszá­gos. A megyei elsőfokú ügyek befejezésé­nek átlaga viszont jóval az országos átlag feletti. Az elnöki értékelés szerint a má­sodfokú tanácsok időszerűen, hátralék­mentesen, színvonalasan ítélkeztek.- Az ítélkezés időszerűsége jónak mondható, mutatóink szinte kivétel nél­kül meghaladják az országos átlagot - je­lentette ki dr. Hunyadi-Buzás Ágnes. - A fellebbezések, illetve a felülvizsgálaü ké­relmek alapján született határozatokból megállapíthatóan a megyében hozott ha­tározatok döntő többsége érdemben he­lyes volt, vagyis az ítélkezés színvonala jónak mondható. A büntető ügyszakban az érkezés az előző évhez viszonyítva ugyan csökkent, de a szabálysértési ügyek száma 21,6%- kal nőtt. Erre tekintettel a bírák munka- terhe összességében megnövekedett - derült ki a beszámolóból. ________________________ISIKÉI B első hang súgta: ölj! Meglehetősen ritkán előforduló ügyben készült el a vádindít­vány, amelyben emberölés bűntette a vád — tájékoztatták a Hírlapot a Heves Megyei Főügyészségen. Az ügy különleges­ségét az adja, hogy a vádlott elmebeteg. Gyöngyösoroszi, Eger A vádirat szerint a húszesztendős, állandó lakhelye szerint salgótarjá­ni K. Rudolf rokoni kapcsolatok ré­vén került tavaly a nyár végén Gyöngyösorosziba, ahol a tárgya­lásra tanúként megidézett O.-ék há­zában volt vendég. Olykor segített is az éppen zajló épületfelújítás­ban. Szintén a faluban lakott a ké­sőbbi sértett, R. N., aki a vádlott unokatestvére volt. A lány mozgás- sérültként tolószékhez volt kötve. Tavaly szeptember 27-én R. N. ugyanabba a családi házba ment, ahol K. Rudolf is meghúzta magát. A fiú igen nyomott hangulatban volt, beszélgetett, tévét nézett, megivott egy üveg sört, s megebé­delt. Nem sokkal ezt követően rosszul lett, még hányt is az udva­ron. Lefeküdt hát a szobában egy ágyra. Ugyanott nézte a televíziós műsort R. N. Délután fél 3 tájban a ház átalakításán dolgozók közül többen rövid időre autóval eltá­voztak, a házigazda pedig fát vá­gott az udvaron, ami zajt okozott. A vádlottal kettesben, felügyelet nélkül maradt lány a zaj miatt fel- hangosította a tévékészüléket, majd hátratolta magát a konyhai előtérbe, ahol rágyújtott. A vádlot­tat azonban a hangos tévézés ret­tentően zavarta, mivel ő pihenni óhajtott. Ekkor - úgymond - bel­ső hangot hallott, ami arra utasí­totta, hogy ölje meg R. N.-t. így is cselekedett, a televíziózó lány mellett elhaladt, a konyhában a mosogatóból magához vett egy 14 centi pengehosszúságú élezett, hegyes, fekete nyelű konyhakést. A gyanútlan sértettet megkerülte há­tulról, szemből elé lépett, de tőle kissé jobbra állva, gyorsan hatszor egymás után megszúrta a jobb ke­zében tartott vágóeszközzel. Megse­besítette párszor a lány nyakát, a hátát a bal lapockarészen, ezek kö­zepes, illetve kis erejű szúrások voltak. Ám az ötödik döfést nagy erővel adta le a sértett mellkasának közepére. A penge a szívbe fúró­dott, áthatolt a szívburkon, a főve­rőéren. A szúrás a hátcsigolyánál végződött. „Mindez következmé­nyesen szívburki vérgyülemet ho­zott létre, és szívfojtást okozott.” A pengének mintegy 7 centis darabja beletört R. N. szívébe. K. Rudolf ki­rántotta a törött kést, és azzal még egy alkalommal, közepes erővel a bal szeme alatt fejbe szúrta a hal­dokló sértettet. R. N. perceken belül a helyszínen meghalt. Életét az azonnali orvosi segítség sem ment­hette volna meg. A vádirat szerint K. Rudolf elme- betegsége miatt képtelen volt cse­lekménye következményeinek fel­ismerésére, illetve arra, hogy az esetleges felismerésnek megfelelő­en cselekedjen. Mindezek alapján a Heves Megyei Főügyészség a 2003. február 3. óta ismét előzetes letar­tóztatásban és ideiglenes kényszer­gyógykezelés alatt álló K. Rudolfot a Büntető Törvénykönyv 166. § (1) bek. szerinti emberölés bűntettének elkövetésével vádolja. Indítványoz­ta azt is, hogy ügydöntő határoza­tának kihirdetéséig a bíróság tartsa fenn a vádlott ideiglenes kény­szergyógykezelését. Az ügyben elsőfokon a Heves Megyei Bíróság hivatott meghozni az ítéletet. ___________________I—LAY) T éveseszmés hasadásos elmezavar A vádlott - akinél gyermekkora óta állnak fenn személyiségfejlődési za­varok - paranoid schizophreniában, azaz téveseszmés hasadásos el­mezavarban szenved. Ennek megnyilvánulási módjai: fellazult tudatálla­pot, elidegenedés érzése, hallucinátoros élmények, paranoid téves eszmék, kóros ellenséges indulatok. Nála a ténylegesen észlelt való­ság és a belső szubjektív világ határai összemosódnak. Belső szubjek­tív képzeteit tébolybizonyossággal, a valóság részeként értelmezi. Gon­dolkodása összefüggéstelen, gondolatmenete megszakadhat. Életfogytig tartó fegyház A telefonhívások szolgáltattak közvetett bizonyítékot Három nap híján egy évvel azt követően, hogy előre kitervelt rablógyilkosság áldozata lett egy ifjú lány, megszületett az elsőfokú ítélet. A 2002. április 13-án B. Eszter eltűnése miatt in­dult ügyben 2002. május 22-én derült ki, hogy a kiskorú sértett hosszú ideje halott már. Eger A történtek felkavarták a város lakosságának nyugalmát - mint az az egy hete kihirdetett ítélet indoklásában is elhangzott. A kiszabott fegyház­büntetés sok-sok év óta a legsúlyosabb azok kö­zül, amelyeket a Heves Megyei Bíróság különféle büntetőtanácsai hoztak: életfogytig tartó fegyház, melyből a vádlott, a 23 életévét még be nem töl­tött poroszlói T. Attila legkorábban 30 év letölté­se után szabadulhat feltételesen. Az ügynek vannak tanulságai. így az: a bünte­tőeljárásban a közvetlen bizonyítékok hiánya nem feltétlenül jelenti azt, hogy a bűnös megúsz­hatja a büntetést. T. Attila védekezését arra épí­tette, hogy a lány megölésekor csak ketten voltak ott, s B. Eszter már nem tud válaszolni semmi­lyen kérdésre. Kérdések pedig voltak bőven. A vádlott verziója úgy szólt: hozzá eltűnésének napján este 8 órakor érkezett meg a lány a felné­meti fatelepre. Ekkor szólalkoztak össze, s indu­latból fojtotta meg a 8. osztályba járó sértettet. A bíróságnak e vádlotti állítást valószínűleg el kellett volna fogadnia, ha nem lenne korunk leg­újabb találmánya és tinédzser „divatja” is a mo­biltelefon. Ám miután a sértettnek, s a vádlottnak is voltak ilyen készülékei, s azon az utolsó héten használták is rendesen, olyan közvetett bizonyí­téksor állt össze, ami megdöntötte az este nyol­ckori érkezés T. Attila-féle verzióját. A bíróság mindvégig értékelte azokat a hívás­listákat, amelyek a vádlott és a sértett utolsó hete­iben folytatott beszélgetéseit rögzítették. Mérnök szakértőt is kirendelt, mert T. Attila azt állította, hogy amikor az utolsó szombat délelőttön négy­szer is telefonált a későbbi áldozatnak, a lány azt mondta neki, hogy a vasútállomásra megy meg­nézni a menetrendet, meg akar szökni. Az az adótorony, amire a sértett telefonja e kapcsolatnál felcsatlakozott, a telefontársaság ál­tal közölt adatok szerint a Nagyváradi úton van. így rendben is lenne a dolog, hiszen a Nagyvára­di út nincsen túl messze a vasútállomáshoz. A szakértői vizsgálat azonban bebizonyította: a cég pontatlan adatot szolgáltatott, mert nem az adó helyét, hanem a valójában a felnémeti fate­lep közelében lévő területet bérbeadó társaság cégcímét adta meg. A szakértői vizsgálat aztán további kérdéseket vetett fel. Például a megölt lány legjobb barátnő­je szerepének a kérdését. A bíróság leszögezte: a lány tanúkénti meghallgatása után sem lehetett megállapítani, mit is hallgathatott el a barátnő. A tanács elnöke indoklásában külön is hangsú­lyozta, hogy mind az osztálytársak, mind a „felü­letes” ismerősök többet tudtak Eszterrel kapcso­latban, mint az a lány, aki a vádlotton kívül vél­hetően utoljára látta élve a sértettet. A fiatalkorú tanú azon állítását a mérnök szakértő megcáfol­ta, hogy a 11 óra előtt 6 perccel érkezett hívást a Rákóczi u. 8.-ban fogadta volna B. Eszter. Ekkor a sértett telefonja - és vele a kiskorú lány - vala­hol a TESCO Áruház közelében lehetett. A követ­kező hívás pedig - fél 12 előtt - már nagyon kö­zel érte a lányt, pár percre a fateleptől. Ez a tény le is dönti a vádlotti védekezés legfőbb pilléreit: Eszter délutáni csavargását, az arról szóló ellentmondásos beszámolót, az emiatti vádlotti in­dulatot, majd ölést. A vádlott hidegvérrel, előre ki­tervelt módon végzett a lánnyal, akit a pénz (egy­millió 150 ezer forint) megszerzése végett csalt a fatelepre T. Attila - mondta ki a bíróság. __________________IS. B. S.| h úsvéti asztaiára Hidegtálak, szendvicsek, torták a Parti Szerviztől f Tel.: 3B/515-504 20/9836-168 ! ' ÜZLETKÖTŐKET KERESÜNK Játékokkal kombinált n yalókák, cukorkák, édesipari termékek forgalmazásához. Az ideális pályázó: ■ értékesítési tapasztalattal és széles vevőkörrel rendelkezik ■ nagy munkabírású, dinamikus személyiség ■ pontos, precíz, lelkiismeretes munkavégzés A munka elvégzéséhez raktárhelyiség, saját gépkocsi (lehetőleg mikrobusz), vállalkozói igazolvány elengedhetetlenül szükséges. A sikeres pályázónak biztos munkahelyet és versenyképes jövedelmet ajánlunk. Fényképes pályázatát a következő jeligére varjuk a kiadóba (5501 Eger, Pf.: 25.): v „Megbízható 88461 ” ­élA Konica Document Solutions Országos irodatechnikai magáncég digitális dokumentumkezelő rendszerek javítására SZERVIZ­TECHNIKUST keres HEVES MEGYE TERÜLETÉRE Informatikai végzettség előnyt jelent. Szakmai önéletrajzát 2003. április 22-ig az a.lábbi címre várjuk: EURO-PROFII. SZERVIZ KFT. § Csóti István 1656 Budapest, Pf. 105 AgriaFract seüGKimolcsHasr1"1 Kezdje nálunk a húsvéti bevásárlást, Kellemes környezetben, szolid árakkal várjuk a Makiári u. 154. alatt a Retiir mellett _ a régi lapszabaszat helyén Döntse el Ön, hogy mi kerül az aszjtalra FARHERVÁSÁR Egerben a Helyőrségi Klubban április 16-án (szerda) és április 17-én (csüt.) 9-18 óráig. Női, férfi es sjtreccs farmernadrágok, ingek, dzsekik, színesben és extra méretben is, óriási választékban kedvező áron kaphatók! ugyanitt KOSZTÍJMCSERE-AKCIÓ Hogy ön is megismerje a tantiky cég termékeit: most 10.000 Ft értékben beszámítjuk hasznúit kosztümjét új vásárlása eseten! Régi ár cere esetén i3rfS0tTTf 13.800 Ft 3 részes Kiváló minőség! >i ZSOLNAY JUBILEUMI AKCIÓ 20.000 Ft feletti vásárlás esetén ZSOLNAY AJÁNDÉKKAL lepjük meg Önt! ZSOLNAY MÁRKABOLT Eger, Szent János út 1. tel.: 36/310-577 Akciónk 2003. április 14-június 30-ig tart. .;SSS*Z«Í3B) Vegye a használt hasznát mi * a + 2003. június 30-ig bármilyen hasz-® kOCl2LA,UtO^nált gépkocsit akár 250.000,- Ft értékben beszámítunk új Skoda Fabia Classic gépkocsi vásár­lásakor. Számolion velünk. Sándor Autóház www.sandurattSo.im 3200 Gyöngyös, Pesti út 78. Tel.: (37) 315-515 Tel./Fax: (37) 502-170 Í884SM870S

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents