Heves Megyei Hírlap, 2001. szeptember (12. évfolyam, 204-228. szám)

2001-09-29 / 228. szám

/ Kéri László: Elsöprő a kormányzati dominancia a közmédiában A szociológus-politológus szerint veszett, durva kampány várható Kéri Lászlót nem kellett különösebben bemutatni az elmúlt hét végén Poroszlón megtartott ta­nácskozás hallgatóságának, „szakmabeliek” voltak ők is: a megyei közgyűlés szocialista frak­ciójának tagjai, polgármesterek, országgyűlési képviselők - egyszóval politikusok. Az ismert politológus-szociológus bő kétórás előadásában elsősorban a közelgő választások esélyeit ele­mezte. Mint fogalmazott, az előttünk álló kampány minden eddigitől különbözni fog tétjében és stílusában egyaránt. Szerinte a 2002-es voksolást a bizonytalan szavazók és az első fordu­ló eredménye dönti majd el. A kampány Kéri László szerint a megelőző há­rom választási kampányból az előttünk állóra vonatkozóan nem lehet következtetéseket levonni, mert a 2002-es merőben más kam­pány lesz. Jövő év tavaszán Ma­gyarország egészen más helyzet­ben lesz, elsősorban azért, mert radikáhsan megváltozott a média­közeg. Ennek egyik összetevője a közszolgálati televízió- és rádió­csatornák a kormányzó pártok és a MIÉP által történt megszerzése. Az elsöprő erejű kormányzati do­minanciát, ami esetenként 82-85 százalékos túlsúlyt jelent, még az ORTT sem tudja letagadni.- Ami „átjön” ezeken az adó­kon, a későbbiekben még csak rosszabb lesz - fogalmazott a poli­tológus. - A közszolgálati média olyan egészen nyílt, esetenként alpári agitprop funkciókat vett fel, olyanokat, amelyekbe még Laka­tos Ernő is belesápadna. Ellenérv­ként a fentiek miatti kritikára azt szokták felhozni kormányzati ol­dalról, hogy mit jár a szám, az emberek úgyis a kereskedelmi adókat nézik. Igen ám, csak azt is látni kell, hogy a kereskedelmi te­levíziók 90, míg a rádiók 75 szá­zalékban tökéletesen depolitizál- tak. Másrészről viszont az is tény, hogy a nép helyi rádiót hallgat el­sősorban. A Kossuth Rádióért való hatalmas hajtás ebből a szem­szögből válik nevetségessé. A te­„A kisgazdapárt szavazótáborának „végső feldolgozásában” az MSZP-nek is lehe­tett volna szerepe, ha lett volna agrárprogramja.” fotó: pilisy elemér gyár média sajátossága ugyanis, hogy egyszerre csak egy politikai botrányt tud futtatni. A Fidesznek az a jó, ha minden „balhé” a Kis­gazdapárt háza táján pattan ki. Éppen ezért gondolom úgy, hogy Ahol pedig az ATV fogható, hétfőnként lehet nézni rendes nyilasokat, akik boldogan zsidóznak teli szájjal Csak le kell venni a hangot, és nézni, hogy milyen boldog az arcuk ilyenkor. Egyszóval: az a véleményem, hogy hihetetlenül veszett, rendkívül durva kampány elé nézünk, amely a média szerepét fel fogja értékelni. levízió ugyanakkor más. A TV-2 és az RTL letarolta a közönséget. Ahol pedig az ATV fogható, hét­főnként lehet nézni rendes nyüa- sokat, akik boldogan zsidóznak teli szájjal. Csak le kell venni a hangot, és nézni, hogy milyen boldog az arcuk ilyenkor. Egyszó­val: az a véleményem, hogy hihe­tetlenül veszett, rendkívül durva kampány elé nézünk, amely a média szerepét fel fogja értékelni. A közvélemény Kéri László a közvélemény-kutatási adatok trendjéről elmondta: a '98-as választásokat követően megfigyel­hető volt egy nyomasztó Fidesz-fö- lény, ami 55-60 százalékos arányt jelentett, szemben a szocialisták 22 százalék körüli eredményével. Ez az előny '99 tavaszától folyamatosan felmorzsolódott, és a kért párt ered­ménye 1999 nyarán már „metszet­te” egymást, majd átment 10 száza­lékos MSZP-előnybe. Az elmúlt év őszére visszafelé is lejátszódott a fo­lyamat, és ismét zárult az olló. Nem is annyira az MSZP támogatottsága fogyott el, mint inkább a Fidesz gyűjtötte be szépen lassan a kisgaz­da szavazóbázist. Mintha csak vala­miféle forgatókönyv lett volna, úgy játszódtak az események.- Az a gyanúm, hogy a vezető kormánypártnak az volt -és ma is az - az érdeke, hogy Torgyán ne bukjon meg a választásokig. A ma­Torgyánt az utolsó pillanatig fenn fogják tanani. Mára az eredetileg 11-12 százalékos kisgazda szava­zóbázis elolvadt, részben az MDF, másrészt a Fidesz alatt van már. Kéri László meglátása szerint a kisgazdapárt szavazótáborának „végső feldolgozásában” az MSZP- nek is lehetett volna szerepe, ha lett volna agrárprogramja. Nincs azonban mentség arra a politikára, hogy egy 134 fős frakció vagy a pártelnökség nem állt elő egy alter­natív agrárprogrammal. Ezért a hi­báért - ami a politológus szerint az MSZP legsúlyosabb hibája - még nagy árat fizethet a szocialista párt.- A választások szempontjából lényeges tudnivaló, hogy nem oda kell beszélni, ahol úgyis rám sza­vaznak. A szocialisták ennek elle­nére többnyire a sajátjaikhoz szól­nak. Az ily* módon elesett kisgaz­da bázisnak is köszönhető, hogy a közvélemény-kutatási adatok en­nek az esztendőnek az első 7-8 hó­napjában a kiegyenlítettségről szóltak. Annak megállapítása mel­lett, hogy bizony itt szórós verseny van, úgy tűnik, hogy ismét nyílni látszik az olló. Az okok között em­líthető Medgyessy színre lépése, ami javított egy kicsit az MSZP helyzetén. Korábban ugyanis a párt holdudvarához tartozóknak már elege volt abból, hogy hétfőnként felvetődött a kérdés: „Ki is most ak­kor a miniszterelnök-jelöltünk?”. Ha megfigyeljük, láthatjuk, hogy úgy három hónapja csendben van­nak az MSZP-s vezetők, azok is, akik egyébként előszeretettel álltak elő különvéleményeikkel. Szerepet játszik a mérleg lassú elmozdulá­sában az is, hogy időközben Orbán Viktor nimbusza esett. Talán túl sok volt az ünnepeltetése. Ami dönthet Kéri szerint jelenleg van ugyan né­mi MSZP-előny, de a helyükben ő ettől nem lenne elájulva. A maga 40-45 százalékával a szocialisták elérték azt a támogatottságot, amit elérhettek. Ettől kezdve a szövet­ségi politikának lesz nagy szerepe. Az MSZP-nek komoly esélye van ugyan arra, hogy megnyerje az el­ső fordulót, de egyáltalán nem mindegy, hogy hogyan nyeri azt meg. Elsősorban a bizonytalan szavazók felől nem lényegtelen a győzelmi arány. Tudvalevő, hogy a bizonytalanok csak az utolsó pil­lanatban döntenek, többnyire a győztesnek vélt mellé letéve vok- sukat. te az MSZP a favorit. Ez a szem­pont a szocialistáknak kedvez, mert ebben a korosztályban a leg­magasabb a választói hajlam. A foglalkozást tekintve egyrészt a ve­zető beosztású szellemiek, illetve a nyolc osztályt végzettek alkotják a szocialisták bázisát.- Szociológiai rejtély, hogy a kö­zépréteg miért húz a Fideszhez - fogalmazott Kéri László, aki a to­vábbiakban a településszerkezeti helyzetet is elemezte. A főváros bi­zonyos értelemben kettészakadt a Duna jobb és bal partjára - vélte. A pesti oldalon az MSZP-nek ko­moly győzelmi esélye van. Általá­ban is elmondható, hogy Budapes­ten a legmagasabb a párt támoga­tottsága. Kevés kivételtől éltekint­ve jól áll a nagyvárosokban, de a városokban is. A 4000 fős lélek- szám alatti településeknél billen át a mérleg a Fidesz oldalára, amiből az is következik, hogy az MSZP mára erősen városias párt lett. Amennyiben nemek szerint néz­zük, a Fideszre szavazók körében 10 százalékkal magasabb a nők aránya, míg az MSZP-re voksolók­nál nincs arányeltolódás. Utóbbi pártnak az első szavazók körében van a legnagyobb deficitje. Ebben a csoportban még a MIÉP is csak­nem utoléri a szocialistákat.- Erre a kérdésre, arra tudniil­lik, hogy miben rejlik a MIÉP vonz­ereje a fiatalok körében, még csak- csak van válasz: érthető a radika­lizmusuk. De hogy az MSZP miért taszít ebben a körben, azt sem ár­tana tisztázni. A bizonytalanok Kéri László részletesen kitért a közvélemény-kutatások gyakran alábecsült kategóriájára, a bizony­talan szavazók körére. Ez a cso­port hatalmas, másfél millió szava­zópolgárt jelent. Akkor érthető meg igazán meghatározó szere­pük, ha a százalékokat lefordítjuk szavazatokra. Az MSZP tábora je­lenleg egymillió-hétszázezerre te­hető, a Fideszé valamivel egymil­lió ötszázezer alatt van. Feltehető- e egyáltalán üyen körülmények között, hogy ki nyeri a választáso­kat? Hiszen a 300 ezer körüli sza­vazatkülönbség mellett ott sorako­zik a már említett másfél millió bi­zonytalan választó.- Tessék jól elemezni a közvéle­mény-kutatási adatokat! Nem azt kell látni bennük, amit belé szeret­nénk látni, hanem azt, ami benne van - fogalmazott az előadó. - El­jött az ideje, hogy az MSZP, amennyiben választási győzelemre vágyik, a bizonytalan választókra koncentráljon. Nem lesz könnyű a Eljött az ideje, hogy az MSZP, amennyiben választási győzelemre vágyik, a bizonytalan választókra koncentráljon. Nem lesz könnyű a dolga, mert a kormányok mozgástere soha nem volt olyan jó, mint az Orbán-kormányé.- Gondoljunk csak az 1990-es választásokra. Az első fordulóban az MDF 145 ezer szavazattal volt jobb az-SZDSZ-nél, de miután el­terjedt, hogy győztek, a második fordulóban hatalmas fölénybe ke­rültek. Érvényes ez ma is. Hogy mit üzen az első forduló, az nagyon sok mindent el fog dönteni. A szavazópolgár „Milyen a szavazó?” - tette fel és válaszolta meg a kérdést a polito­lógus. Ami a különféle pártok sza­vazótáborát illeti, különféle szem­pontok szerint behatárolható. Ha az életkort nézzük, akkor a 45 év a metszéspont: alatta a Fidesz, felet­dolga, mert a-kormányok mozgás­tere soha nem volt olyan jó, mint az Orbán-kormányé. Számítások szerint 450-500 milliárd forint az, amellyel a kabinet szabadon gaz­dálkodhat. Most megjósolható, hogy tele lesz az ország örökké há­lálkodó emberekkel. Különösen akkor van ennek jelentősége, ha fi­gyelembe vesszük, hogy milliók nőttek fel úgy, hogy beléjük rögzí­tették a jóságos, gondoskodó ál­lam képzetét. Ennek ellenére nagy kérdés persze, hogy mit szól majd az osztogatásokhoz a polgár, vagy­is, hogy a magyar választó megvá­sárolható-e? síké Sándor síké Sándor Nincs mentség Kézzel írott, gondosan aláírt levél érkezett ne­vemre a szerkesztőségi üzenőszekrénybe be­dobva. Nem tagadom, első ránézésre, a mai, egymással egyre inkább elektronikusan kapcsolatot tartó embe­rek világában némi melegséget hozott szívembe az üzenet. Beval­lom azt is, hogy a boríték átvételekor első gondolataim a kézbesí­tés módja - mely megannyi biztató lehetőséget rejt magában - kö­rül forogtak. Számítsuk most le a nagyon gyakorlatias megközelítéseket - megspórolt bélyeg stb. -, nézzük inkább a mélyebb tartalmat hor­dozó alternatívákat! Például azt az elméleti lehetőséget, hogy akár össze is találkozhattam volna a levél írójával, ha története­sen nem téblábolok éppen valamely más szegletében a városnak vagy az országnak. Elméletinek mondom, mert az is meglehet, hogy a feladónak nem lett volna szándékában leülni velem egy asztalhoz, hogy beszéljük meg a levélben foglaltakat. De azért mégis: akár meg is tehettük volna... Ami pedig magát a tartalmat illeti. Rólunk, újságírókról - „gyenge, alacsony színvonalú, műveletlen emberek”-ről (sic!) - van szó benne, meg faji megkülönböztetésről, zsidókról, paleszti­nokról, a Fradi-ügyről, a MIÉP-ről, valamint felelős és felelőtlen kormányfőkről. Kezdjük a könnyebbik végén! Hogy miért tűrik meg a lapnál az olyan embert, „akinek első királyunk »Vajk Pityu«”, vagy a mási­kat, „akinek a szíve helyén a Szovjetunió ketyeg”? Nos, hogy ki­nek mi ketyeg a szíve helyén, nem tudom. Azt viszont igen, hogy szakmánk szabályai szerint az írott sajtóban (is) elkülönül a hír és a vélemény. Amíg az újságíró pontosan dolgozik a hír műfajá­ban - nem ír mondjuk, hogy stílszerű maradjak, Arafat helyett rendszeresen Ararátot -, addig a szíve helyén akár sok kicsi Csurka is ketyeghet. Legfeljebb jól kirúgják az adott laptól. (Vagy még inkább dédelgetik.) Mert, ha hiszik, ha nem, a médiában is felelős vezetők döntenek arról, hogy kivel kívánnak együtt dolgoz­ni. Ami pedig Szent István lepityuzását illeti: vegyük úgy, hogy ez enyhe túlzás a levél írójától. A történelmi tények pedig történelmi tények maradnak mindig, legfeljebb egyesek átértelmezik. (Az át­értelmezés példáira lásd még: utunk a „vad” liberalizmustól a ke­resztény konzervativizmusig, és más történetek.) Fajsúlyosabb probléma is van a levélben, a kisebbségek ügye. Nem kerülhető meg a kérdés, hogy igazolhat-e bármiféle idegen­gyűlöletet az, ha a világ más részein is akad példa a súlyosabb­nál súlyosabb megkülönböztetésekre? Lehet-e mentség és egyúttal felmentés számunkra, ha az angol hatóságok a prágai repülőté­ren a „szőke mehet... ” elve alapján szortírozzák az engedélyek ki­adását, vagy ha „Németországban felgyújtják a török házakat, az oroszok felszabadítják Csecsenföldet a csecsenektől, Izraelben szögesdróttal elkerített gettóba zárják a hazájukban élő paleszti­nokat”, mint ahogyan azt a levélíró érvként sorolja? És tényleg nem lennének a MIÉP vezetőinek a körében alkot­mányellenes megnyilatkozások, „mivel a hatóságok nem találták megalapozottnak a kérést (másodfokon sem)”? Tényleg hallgat­nia kell az egész MIÉP-ügyben a kormányfőnek? Ez az, amiben a magát tisztességesnek valló embernek minimum kételkednie illik. (Különösen igaz ez a világban és nálunk, Magyarországon az elmúlt napokban történt események fényében: a terrortámadás az USA ellen és az erre adott reagálásaink, az ifjú Hegedűs képvi­selő nevével jegyzett írás kapcsán elrendelt nyomozás, hogy mást ne említsek.) Ami pedig a múveletlenséget illeti: eddig megszerzett diplomáink számával nyilván értelmetlen lenne versenyre kelnem a levélíróval. (Ez számomra vélhetően csupán formai előnyt jelentene.) Egy jól ki­dolgozott műveltségi teszten, esetleg IQ és egyéb „párbajokban” azonban szívesen megméretkeznék vele. Hacsak nem az lenne a tartalma a vetélkedésnek, hogy melyikünk képes pontosabban visszhangozni bizonyos szélsőségesen gondolkodó pártok érveit. Egy ilyen összevetésben rendkívül sebezhető lennék ugyanis. HÍR(TELEN)KÉK... """ Vesztegetés gyanúja miatt - mert állítólag szabolcsi főállatorvosként pénzért osztott körzeteket - feljelentették Vonza András föld­művelésügyi minisztert. Hát ez állati, nem...?! * A brit rendőrség letartóztatta a 44 éves Colin Davist, aki amszterda­mi stílusú cannabis drogbárt akart nyitni Londonban. Kivonási tünetei lettek... * Grespik László első fokon elvesztette a Heti Hetes sztárjai ellen indí­tott pert, így a csipkelődő műsor szereplőit nem küldték köz­munkára. Micsoda poén lett volna, ha seprik a Vád utcát... •k Házkutatást követően lopás gyanújával őrizetbe vették Zeljko Simicset, aki Mirko Marjanovics egykori szerb kormányában a kul­tuszminiszteri posztot töltötte be. A miniszter félrelép(ett)... * Az idén elmarad a nyolc esztendeje - a magyar dráma napjára - min­den évben meghirdetett budapesti drámaíró verseny. A nagy drámákat úgyis az Élet írja... * Mivel egyetlen férfi sem akad a tanárok között, ezért egy lettországi kollégium igazgatója kamerákkal próbálja ellenőrizni, hogy cigaret­táznak-e a fiúk a vécében. A srácok slukkolnak, a tanárnők kukkéinak... ____________________________________________________________________________(SHLVÁSI

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents