Heves Megyei Hírlap, 2000. november (11. évfolyam, 256-280. szám)
2000-11-11 / 264. szám
2 0 00. NOVEMBER 11., SZOMBAT 5. OLDAL November 4-én nem ért véget a forradalom Kozáry József: „Az egyén igazsága nem biztos, hogy egybeesik a történelmi igazsággal” Az egri Eszterházy Károly Főiskola egyetemes történeti tanszékének főiskolai docense, dr. Kozáry József is részt vesz - Cseh Zitával, a megyei levéltár főmunkatársával együtt - A forradalom Heves megyei krónikája című kötet elkészítésében. A kutató-oktatót arról kérdeztük, milyen szándék vezérli az 1956-os megyénkbeli események feltérképezésében, elemzésében.- Mik voltak azok a momentumok, amelyek a főiskolai oktatót az 1956-os forradalom kutatására indították? A hivatásból fakadó, az átlagostól nagyobb érdeklődés? Netán az, hogy divat lett az elmúlt években e korral foglalkozni?- Sem egyik, sem másik - feleli dr. Kozáry József. - Már nagyon régóta foglalkoztatott, mi is történt 1956 őszén hazánkban, ugyanis igen ellentmondásos volt az akkori események megítélése. Létezett korábban egy hivatalos álláspont, de hallottam attól eltérőeket is. Szöget ütött a fejembe, hogy az idősebb emberek folyton úgy emlegették: a forradalom. Jóllehet, elfogadtam a hivatalos megközelítést, mert igazán azt ismertem, de egyre többször találkoztam azzal, hogy 1956- nak van egy másik vonulata is. Izgatni kezdett: tényleg, mi történt akkor valójában?- Nem lehetett könnyű a bele mélyedés a témába, hiszen nem voltak nyilvánosak a forradalom mai kapcsolatos dokumentumok.- Ez így igaz. Ám 1989-ben a család egy barátjától kezembe jutott olyan dokumentum, ami telje sen más megvilágításba helyezte a 44 évvel ezelőtti eseményeket. Én már akkor olvashattam az ő révén azt a másolatot egy 1956. november 4-e után készített jelentésről, ami egészen 1994-ig titkos irat volt.- Ki adta ezt az iratot, s mit tartalmazott?- Célzatosan kaptam valakitől, aki 1956-ban a Magyar Néphadsereg magas rangú parancsnoka vöt, de tagja a Forradalmi Katonai Tanácsnak is. S hogy mi volt a jelentésben? Többek között az, hogy a Forradalmi Katonai Tanácsnak tagja vöt a politikai osztály akkori vezetője is. Sok politikai tisztet hívtak be 195&ban a Nemzetőrségbe is. A Nemzetőrség parancsnokának a törzs egyik tisztjét kérték fel, mert a Ludovika akadémián végzett. A székesfehérvári hadtest parancsnokát, Mikes vezérőrnagyot leváltotta a Forradalmi Katonai Tanács, a helyére a szintén régi tisztnek számító Kemendi ezredest választották meg. Megdöbbentett, hogy a szavazáson kommunista tisztek is részt vettek.- Kemendi ezredesről megtudhatunk többet is?- E jelentés leírja, hogy Kemendi ezredes nem fogadott el utasítást a dunántúli forradalmi tanácstól. A helyzet tisztázása végett mentek a fővárosba, a Honvédelmi Minisztériumba. Kemendt elvitték a Tűzoltó utcai forradalmi csoporthoz, hogy onnan vihet magával fiatalokat. Ám ott közölték, nem tarthatnak vele, mert éppen Kádár Jánost várják megbeszélésre. Kádár aztán nem érkezett meg, Kemendi pedig hazament. No most, talán ismert, hogy a Tűzottó utcaiak parancsnokát később kivégezték, mint ellenforradalmárt. A kérdés az, ha őt annak tartották utóbb, vajon miért akart tárgyalni velük Kádár 1956. november Tjén? Elhatároztam, hogy ennek alaposabban is utánanézek. Mindig is szívesen foglalkoztam hadtörténettel.- Mire volt szükség ahhoz, hogy elkezdődhessen a kutatá mrnika?- Kutatási engedélyt kértem 1992-ben a Hadtörténeti Intézettől. Megkaptam, s utána nem sokkal az addig titkos dokumentumokat is felszabadították. Mivel az '56-os 6. hadtest jelentése volt a kezemben, megnéztem, milyen alakulatok tartoztak az irányítása alá. Oda sorolódott az esztergomi 7. gépesített hadosztály, amelynek alárendeltségében volt az egri 6. számú gépesített ezred és a gyöngyösi hadosztály. Ez adta az ötletet, hogy azt az időszakot - az 1956. október 23. és november 4. között történteket - Heves megyei szempontból tanulmányozzam.- Mely módszerek hoztak eredményt a vizsgálódás során?- Megvizsgáltam a már említett egri ezred dokumentációját. Kiderült - s ezt addig nem sokan tudták -, hogy az alakulat, két részre osztva, 1956. október 24-25-től október 30-ig Budapesten tartózkodott. Egyik egysége részt vett a HM épületének és környékének az őrzésében. A másikat a Zrínyi Miklós Katonai Akadémiára vezényelték, s részese volt a Corvin köz tervezett ostromának. Fel is vonultak oda más magyar, illetve szovjet páncélos alakulatokkal, de az ostromra a kormány tűzszüneti rendelete miatt már nem került sor. Az egriek 1956. október 2&án részt vettek a Bajcsy-Zsilinszky utcai ÁVH-lak- tanya állományának lefegyverzésében, leszerelésében is. Emiatt 1957- ben vizsgálatot is tartottak.- Pontosan mit vizsgáltak?- Ezt egy tiszt visszaemlékezéseiből ismerem, ugyanis megkerestem a még élő szemtanúkat, a 44 évvel ezelőtti események résztvevőit. Nos, ezt a tisztet 1957-ben arról faggatták, mi volt a feladata az ÁVH-laktanyánál. Előadta, hogy kapuiigyeletes volt, s azt kellett ellenőriznie, hogy nem visz-e ki onnan valaki fegyvert. Egy ÁVH-tiszt, mikor távozott volna, kérte, hadd vihesse magával önvédelmi céllal a pisztolyát. 0 megengedte neki. Hát 1957-ben éppen ő vizsgálta az ügyet! így aztán az egrinek nem lett baja. Ugyanakkor az egri tisztek közül többet leszereltek. Jó néhá- nyan viszont nem írták alá a tiszti nyilatkozatot. Mások pedig az 1956. decemberi egri sortűz után önként távoztak a seregből. Valójában ezek az emberek se forradalmárok, se ellen forradalmárok nem voltak. Katonák voltak, akik mindig a parancsokat teljesítették! Kozáry József: „Nem szerencsés, ha a történészek a politika elvárásainak akarnak megfelelni!” fotó: perl marton Csak hát sokszor nem is volt parancs...- Előzőleg szóba került a gyöngyösi hadosztály is. Róluk mi volt megállapítható?- Áttanulmányoztam a jelentéseiket. Az alakulatot már épp feloszlatták 1956 októbere végén. A gyöngyösi Táncsics-laktanyában csak százvalahányan tartózkodtak, a törzs tisztjei és munkatársaik, valamint a 83. felderítő zászlóalj emberei Esztergomból. Közismert, Gyöngyösön a tüntető tömeg le akarta dönteni a szovjet hősi emlékművet. A visszaemlékezések szerint a laktanyába szerettek volna bejutni. A hadosztály parancsnoka, Bérces alezredes beszédet intézett hozzájuk. Úgy kezdte: elvtársak. Ám az emberek kikérték maguknak, s máris átváltott polgártársak megszólításra. Közölte, hogy a civilek a katonai területre nem mehetnek be, de egy bizottság átvizsgálhatja a laktanyát. A demonstrálok ugyanis elfogott miskolci forradalmárok szabadon bocsátását is követelték a harckocsi és fegyverek átadása mellett. Az. alezredes végül - miután kiszedette egy T-34-es harckocsiból a lőszereket, s a tank vezetésével megbízott egy tiszthelyettest - rendelkezésre bocsátotta a páncélos járművet. Képzeljük el, mekkora véres tragédia lehetett volna, ha egy mosonmagyaróvári formátumú parancsnok áll Gyöngyösön is a tömeggel szemben! A tankok agyontaposhatták volna az embereket! Szerencsére nem ez történt. Az emlékművet ledöntötték, utána a tömeg feloszlott. Érdekesség, hogy a harckocsi vezetője visszaúton belerohant az OTP épületébe, mivel az ágyúcső beleakadt a Fő téri buszváró fabódéjába, s közeledett egy másik harckocsi is. A rossz nyelvek el is terjesztették, hogy a hadsereg Gyöngyösön harckocsival ment bankot rabolni... NÉVJEGY Név: Kozáry József (51 éves). Iskolái: Budapest, Kaffka Margit Gimnázium (1968), Eger, Ho Si Minh Tanárképző Főiskola, magyar-történelem szak (1974), ELTE történelem szak (1976). Tudományos pályája: bölcsészdoktor, címét Szabad Györgynél védte (1984), adjunktusi kinevezés (1984), docensi kinevezés (1994). Kutatási területe: agrártörténet, Eger és Heves megye szőlőgazdálkodása a XIX. század második felében, a filoxéravész hatásai. Azon kevesek egyike, akik a kataszteri iratokban való búvárkodást is végzik. Család: neje Fejős Ilona tanár, Judit lánya francia szakot végzett Egerben, Orsolya az ELTE olasz szakos hallgatója.- Adódott-e a megye más településein említésre méltó esemény abból az időből?- A recski alakulat robbanóanyag- és üzemanyagraktárt védett. Segítséget nyújtottak az ottaniak a forradalmi tanácsok és a nemzetőrségi alakulat megalakításához. Kaiban szintén őregység állomásozott. Tőlük a környező falvakból kértek segítséget a polgárok, mert támadástól tartottak. Elterjedt, hogy Budapestről kiszorított fegyveresek érkeznek. Hogy hová tartoztak (volna), az nem derült ki. Ki is ment Kálból egy szakasz, de atrocitás nem történt. A verpeléti nehéz harckocsi ezredben is megalakult a forradalmi tanács, emiatt az ezredparancsnokot utólag súlyos börtönbüntetéssel sújtották. Sok tisztet is leszereltek. A Történeti Hivatalban emellett tanulmányoztam a megyei monográfiákat és a személyi dossziékat is. Rengeteg perbe fogott nevével találkoztam, ezért a pereket is átnéztem. így Jobb Lászlóét, aki a Nemzetőrség egri parancsnoka volt. Bíró Lajosét, az egri forradalmi tanács és a MEFESZ vezetőjéét. Mindkettőjüket el is ítélték.- Az összegyűjtött információk nyomán született meg nyilván az elhatározás mindezek írásba foglalásáról.- Kutatásaim kapcsán találkoztam Cseh Zitával, a Heves Megyei Levéltár főmunkatársával, aki az MSZMP megyei archívum anyagának és az '56-tal összefüggő pereknek kitűnő, egyik legjobb ismerője és kutatója. Közösen pályázatot nyújtottunk be az Országos Tudományos Kutatási Alaphoz, hogy megírjuk a forradalom Heves megyei krónikáját. Megkaptuk a támogatást elsősorban utazásra, fénymásolásra, gépelésre, szövegszerkesztésre. Most a munka finisénél tartunk. Jövő év márciusban jár le a pályázati határidő. A kötet kiadásának támogatására is van ígéretünk az egri önkormányzat jeles képviselőjétől. Az már most nyilvánvaló számunkra, hogy 1956. november 4- én nem ért véget a forradalom, ezért nem lehet megállni a történtek feldolgozásában. Bár a szovjet intervenció megszakította a forradalmat, az ellenállás azonban nem szűnt meg Magyarországon! Csak a decemberi sortüzekkel tudta fékezni az akkori hatalom. A mi kötetünk tehát csupán az első lépcsőfok. Folytatni érdemes az 1956 végén és az 1957 első felében lezajlottak feltárásával, s ide tartozik még a megtorlás krónikája is.- Milyen hatással voltak a szerzett élmények a magánemberre, a történészre?- A kutatómunka eredménye megtanított sokkal jobban kételkedni, odafigyebii mások véleményére. Kideríti! számomra, hogy nem szerencsés, ha a történészek a politika elvárásainak akarnak mindenáron megfelelni, mert nem kizárt, hogy előbb-utóbb szégyellniük kell magukat! Igaz, a források hosszú ideig szűkös volta is gátló tényező volt, s az ismeretek bővülésével a következtetések is módosulhatnak. Az jól látható: az igazság nagyon sokféle lehet. S az egyén igazsága nem biztos, hogy egybeesik a történelmi igazsággal. Az utókor számára persze a megítélés mindig egyértelműbb. SZALAY ZOLTÁN HAVAS ANDRÁS A Torgyán-féle árnyalat Egyes szürrealista vélemények szerint Torgyán Józsefet néhány áttételen keresztül maga Szekeres Imre ültette a nemzet nyakába, azzal, hogy a szocialisták egykori kampányfőnöke a szavazatokért folyó küzdelem közepén szerénynek éppenséggel nem mondható szállodaépítésébe kezdett. Az a kampány, hogy nincs kampány - mondta, s közben nyilvánvalóan támadhatóvá vált. Ez, valamint a botrányos Szokay-Tocsik történet szinte magától értetődően vezetett oda, hogy az akkori koalíció ellenfelei győztek. A jó gazdasági mutatók még nem hoztak kézzelfogható változásokat az emberek mindennapi életében, míg a valóságos leleplezések nagyobb hatással voltak a választókra. Az az ígéret viszont, miszerint eztán tisztább és becsületesebb idők jöhetnek, meghallgatásra talált. Hiába mondta néhány bennfentes, hogy „én ismerem őket...”, meg hogy „már a legelejétől csak arra várnak, hogy megszerezzék a hatalmat...”, széles körben nem ismerték ezeket a véleményeket. Hogy aztán mi történt, történt-e valami az előző ciklushoz képest, azt mindenki döntse el maga. Az eseményeknek kétségtelenül adott egy enyhe fuvallatot, hogy a Fidesz a saját pártpénztámokát ültette az APEH élére, akit bizonyos török és horvát üzletemberekkel hozott összefüggésbe a rosszindulatú sajtó. Tény, hogy Kaya Ibrahim fél nap alatt vagy 25 céget vett meg bizonyos jól körülhatárolható körből, aztán eltűnt, de az igazságot persze nem fogjuk megtudni soha. Ugyanakkor a másik oldalnak is megvannak a zseniális üzletemberei és kiváló szervezőkészségű pénztámokai, habár azokat nem nevezték ki az adóhatóság élére. De azért szögezzük le: a nagy trendekben jelentős eltérések nemigen vannak. (Ez egy kis ország.) Mindebből félénken arra a következtetésre juthatunk, hogy a két és fél évvel ezelőtti hófehér ígéret - képzeletünkben egy tiszta lepedőt látunk - bizony nem annyira fehér, bárki láthatja a foltokat, bár szüzességről eleve szó sem volt. „Az erőt nem szégyellni, hanem használni kell...” Ha mégis van különbség, akkor az a dolgok stílusában keresendő. Hogy a látszatra jobban ügyeltek, hogy nem büntették az ellenzéki városokat a támogatások elosztásánál ilyen rezzenéstelen arcizommal, hogy életben tartották az akkor ellenzéki Magyar Nemzetet, hogy kifelé volt néha némi szégyenérzet, ha belül nem is. De hát ezek szubjektív elemek. A végeredmény szempontjából mindegy, hogy valakit kézzel húznak vissza a pályán, avagy nyújtott lábbal stoplis cipőben taposnak az ellenfélbe, vagy abba, aki nincsen velük. Mindkét megoldás szabálytalan, és mégis. Hanem az igazi különbség nem ez, hanem Torgyán József és az ő pártja, valamint pártjának politikusai. Ez az igazi árnyalat az ezredforduló polgári koalíciójában még akkor is, ha tudjuk, eredetileg a Fidesz sem így képzelte, ám az önálló kormányzáshoz nem kapott elegendő szavazatot. Nem is a villa, az építkezések, nem is a Fradi, a tehetségte- lenség, vagy a közpénzek baráti folyósítása, a szánalmas és nevetséges világjárás, hanem ahogy ezeket a viselkedésével kíséri. Ahogy a koalíciós partnerétől kölcsönzött agresszivitást még „megküldi” valami mélységesen mély, parlagi brutalitással, nos ez az igazi újdonság. Hogyan lehet Európában egy sajtótájékoztatón azt mondani, hogy „végeztem, kérdést nem engedélyezek!”. Hogyan lehet egy minisztert néhány hónap után kirúgni csak azért, mert végre rendet akar csinálni a tárcájánál? Hogyan lehet az, hogy a polgári kormány kulcspozíciót betöltő politikusa ilyen szintre vigye le az emberi kommunikációt? Hogyan lehet, hogy mindehhez a miniszterelnöknek egy szava sincsen? Vagy talán ez a cél, s a PR-irodákban már serényen dolgoznak azon, miképpen lehetne besöpörni a kisgazda-szavazatokat? Kövér tábornok pedig a terepasztal fölé hajol: figyel, homlokát összeráncolja, számol, aztán néhány ólomkatonát arrébb tol. Közben a többi stratégával együtt arra gondol, hogyan is élhetnének boldogabban ebben az országban az emberek. Csak ez járhat a fejükben, nyilván. Hír(telen)kék... Az 1994-es országgyűlési választások előtt - mint Pintér Sándor belügyminiszter elmondta - politikai befolyásának kiterjesztésére a honi maffia pártot akart alapítani. Magyar Polip Szövetség néven... * II. János Pál pápa felszólította a világ összes parlamenti képviselőjét, illetve kormánypolitikusát, hogy szolgálják erkölcsösen hazájuk népét. Micsoda álmokat kerget... * Az egyik Heves megyei serfőző kft. - mint a rendőrség kiderítette - rossz minőségű, hamis címkével, kupakkal palackozott borsodi sört dobott piacra. Az élet csalás oldala... * Dél-afrikai tudósok azt állítják, hogy Shakespeare drogos volt, s vadkendernek köszönhette határtalan képzelőerejét. Szívni vagy nem szívni, ez itt a kérdés... * Az egészségügyi statisztikák szerint italozás miatt kerül kórházba a magyar férfiak többsége. Miután nem vonják ki a piából a rengeteg vízkövet... (SZILVÁS)
