Heves Megyei Hírlap, 1999. május (10. évfolyam, 101-124. szám)
1999-05-22 / 118. szám
6. oldal Hírlap Magazin 1999. május 22., szombat „Minőségi” cserére kényszerül a KDNP? Pártingatlanok: ketyeg a bomba Amint az sejthető volt, a különböző politikai erőknek juttatott irodák rendezetlen viszonyai előbb-utóbb komoly feszültséghez vezetnek a hevesi megyeszékhelyen is. Nos, ez április derekán be is következett, amikor az egri polgármesteri hivatal vissza szerette volna venni a KDNP-nek korábban kiutalt Széchenyi 23. alatti ingatlant. Berúgtam az ajtót...-A KDNP '93-ban költözött be az ominózus épületbe - utal az előzményekre dr. Nagy Lajos Ferenc, a kereszténydemokraták városi elnöke. - Sajnos, ezen időszak dokumentumai hiányoznak, de tudomásunk szerint '92-93 fordulóján, a pártingatlanok szétosztásakor az MSZP több, korábban az MSZMP által használt irodáról is lemondott. Ezek között volt a Mindszenty Gedeon utcai, amelyet a Munkáspárt szerzett meg, a Köztársaság téri, amelyben korábban az Agrárkamara székelt, s a Széchenyi 23. alatti is. Cserébe az MSZP a Telekessy 2. -ben kapott egy nagyobb területet. Dr. Nagy Lajos Ferenc elmondása szerint tavaly év végéig minden ment a maga útján, mígnem '98 decemberében a KDNP kapott egy levelet dr. Estefán Géza városi jegyzőtől, aki felszólította a pártot, hogy vonuljon ki a Széchenyi 23. alól, mondván: a KDNP már nem parlamenti párt. Felajánlottak ugyanakkor egy irodát a Telekessy 2. pincéjében - a MIÉP-iroda mellett -, majd a Katona tér 7.-ben, az egyik MDNP-iroda helyén, a Fidesz által használt helyiségek szomszédságában. A felkínált lehetőségeket azonban elutasította a KDNP, kérve a jegyzőt a rendelkezés visszavonására. A folytatásban dr. Estefán - megerősítve korábbi döntését - január 18-ban jelölte meg a kiköltözés határidejét, mire a KDNP felső vezetése is beavatkozott az ügybe: dr. Bartók Tivadar országos főtitkár megfellebbezte a jegyzői verdiktet. Erre - dr. Nagy Lajos Ferenc szerint - a mai napig nem kaptak választ.-Április 12-én aztán megpróbáltam bemenni az irodába - tér a közelmúlt történéseire a kereszténydemokraták városi elnöke ám meglepődve tapasztaltam: valakik lecserélték a zárat. Én berúgtam az ajtót, s csak ezután lett nyilvánvaló számomra, hogy az időközben (április 6-án - a szerk.) lemondott megyei elnök, Némedy László március 25-én már átadta az irodát a városnak. Lecseréltem a zárat, majd este 8 óra felé visszamentünk néhányon, hogy pár bútort vigyünk a kiürített helyiségekbe, ahol csak a párt lemezszekrénye maradt. Ekkor viszont már ott volt dr. Vincze Ist\>án városi aljegyző és Korózs Lajos, az MSZP egri elnöke is. Vincze doktor azt akarta, hogy adjam át az irodát, amire én nem voltam hajlandó. A KDNP-s politikus úgy tudja, készül egy törvénytervezet, amely értelmében a pártoknak használatba adott állami ingatlanok a pártok tulajdonába mennének át. Szerinte akár ez is meghúzódhat az ő eltávolításukat célzó lépések mögött. Tény ugyanakkor - ismeri el a Széchenyi 23. alatti társasház tulajdoni lapján az áll: arra 1977. május 18-tól 50 évre az MSZP-nek van használati joga. Ez a város és a KDNP ügye-Ami az MSZP által átadott ingatlanokat illeti: az egyik a Széchenyi 63. alatti, amelyet a Szegényeket Támogató Alapítvány (SZÉTA) használ, a másik valóban a Köztársaság téri, amelyben egy darabig az Agrárkamara székelt. A Mind- szentyt még '90-ben „elvitte” a Munkáspárt, a Telekessy 2.-höz pedig semmi közünk nem volt, azt ugyanis a megyei MSZP használta, abba az egri szervezetnek semmi beleszólása nem volt. Minderről már Korózs Lajos, az MSZP egri elnöke, országgyűlési képviselő beszél. Tudomása szerint a „galibát” az Állami Számvevőszék (ÁSZ) egy 1997-es vizsgálata okozta, amikor is a pártok gazdálkodását vették górcső alá. Ekkor derült ugyanis ki, hogy a Széchenyi 23. az MSZP egri szervezetét illeti meg.- Az ÁSZ erre felhívta a város figyelmét, amely nyomán Vincze doktor megpróbált eljárni. Ez, úgy gondolom, nem az MSZP, hanem a város és a KDNP ügye, nekik kell tisztázniuk ezt a kérdést - teszi hozzá a honatya. Telekessy 2.: SZDSZ Egri Szervezete 1. em., 73 négyzetméter SZDSZ Regionális Iroda I. em., 93 m2. FKgP I. em., 35,7 m2. MSZPfsz., 196,4 m2. MIÉP pince, 16 m2. A város mindenkori képviselőjének irodája, I. em. 24 m2. Széchenyi 23.: KDNP, 301 m2. Katona tér 7.: Fidesz 1. em. , 95,6 m2. MDNP I. em., 39,2 m2. A KDNP-nek itt felajánlott üres iroda: I. em., 13,4 m2. Dr. Sándor Imre 6.: MDFI. és II. em., 189 m2. * Az SZDSZ, az FKgP, a KDNP, a Fidesz és az MDF ezen helyiségeket ideiglenes jelleggel, az elhelyezéssel összefüggő kérdések végleges rendezéséig kapták meg, bérleti díj fizetése nélkül, azzal a kikötéssel, hogy az üzemeltetési, karbantartási és felújítási költségeket viselniük kell. Pártok és irodák a megyeszékhelyen (Forrás: polgár- mesteri hivatal, jegyzői iroda) Iroda - csak ideiglenesen-A volt MSZMP-vagyon rendezésének nem az MSZP, de még csak nem is az önkormányzatok láttak neki, ezzel a kérdéssel '90 és '93 között több minisztertanácsi (MT), majd kormányhatározat foglalkozott - állítja dr. Vincze István. - Ezek egyike rendelkezett a Telekessy 2.-ről is, amely így kétharmad részben az önkormányzaté, egyharmad részben pedig az Igazságügyi Minisztériumé (IM) lett. Kincstári vagyonban maradt a Széchenyi utca 63. és a Köztársaság téri ingatlan is, míg a Mindszenty Gedeon utcait a város kapta meg. Való igaz, ez utóbbiba még 1990-ben beköltözött a Munkáspárt, amiből - a párt és a Heves Megyei Közigazgatási Hivatal között - per kerekedett. Ennek eredményéről, állásáról nincs információnk. Körzeti Földhivatal 3301 Eger. Barkőczy F. u. 7. Pf. 14. TULAJDONI LAP - szénié 1998.12.04. 9:21:2 Társasház kulonlap EGER belterület HRSZ:4515/2/A/l széljegy: cin: Széchenyi út 23/A. földszint 1. =1.Részi 1. Az ingatlan adatai: ,------------ épület, lakás megnevezés területin . szobák szána- egész / fél-eszmei hányadiroda 178.00 2798/10000 2. TSrsasház 131/3/1991.02.28 Az önállí ingatlanhoz tartoznak az alapító okiratban meghatározott helyiségek. =;III.RésZö 1. Használat Joga 50 évre szóló időtartamra 2421/1977.05.18 jogosult név. KSZP. ORSZÁGOS ELNÖKSÉGE cim: 1081 BUDAPEST VI11.KÉR. Köztársaság tér 26-27 A tulajdonlap. 50 éves MSZP-jog az ingatlanon A volt MSZMP-ingatlanok tulajdonjogát 1990 és 1993 között több kormányhatározat rendezte. A riportban szereplő irodák mellett ezek más ingatlanokat is érintettek, alább ezekről szólunk: Az Egészségház utcai volt oktatási épület tulajdonjogát megosztva az Oktatási Minisztérium és a város kapta meg, abban jelenleg az Esz- terházy Károly Tanárképző Főiskola működik. A Törvényház és a Deák Ferenc út sarkán lévő volt pártbizottsági épületet a Kincstári Vagyonkezelő (KV) - a polgármesteri hivatal tudomása szerint - egy banknak adta el. A Köztársaság téri körzeti pártingatlan a KV kezelésébe került, azt jelenleg is ők hasznosítják. A Vallon úti és a Diófakút úti lakásból kialakított pártirodák önkormányzati tulajdonba kerültek Áz egyikben az autista iskola működik a másikat a város lakásként értékesítette. Vincze doktor ugyanakkor azt állítja, hogy a KDNP által használt Széchenyi 23.-ról azért nem rendelkezhettek a fentebb említett határozatok, mert a Magyar Állam tulajdonában, s az EV AT Rt. kezelésében lévő ingatlanra korábban bejegyezték az MSZP Országos Elnökségének - ’77-től 50 évre szóló - használati jogát. Az önkormányzat kétségkívül nehéz, sőt kényesnek mondható helyzetét mutatja az is, hogy noha ’90-ben már el kellett volna helyeznie az ösz- szes parlamenti képviselettel bíró pártot, ám az akkori hat politikai szervezetből csak négynek - az MDF-nek, az SZDSZ- nek, az MSZP-nek és az FKgP- nek - jutott iroda, ekkor sem a KDNP, sem pedig a Fidesz nem jutott ingatlanhoz Egerben. Az ő helyzetük csak '93-ban rendeződött úgy-ahogy: a KDNP a már említett Széchenyi utcai épületbe költözött, a Fidesz pedig a Katona tér 7.-be. Azóta viszont már többen is jelezték: elégedetlenek a számukra kiutalt ingatlanok nagyságával, helyével. (Ha az aktuális parlamenti erőviszonyokat nézzük, nem is teljesen alaptalanok ezek a felvetések. A keretes írásunkból mindenesetre - a tényleges politikai erő és a négyzetméterek függvényében - komoly aránytalanságokat lehet kiolvasni. Az pedig megint egy másik kérdés lehet, hogy valójában mire is használják a pártok az ellenszolgáltatás nélkül rendelkezésükre bocsátott irodákat. Köztudott: sokan egyszerűen jó pénzért bérbe adták ezeket.) Az aljegyző szerint ugyanakkor a kereszténydemokraták csak ideiglenes jelleggel kapták meg az irodákat, az erről szóló megállapodást pedig a párt megyei szervezetével kötötték meg. A KDNP részéről a dokumentumot az akkor megyei elnök, az időközben a belső hatalmi harcok áldozatául esett Bossányi László írta alá. Ilyenformán - mondja dr. Vincze - az ügyhöz a KDNP országos vezetésének semmi köze sincs. Az is kiderült, hogy a kereszténydemokraták soraiban dúló hatalmi harc egyik „eredménye”, a sűrű személycserék sem tettek jót az ingatlankérdésnek: a már említett ’97-es ÁSZ- vizsgálat kapcsán az aljegyző ugyanis állítja, hogy egyéves huzavona után az akkori megyei elnökkel, Némedy Lászlóval sikerült megegyeznie a városnak. Eszerint a KDNP elfogadta a Széchenyi utcai iroda fejében felkínált Katona téri helyiséget (lásd keretes írásunkat). Ezen csereajánlat ráadásul már eleve nagy gesztus volt a város részéről, hiszen a polgármesteri hivatalnak csak a parlamenti képviselettel rendelkező pártok elhelyezéséről kell gondoskodnia. Márpedig a KDNP ’98 májusa óta nem tekinthető annak. Az április 12-én, a tervezett átadás-átvételkor történtekről dr. Vincze István azt mondja, oda azért mentek egy kocsival, mert Némedy el akarta volna vinni onnan a KDNP páncél- szekrényét, s e művelethez az önkormányzattól kért segítséget. Csakhogy mire odaértek, a zárat már lecserélték Nagy La- josék, akikkel ennek okán komoly vita bontakozott ki a helyszínen.- A következő héten felkerestek az immár új KDNP-vezetők - folytatja a történetet az aljegyző akik megtekintették a csereként felajánlott Katona téri irodát, amelyet az MDNP adott vissza a városnak azzal: ők már nem parlamenti párt. A KDNP-seknek tetszett a helyiség, s azt mondták, rövidesen visszaszólnak. Nos, azóta se hallottunk róluk... Ezek után már nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a város kénytelen lesz beperelni a Kereszténydemokrata Néppártot. Kühne Gábor % Dr. Nagy Imre: Politikai konszenzusra van szükség A városvezetés a jelenlegi keretek között képzeli el a pártingatlanok sorsának rendezését Meglehetősen kényes témának tartja a pártingatlanokét dr. Nagy Imre, a megyeszékhely polgármestere, aki a Hírlap érdeklődésére a következőképpen fogalmaz:- A választások óta eltelt időben azért voltak fontosabb feladatok is, amelyeket meg kellett oldanunk, ezért eddig nem tekintettük kardinális problémának. Azt tudni kell, hogy még 1990-ben kialakult egy helyzet: azok a pártok, amelyek jelenleg ingatlannal rendelkeznek, egy kivételével, még az 1990-es országgyűlési választások eredménye alapján részesedtek. Ezt az állapotot 1994-ben és azt követően nem vizsgálták felül. A napjainkig hatályos jogszabályok értelmében mindenek előtt a parlamenti pártokat kell elhelyezni egy-egy településen belül, megteremteni tevékenységükhöz a megfelelő feltételeket. Ez ingyenes használati jogot biztosít számukra, csupán a rezsiköltségeket kell állniuk. A város első embere szerint tervezték a további jogszabályi rendezést, ami azonban csak részben következett be, s csak az állami tulajdonú ingatlanokat vette alapul. Amire mindenki várt, abban ez idáig nem történt elmozdulás. Persze, nem is könnyű a helyzetük a jogalkotóknak, hiszen a parlament nem írhatja elő az önkormányzatoknak, hogyan cselekedjenek saját ingatlanaikkal.- Valóban jó megoldás csakis úgy születhet - hangsúlyozza dr. Nagy Imre -, ha először a pártokat bevonó, többoldalú megbeszélés jön létre. Ezt követheti az önkormányzati rendelet megalkotása, természetesen ugyancsak a pártok bevonásával. Az egyik nagy kérdés ugyanakkor, hogy a szabályozás csak a parlamenti politikai tömörülésekre vonatkozzon-e vagy a többire is. Sokan úgy tartják, az utóbbi lenne a helyénvalóbb, hiszen helyben tevékenykednek, az országos választási eredménytől függetlenül. Akkor még mindig felmerül: mi alapján történjék a megítélésük? A taglétszám, a tagszervezetek száma, a választáson elért helyezés alapján? Van olyan nézet is, miszerint vétessék figyelembe együtt az adott párt parlamenti szerepe és a helyhatósági választáson elért eredménye.- Érdemes számba venni a mai viszonyokat - folytatja a polgármester. - A Köztársaság téri egykori pártingatlan a Kincstári Vagyonkezelő Szervezet kezelésében van. Jelenleg üres, miután az Agrárkamara kiköltözött onnan. Szeretnénk arról tárgyalni, hogy miként használhatnák azt a La- josvárosban működő civil szervezetek, a Karitász, a klubok. A Mindszenti Gedeon utcában lévő épület tulajdonjoga az önkormányzaté. Tudomásom szerint ebben az ügyben peres eljárás folyik a közigazgatási hivatal és a Munkáspárt között. A per kimenetelétől függően arra is gondolni kell, hogy a Hajdú-hegy térségében szintén hiányoznak a közösségi helyiségek, holott szükség lenne rájuk. A Vallon és a Diófakút úti ingatlanokban korábban lakások voltak, önkormányzati tulajdonban. Az egyikben autista iskola nyert elhelyezést, a másik lakásnak lett eladva. A Széchenyi utca végén, a 3-as iskolával szemben található helyet a SZÉT A használja. A legélesebb vita most a Széchenyi utca 23/A szám alatti ingatlan körül alakult ki. Jól tudja ezt a város vezetője is, aki ekképp látja a helyzetet:- A tulajdoni lapra rögzített széljegyzet szerint 1977-től számítottan ötven évig tartó használati joga van rá a Magyar Szocialista Pártnak Az MSZP 1992-ben ideiglenes használatra az épületet átadta a városnak, a Dobó István Gimnázium teremgondjainak enyhítése érdekében. Az akkori városvezetés azonban 1993- ban a Kereszténydemokrata Néppártnak biztosított ott helyet. Az MSZP egri városi elnöke úgy érvel, mivel az ingatlant nem az átadásban megjelölt célra használták ezért szeretné a párt visszakapni azt. Úgy gondolom, ez jogszerű igény. Nyilvánvalóan a KDNP- t is el kell helyezni. Bár nem parlamenti párt, mégis felajánlottunk nekik irodahelyiségeket a Katona téren. Újra hangsúlyozom, a kialakult helyzet 1990 eleji állapotot tükröz. Jócskán van igazságtartalma annak a felvetésnek, hogy vajon miért tartotta fenn ezt a korábbi városvezetés?! Mondok egy példát: felmerült, hogy ha a szociáldemokrata pártnak nincs helyisége, akkor mivel indokolható, hogy a Magyar Demokrata Néppártnak viszont van? Elhangzanak olyan kifogások is, hogy egyes pártok a rendelkezésükre bocsátott ingatlanokat, helyiségeket bérbe adják ki, holott a jogszabályi előírások ezt kifejezetten tiltják. Ám hogy valóban bérbeadásról van-e szó, vagy csak mások befogadásáról, a polgármester szerint ez nehezen tetten érhető. A jelenlegi állapotokat figyelembe véve dr. Nagy Imre így összegez:-Úgy gondolom, a pártok által jelenleg használt ingatlanok mértékét már nem kellene növelni, hanem a meglévő keretek között elvégezni a rendelet előkészítését. Ehhez feltétlenül politikai konszenzusra van szükség! (szalay)
