Heves Megyei Hírlap, 1998. április (9. évfolyam, 77-101. szám)
1998-04-04 / 80. szám
6. oldal Hírlap Magazin 1998. április 4., szombat A jóérzésü egri polgár évek óta tehetetlenül szemléli, amint éjszakánként csoportokba verődő ifjak randalíroznak. A hétvégeken szétzúzott kirakatüvegek, felborogatott kukák, letaposott virágágyások jelzik: valakiknek túl jól sikerült a buli. A városnak nem kevés pénzébe kerül a normális állapotok visszaállítása, arról már nem is beszélve, hogy sok ember éjszakai nyugalmát is zavarják a renitenskedők. Szórakozni persze mindig is szerettek az egriek, ám volt idő, amikor a túlkapásokat szigorú megtorlás kísérte. Breznay Imre: Eger a XVIII. században című kötetében tanulságos fejezeteket találunk e témakörről is. Cirkáló őrség A tanács már 1698-ban kiadott egy rendeletet, amelyben latin és német nyelven közli az őrségbeosztást a város egyes negyedeiben. A Makiári kapunál őrséget helyeztek el egy hadnagy vezetésével. A . négy egyenlő részre osztott csapat egy része a Hatvani kapuhoz, a Rác-kapuhoz, a negyedik pedig a „flüschen-thorhoz” (német negyed) került. Az erre cirkálók dolga volt éjnek idején mégakadályozni mindenféle lármát, zenét, káromkodást. A katonák kimaradását is szigorúan szabályozták. Ezek szerint a káplár már négy órakor megvizsgált minden kvártélyt, s azután tilos volt elhagyni a szállást. Aki áthágta az utasítást, a gazdája másnap reggel 8 óráig a bírónál tett bejelentést. A kocsmárosok este 8 óra után Késő este az jó keresztény ember csendes nyugalomban tartja magát Éjszakai kicsapongásért botütés nem adhattak italt a katonáknak. Lámpás nélkül Idézet a városi tanács 1718. évi jegyzőkönyvéből: „Hogy a városbeliek közt éjszakának idején az szép rend és csend megtartathasson, nyáron 10 órakor, télen pedig 9 órakor a toronyban fognak harangozni, mellyel tilalmaztatik, hogy azon órák után ki-ki maga szállására menjen, a korcsmákon dőzsölni ne merészeljen. A maga házánál ki-ki otthon becsületesen mulathat terheltetni. Aki pedig becsületesen kíván járni, lámpás nélkül járni ne merészeljen. A mesteremberek és legények fegyveresen nem járhatnak, s aki ezt átalhágja, azon személy árestomba fog vitetni, s fegyvere elvétetik.” 1770-ben a Közönséges Statútumok úgy fogalmaznak: „Nem szabad éjszaka 10 óra után kivált ismeretlen személyeknek az utcákon kószálni és rossz példát mutatni. Szintén úgy hárman-négyén vagy többen rossz társaságban együtt korhelykedni, kivált helyes és Mai falfirkák a Pori-sétányon és oda a korcsmáros is mérhet italt. De ha más személyeknek az tilalmas óra után italt adand, érdemlett büntetéssel meg fog FOTÓ: PERL MÁRTON bizonyos ok nélkül 24 pálca büntetés alatt. 1774 májusában a bíró és a tanács azt kérte Eszterházy püspöktől, hogy szigorúan rendelkezzék az éjszakai csend és közbiztonság érdekében, mert: „afféle éjszakai kocs- mázó, kóborló, lármázó .veszekedést indító, s istentelen gonoszságokat vadászó személyek a szegény köznépnek, s az egész városnak minden időben lelki botránkozást, javaiban pedig kárvallást okoznának.” Kihágás és büntetés Természetesen a rendeletek és a szigorú szabályozás ellenére többen és többször is áthágták az előírásokat. Ők azonban nem úszták meg a felelősségre vonást s az ezt követő büntetést sem. 1747. április 19-én hatan a Bárány kocsmában mulattak, s azután másoknak botránkozta- tásával verekedni és lármás- kodni merészeltek. Mivel azonban első ilyen cselekedetük után mások által jól megverettek és már 10 napig vasban szenvedtek, hárman közülük szabadon bocsáttattak, hárman pedig tovább raboskodtak. 1767 decemberében J. A. felnémeti lakos késő este, midőn már az jó keresztyén ember csendes nyugalomban tartja magát, nagy lármával, sokaknak botránkoztatására „atta-teremtettével” káromkodott két napig. Ezért két napig árestomban tartatott, és a város piacán lévő deresben 50 pálcával bűnhődött. 1771 júniusában felvétetett kilenc legény, mint éjszakai baglyok, s veszekedőknek dolga, akik ellen kisült világosan, hogy vasárnap éjszaka 10 óra után a Kővágónál lévő kocsmában korhelykedvén, a muzsikást elbocsátani nem engedték tilalmas órában. A legtöbb 30-30 kemény pálcát kapott a város piacán. Nőszemély csappangása Ha nőszemélyt fogtak éjszakai „csappangáson", még szigorúbban jártak el vele szemben. 1755 júliusában F. János özvegye csappangása miatt a városi fogságból jó intésekkel bocsáttatott el, ám egy héttel később újra behozatott. Mivel magát meg nem jobbította, harminc kemény korbácsütéssel elmarasztaltatik, s a városból kitiltatik. 1774 júliusában B. Zsuzsa éjszaka 12 óra tájban, tilalmas időben, leányzó személy létére az utcán kóborlott, ezért 15 korbácsütésre ítéltetett. Bajkeverő juristák Baj volt a juristákkal is, akik nem nagyon szerették a nyugodalmas éjszakai alvást. Ha csak módjuk volt rá, ki-ki maradtak, és nemegyszer csináltak zenebonát. A városi tanács, sőt maguk a püspökök is mindenkor a legszigorúbban jártak el, és a kollégium direktora is mindenkor erélyesen lépett föl a rendbontók ellen, sőt nemegyszer történt, hogy az intézetből is kizárták a javíthatatlan ifjakat, akiknek ezután a várost is el kellett hagyniuk. Épp ezért este 9 óra után a diákok szálláshelyüket el nem hagyhatták, s ha ez mégis megtörtént, a szállásadó gazda köteles volt följelenteni a rendbontót a bírónak. Az ilyenféle rendelkezések azonban gyakran megismétlődtek, mert a kiváltságos helyzet, amelyben a törvényhallgatók Egerben voltak, gyakran lett kútforrása kisebb-nagyobb rendzavarásoknak, zenebonáknak. Hal állapotok A fentiekből kitűnik, hogy eleink drákói szigorral büntették az éjszakai rendbontókat. Ezt többféle eszközzel próbálták elérni. Minden bizonnyal akkortájt nagyobb rend uralkodott, hiszen a kiszabott büntetés (korbácsütés, vasraverés) elrettentőnek bizonyult. Ma az egri önkormányzatnak vajmi kevés eszköz áll rendelkezésére a szankcionálás területén. Mint Káló Lászlótól, a helyhatóság vállalkozási csoportjának vezetőjétől megtudtuk: egy új kormányrendelet értelmében a vendéglátásban és a kereskedelemben a vállalkozó dönti el, meddig tart nyitva. A rendbontókat, randalírozókat csak a rendőrség igazoltathatja, s járhat el velük szemben. Az előrejelzések szerint várható a közeljövőben egy újabb központi rendelet megszületése is, amely például országosan szabályozná a nyitva tartást. A helyi rendeletalkotás ezen a területen aligha érvényesülhetne, hiszen ahol ezzel megpróbálkoztak, az Alkotmánybíróság törvényellenesnek ítélte meg az önkormányzatok beavatkozását. Barta Katalin Amikor a szavak helyett formák beszélnek Kalandozás a grafológiában; de arra is választ kapunk a szakembertől: ki lehet a társunk? Az ember írása számos személyiségjegyről, tulajdonságról tanúskodik. Aki levelet ír, az számolhat azzal: néhány dolgot elárult magáról, még azelőtt, hogy az olvasó értelmezné a sorokat vagy megpróbálná a mögöttes tartalmat kibogozni. írni naponta kell. így titkainkat is naponta eláruljuk. Persze csak annak, aki már a betűk formájából is tud olvasni. A grafológia berkeiben már jó néhányszor kalandoztunk lapunk hasábjain. A mostani beszélgetésünknek az adja az apropóját: él megyénkben — nevezetesen Kömlőn - egy hölgy, Ribárszki Valéria, az írásszakértő Bt. oktatási igazgatója, aki a diplomamunkáját a párkeresésben hasznosítható grafológiai ismeretekből írta. Kényszer és kíváncsiság- Meglehetősen szokatlan a témaválasztás. Mi adta az ötletet ehhez a merész tervhez?-A diplomamunkám megírása előtt elváltam, s szembesültem azzal, hogy az ismerkedés nagyon nehéz egy bizonyos korosztály számára egy meghatározott környezetben. Ekkor gondoltam először arra, meg kellene nézni: milyen a sikerességi fokuk a társkereső újsághirdetéseknek. Volt bennem kíváncsiság, de a szakdolgozat írásának kényszere is hajtott. Ezért lett a diploma- munkám címe: Az újsághirdetés útján társakat kereső férfiak kézírásának vizsgálata. Úgy éreztem, amikor az embert belső motivációja is hajtja, sokkal hitelesebb lehet, mint amikor csupán írásmintákat gyűjt össze.- Amikor megkaptad a levelet, akkor előbb elolvastad a tartalmát, vagy ránézésből, a betűk formájából, az írás lendületéből már tudtad, hogy kivel van dolgod?- Az első pillanattól kezdve grafológusszemmel néztem az írásokat. A személyiség karakterét alkotó főbb domináns jegyekből már tudtam, ki lehet a levél írója. Csak ezután olvastam el. Amikor mások kémek fel az írásminta elemzésére, akkor sem nézem a tartalmat. Létezik olyan írásminta - amelyet az oktatásban használok négy-öt éve -, amely esetében annyira megragadott az íráskép, hogy a hallgatók szóltak: a levél tartalmaz tulajdonságra utaló jelzőket. Addig viszont a tartalmat nem figyeltem. Nem szeretem, ha a szöveg befolyásol, az íráskép vizsgálata első ránézésre tisztább képet ad. Ráadásul a bemutatkozó jellegű levelek nem biztos, hogy fedik a valóságot. Mindenkiben van arra hajlandóság, hogy a rossz tulajdonságait eltitkolja, és előnyösebb képet fessen önmagáról, mint amilyen valójában. Ártatlan hazugság- Gyakran eltért az írásminta által alkotott kép attól az image-töl, amit a bemutatkozó festett önmagáról?-Léteznek őszintéden emberek - akik nem feltétlenül hazudozók -, s erre a tulajdonságra utalnak bizonyos írásjegyek. A grafológiában háromnégy jel erősít meg egy tulajdonságot. Ha ezek megvannak, akkor biztonsággal mondhatjuk azt, hogy az illető hajlamos az őszintédenségre. Jelenlegi ismereteim szerint legalább 18 eleme van ennek a tulajdonságnak. Ha ezeket a jeleket megtaláljuk, akkor sem szabad egyértelműen szándékos ferdítésre gondolni. Lehet az is, hogy csak a levélíró önismerete hiányos, de szándékosság is állhat mögötte. A másik oldala viszont az, hogy senki sem árulja el szívesen magáról a rossz tulajdonságait. Te a levélírást azzal kezdenéd?-Nem, de a bemutatkozó levelektől nem is ezt várjuk. Más kérdés: említetted, hogy a társkeresés sikerességét is vizsgáltad. Mire jutottál?- Sokkal kisebb a tévedési lehetőség, ha nemcsak a fénykép vagy a leírt tulajdonságok alapján vonok le következtetést látatlanban a levélíróról. Kiderülhet például rejtett agresszivitás, amit ha a valóságban tapasztalunk, nagyon kellemetlen lehet. Rájöhetünk viszont arra is, hogy egy zárkózott személyiség mögött kellemes, jólelkú ember rejtőzik.- Hány randevút lehet szerinted így megspórolni?- Ezt nem tudom, hiszen nem próbáltam. Annyi biztos, hogy az írásjegyek sosem csalnak. Arra gyakran van példa, hogy házasság előtt álló fiatalok kémek meg, elemezzem az írásukat. Arra kíváncsiak: ezek alapján ajánlom-e én a házasság megkötését. Ilyenkor az írásmintától már sokkal árulkodóbb az a bizonytalanság, amit a két házasulandóban felfedezek.-Ha az írások alapján két nagyon különböző jellemet ismersz meg, akkor ezt megmondod nekik?- Nagyon finoman, de megmondom. Ez persze csak abban az esetben lehetséges, ha mindketten hozzájárulnak az elemzéshez.- Elfogadták a véleményed?- Nehéz szívvel, mert ha az ember megtalál egy külső ideált, akkor a belső ellentmondásokat sokkal nehezebben veszi tudomásul. Abban az esetben is nehéz a döntés, ha valaki sokáig élte át a magányosság érzését, és most rá kell döbbennie arra, hogy ez a partner sem az igazi.- Találtál olyan írásmintákat, amelyek kifejezetten illenek egymáshoz, vagy egyáltalán nem illenek össze?- Ez nem úgy működik, mint a horoszkóp. Az írás személyiségjegyeket takar. Ha két erős dominanciájú ember találkozik egymással, akkor nem lesz hosszú, tartós a kapcsolat. Ez a karakterekből következik. Mit mondhat egy betű?-Tudom, hogy most nem tarthatunk az olvasóknak gyors grafológusképzést. Az itt elmondottak alapján pedig hiba lenne amatőr módon nekikezdeni egy írásminta vizsgálatához. Mégis, gondolom, vannak olyan stílusjegyek, amik a boríték kibontása után máris árulkodnak a levélíró jelleméről. Mikre kell figyelni?- A sorok megmutatják az aktuális hangulatot, a személyiség beállítottságát, az optimizmust, a pesszimizmust, vagy a felspanolt, lehangolt lelkiállapotot. Ettől sokkal jellemzőbbek: a szögek használata, illetve a gömbölyített formák. A szögek és vonalkereszteződések ag resszivitást jelölnek. Senki sem szeretne egy olyan társat, akinek este az a hobbija, hogy elveri otthon a feleségét. De ugyanilyen veszélyes az önmaga ellen fordítható agresszivitás is, amelynek romboló hatása van az illető személyiségére. Az „A" és „O" betűk nagysága, nyitottsága is árulkodó. Ha balra dőlnek a betűk, akkor gátlásos, akaratos jellemmel van dolgunk, ha jobbra dönti, akkor inkább az érzelmek dominálnak, s nagyobb a szociális érzékenysége. A betűk felső zónája - az „/” és „k” betűk magas szára - a transzcendentális síkra, az értelmi képességekre és a fantáziára utalnak, míg az alsó zóna - „g” betű esetében - szexuális beállítottságot jelez. Párkapcsolatokban már lehet vizsgálni, hogy a szexuális késztetés vagy a levezetés összhangban áll-e a fiúnál és a lánynál. Ezek ismeretében sem érdemes még következtetéseket levonni a levélíró jelleméből, hiszen mint említettem, az írásminták vizsgálata nagyon összetett feladat. Nézzük még a mentális képességet, az akaratot, az érzelmi életet, a közösséghez való viszonyt, az energiakészletet és a motivációt. S még rengeteg dolgot tudunk elemezni. Egyedül jóslásra nem alkalmas a grafológia, hiszen az íráskép csak az adott állapotot mutatja. A személyiség állandóan változik, ezért a jövőt nem lehet belőle kikövetkeztetni. Változhat a társadalmi környezete, az illető érettsége, az értékrendje, így arra következtetni, hogy öt-tíz év múlva mi lesz, nem lehet. Már a jelek megváltozása utalhat a személyiségben bekövetkezett vagy éppen folyamatban levő változásokra. Ellentét, hasonlóság?-Ha alaposan akarod megvizsgálni az adott írásmintát, mennyi időt vesz igénybe?- Lehet három óra és lehet nyolc óra alatt. Utóbbitól többet még nem fordítottam vizsgálatra. A szakdolgozatomban megfogalmaztam: számos mondás próbálja azt igazolni, hogy kik illenek egymáshoz. Van, aki azt tartja, ellentétek vonzzák egymást. Mások szerint viszont mindenki egy hozzá hasonlónak örül legjobban. Ez - az ellentmondások mellett is - igaz, hiszen minden személyiségnek mások az igényei, az elvárásai. A jellemek különbözősége nem baj, ám a végzettségek közötti különbség már befolyásolja két ember szellemi, érzelmi kapcsolatát, ahogy a személyiség érettsége is adhat nézeteltérésben, életfelfogásban kialakuló különbözőséget. Ezzel is azt akarom bizonyítani, hogy az írásminták mögött személyiségek állnak, amelyek tulajdonságai döntik el: kik illenek egymáshoz és kik nem. Beszélgetésünk után számos írásmintát átnéztünk. Az általam kialakított kép arról, aki próbaként adta az írást, sok ponton találkozott a grafológus véleményével, aki soha nem látta az illetőt. Ettől jobb ellenőrzést nem kell találni. Mégsem ajánlom senkinek, hogy önmaga kezdjen el búvárkodni az írásjegyek vizsgálatában. Ez a szakterület ugyanis rengeteg ismeretet, tudást és tanulást igényel. Képzettség nélkül, amatőr módon búvárkodni kitűnő játék lehet. Következtetéseket levonni azonban már végzetes hiba. Szuromi Rita
