Heves Megyei Hírlap, 1998. április (9. évfolyam, 77-101. szám)

1998-04-30 / 101. szám

1998. április 30., csütörtök Mozaik 5. oldal Magyarországon 2002-re az infláció mértéke 5 százalék lehet Nem csupán kívánság kérdése a gazdasági növekedés mértéke Választási fórum vendége volt Füzesabonyban és Poroszlón Szekeres Imre, az MSZP alelnöke, a párt frakcióvezetője. A po­litikus lapunk szerkesztőségét is felkereste, ahol készséggel vá­laszolt kérdéseinkre.-A fórumokon pártja prog­ramját népszerűsítette. A gaz­daság fejlődésével kapcsolat­ban mit vállal az MSZP?- Szerintünk a gazdaság fej­lődése akkor megalapozott, ha a növekedés beruházásokon alapul, új gyárak jönnek létre, és van exportteljesítmény. Mindeközben pedig csökken az ország eladósodottsága, mér­séklődik az infláció. Ha a gaz­daság évi 4-5 százalékkal fog növekedni, akkor a pénzromlás is évi 3—4 százalékkal csökken, így 2002-re Magyarországon az infláció mértéke 5 százalék lehet. Az MSZP által várt évi 4- 5 százalékos növekedés mellett négy év alatt 250 ezer új mun­kahely teremthető. Minden olyan növekedést viszont, amely e határon túl van, finan­szírozni kell. Ha azonban ehhez nincsenek meg a belső forrá­sok, s Magyarországon most ez a helyzet, akkor hiteleket mu­száj felvenni. A hitelekhez egy idő után egyre rosszabb feltéte­lekkel lehet hozzájutni, a vége felé pedig egyáltalán nem. A végén az ország abba a hely­zetbe jutna, mint 1994-95-ben volt. Ezért mondjuk: nem csu­pán kívánság kérdése az, hogy mekkora legyen a gazdasági növekedés. Az dönti el, hogy milyen belső alapjai vannak.- Önök a következő négy évben a régiók közötti eltérő fejlettség kiegyenlűését szeret­nék megvalósítani. Hogyan, miből?- Úgy gondoljuk, hogy a hát­rányos helyzet kiegyenlítésére a régióknak, megyéknek kell juttatni minden pénzügyi for­rást. Ők döntsenek, hol, mire van szükség. Minél közelebb kell vinni a döntési szintet oda, ahol a problémát a legjobban ismerik. Ezen túlmenően a személyi jövedelemadóból be­folyó összeg egy részét az ön- kormányzatoknál kell hagyni, másik részét pedig újraosztani. Harmadrészt már az Európai Unióhoz való csatlakozás köz­ben lehet infrastrukturális, kör­nyezetvédelmi és egyéb gazda­ságfejlesztési célok érdekében pályázni pénzforrásokra. Eh­hez kell a belső feltételeket is alakítani. Ilyen például az az 1990-től érvényben lévő szabá­lyozás, hogy aki nagyberuhá­zást valósít meg 15 százaléknál nagyobb munkanélküliségű tér­ségben, 10 év adómentességet élvez. De vannak más eszközök Szekeres Imre FOTÓ: PERL MÁRTON is, amelyek rendelkezésünkre állnak.- Mit gondol, megismétel­hető a szocialisták legutóbbi, igen nagyarányú választási győzelme?- A közvélemény-kutatások szerint a párt 34-36 százalékos támogatottságot élvez, elvileg tehát hozható ugyanaz az eredmény. Én nagyon bizakodó vagyok, mert képviselőjelöltje­ink az elmúlt négy esztendőben bizonyítottak, a választópolgá­rok ismerik őket. A személyi jó tulajdonságok és a párttámoga­tottság együttesen vetíti előre, hogy 1998-ban is sok mandá­tumot fogunk elnyerni.- Vállalja-e egyedül az MSZP a kormányzás felelős­ségét?- A szocialista párt válasz­tási győzelme esetén, akár van abszolút többsége, akár nincs, javaslatot tesz a Szabad De­mokraták Szövetségének a kö­zös kormányzásra. Hogy a koa­líció létrejön-e, az függ majd at­tól, hogy a két párt miként gon­dolkodik az előtte álló ciklus­ról. A mi szándékunk, hogy szélesebb társadalmi támoga­tottságot szerezzünk azokhoz a feladatokhoz, amelyek megva­lósítása előtt áll az ország.- Más koalíciós partner, mint az SZDSZ, szóba sem jö­het?- Véleményünk szerint a Parlamentbe négy, maximum öt párt jut be. Ott lesz az MSZP, az SZDSZ, a Kisgazdapárt a Fi­desz, és talán az MDF. Amennyiben az MSZP és az SZDSZ birtokolni tudja a he­lyek több mint felét, s mi ezt el­érhetőnek véljük, úgy nem in­dokolt más koalíciós variáció. Különben a partnerséget a pár­tok programjainak összeegyez­tethetősége dönti el. Nagyon fontos ezenkívül, hogy ugyanez a politikai stílusra is igaz le­gyen. Ekkor valósulhat meg nyugodt, kiegyensúlyozott és eredményes kormányzás. ♦ Budavári Sándor Senki többet? Először. A politikai piac változásai Heves megyében . ••• 100 1990 Összes induló jelölt 1994 1998 E Képviselőjelöltek Az országgyűlési választásokon induló jelöltek Heves me­gyében Most, hogy lezárult a jelölt- és listaállítás időszaka, érdemes áttekinteni a Heves megyei vá­lasztási piac kínálatát {ez alka­lommal csak az egyéni jelölte­két), összevetve az 1990-94-es felhozatallal. A lap április 18-i számában táblázatban közölte az idei jelölteket. Ebből meg­tudhattuk: 70-en indultak 15 politikai szervezet színeiben, s végül is az első szűrő után 60- an maradtak immár hivatalo­san is (58-an 11 párt jelöltje­ként, ketten függetlenként) képviselőjelöltek. A „kiválasztottak” aránya nem is olyan rossz, hiszen a merítési bázis nem volt olyan széles, mint a nyolc vagy a négy évvel ezelőtti. 1990-ben ugyanis - hézagos információ­ink szerint — 89 jelölt és 21 szervezet vágott neki a válasz­tási kampánynak. Ebből maradt 67 képviselőjelölt, 13 független, 54 pedig 12 párt és szervezet színeiben indult. 1994-ben 102- en kísérelték meg 21 párt színe­iben a képviselői cím megszer­zését megyénkben. Közülük 69 képviselőjelölt lett, 4-en függet­lenként, 65-en pedig 17 politi­kai szervezet jelöltjeként indult. Ha az összes egyéni válasz­tókerületben induló jelölt és szervezet számát vizsgáljuk, a piaci kínálat szűkülni látszik. A tendencia minden mutató tekin­tetében egyértelmű. A legjelen­tősebb csökkenés a független­ként ringbe szálló jelöltek szá­mában tapasztalható (16;5;2). A politikai paletta változásával természetesen megváltozott az indulók politikai összetétele is. Az 1990-ben jelölteket indító 21 szervezet közül 1994-ben és 1998-ban már csak ugyanaz a 9 tudott a megyében újra megje­lenni. A három választás idején az országban idáig bejegyzett 175 pártból 37 bukkant fel a megyében. A 261 induló jelölt közül né­gyen harmadszor indultak, eb­ből kelten, dr. Vasas Joachim és Blahó István mindig a Mun­káspárt a színeiben, míg Hor­váth László az SZDSZ-böl a Fi­deszbe, Pokorny Endre az MDF-ből az MDNP-be igazolt át. Huszonnégyen kétszer indul­tak, közülük hatan váltottak pártot: Csépe Béla (KDNP, Fi­desz-MPP), Csepregi Béla (MSZAP, Egyesült Kisgazda- párt), dr. Farkas Gabriella (MDF, MDNP), dr. Jantsky Er­zsébet (Republikánus Nemzeti Párt, KDNP), Szinyei András (KDNP, Fidesz-MPP) és Zay Andrea (Zöld Alternatíva, Fi­desz-MPP). Vagyis a három alkalommal a megmérettetést 229-en vállalták megyénkben. Ha csak a képviselőjelöltek szűkebb körét elemezzük és visszatekintünk 1994-re, akkor az 1990-es 67 egyéni képvise­lőjelöltből újra indult 11 fő. Most az 1994-es 69 jelöltből újra találkozhatunk a szavazó­lapokon 19 névvel és 1990-ből még egy ismert arccal. Vagyis a 60 képviselőjelöltből csak a kétharmada, 40 fő az új induló. Választásról választásra csök­kent tehát nemcsak az induló jelöltek, hanem az új képviselő- jelöltek száma: 1990167, 1994160,1998/40. A kínálat beszűkülését első­sorban az MSZP okozza, hiszen mind a hat egyéni körzetben az 1994-es jelöltjét indítja újra. Az SZDSZ 4, a Munkáspárt 3, az FKGP 2, a Fidesz-MPP 1 je­löltjét szerepelteti ismét. A jelenség természetes. El­múlt a politikai rendszerválto­zást kísérő fokozott várakozás, stabilizálódnak a politikai erő­viszonyok. A politikai tömörü­lések még mindig növekvő száma ellenére csökken a rele­váns pártok köre, ezáltal egyre mérsékeltebbé válik pártrend­szerünk. Fokozatosan kialakul a profi politikusok csapata, akik kiszorítják az amatőröket. A korábbi győztes jelölteket a pártok nem szívesen cserélik le. Mindez érezteti hatását a vá­lasztók pártpreferenciáiban is. A jelöltek és a pártok csök­kenése, a kínálat szűkülése azonban még nem jelenti auto­matikusan a választási piac be­szűkülését. Ez legfeljebb csak nekünk, választóknak tűnhet úgy. A szavazatainkért ver­sengő pártok szempontjából ugyanis az a piac számít zárt­nak, ahol a szabadon elérhető szavazatok, vagyis az ingadozó szavazók aránya alacsony. Ha az ingadozó szavazók aránya magas, a politikai piac is nyitot­tabb. Közismert, hogy nálunk a bizonytalan választók aránya 40 százalék körül mozog! A pi­acot befolyásolja a szavazók párttal való azonosulása is. Ha a pártokhoz fűződő kötődés erősebb, ez zártabb, ha gyen­gébb, az nyitottabb piacot eredményez. Ebből a szem­pontból fontos még megemlí­teni, hogy milyen esélyekkel rendelkeznek az új pártok és je­löltek a piacra való belépésre. Ha ezt az utolsó tényezőt vesz- szük figyelembe megyénkben, kétségtelenül a piac viszonyla­gos zártságáról beszélhetünk. Ennek ellenére korai lenne még a politikai piac végérvé­nyes beszűküléséről elmél­kedni. Tudom, sokunknak már- már gyanús ez a szokatlanul csendes választási kampány. Tudom, többen ana számítot­tak, hogy elkérik ajánlószelvé­nyeiket. Várjuk meg a választá­sok mindkét fordulóját! Addig pedig érjük be annyival, hogy a politikai piac változása, a visz- szafogott kampány demokrati­kus politikai rendszerünk stabi­litásának eredménye. Most még csak az első ros­tán, az ajánlószelvények össze­gyűjtésén jutottunk túl. A kép­zeletbeli kikiáltó, ugyan el­zengte: Senki többet? Először... Ne feledjük, hamarosan fel­hangzik az is: másodszor... harmadszor! Hacsi Lajos Kérdések levele Elöbb-utóbb ugye csak szembe kellett nézni önmagaddal? S a tükörkép, amit láttál, nemcsak sötét árnyoldalaidat mutatta, hanem bizony fájdalmas igazságokat is. Ugye, milyen könnyű volt addig élned, amíg elhitetted ma­gaddal, hogy a tökéletes sehol nem létezik? Aztán ráébredtél arra, hogy valójában mindenütt, mindenhol, mindenben ugyanazt kerested: a tökéletes szépséget, a tökéletes asszonyt, a nőt, a tökéletes társat, munkád és életed tökéletességét! Fél­tél tőle, de mégis kerested. Amikor pedig megláttad, már tud­tad, hogy hiba volt észrevenned azt, mert a tökéletes megtalá­lása örökké boldogtalanná tesz. Mennyivel könnyebb lett volna úgy élni, hogy elhiteted ma­gaddal: szürke, monoton hétköznapjaidban nincs semmi ki­vetnivaló. Abban a tudatban léteztél, hogy amit teszel, ahogy létezel, az jó. Hisz’ a legtöbb emberi élet egyhangú. Olyan, amilyen a tied volt. Vergődsz a társadalom elvárásai között, megpróbálod a lehető legjobban elvégezni munkádat, példás életet élsz mások előtt, eleget teszel a kötelezettségeknek. Éle­ted a reggeli felkelés és esti lefekvés között csupa kötelessé­gízű, öszintétlen, rád kényszerített cselekedet. Égyszerü volt így az élet, ugye? Még elfogadni is könnyű lett volna - hiszen mások is megtették ezt. Aztán felbukkant az, amire annyira vágytál és amitől any- nyira féltél. Megláttad a tökéletest. Innentől már nem tudtad elfogadni szürke kis életed. Megpróbáltad birtokodba venni a kifogástalant, a legjobbat, de abban a pillanatban láttad: a tö­kéletest soha nem tarthatod meg. A percben, hogy birtokoddá válna, megszűnne tökéletesnek lenni. El kell, hogy veszítsd ahhoz, hogy tudd: mi a tökéletes. S te ugye, ezt tudtad? Mégsem mondtad meg nekem. El kellett volna mondanod. Talán könnyebb lett volna elvi­selni mindezt, ha megosztod velem a titkot: attól válnak a dol­gok tökéletessé, úgy őrizheted meg pontos kontúrjukat, legtisz­tább képüket, ha soha nem lesz a miénk. Mert mihelyst meg­tarthatónak hisszük, többé az nem tökéletes. Ugye, te azt is tudtad, hogy az elvesztett tökéletest egy életen át keresi az ember? Hogy aki meglátja, a legnagyobb ajándé­kot kapja, és utána a legnagyobb teherrel, az örökké keresés kényszerével él majd ezután? Ugye, te tudtad a tökéletes titkát? De miért nem mondtad el soha nekem? Szuromi Rita Tarkólövés M ostantól már igazán van ok a rettegésre! - mondja idős hozzátartozóm a hír hallatán: a fővárosban fényes nappal nyakszirten lőttek egy asszonyt, s elrabolták három és fél millió forintját. — A mai világban már mindennaposak az utcai gyilkosságok, robbantgatások - legyintek a sokat tudók és megéltek fölényes magabiztosságával. O azonban csak bizonygatja: azok egészen más esetek voltak. Csecsenföldről, Ukrajnából, Kínából, Albá­niából „importálhatták” a szakszerű bérgyilkosokat, akiket csakis a kijelölt célpontok megsemmisítése érdekelt. Különös paradoxon: tőlük biztonságban tudhatja magát az átlagpolgár. Értik és precízen teszik a dolgukat. Nem így áll a helyzet ezzel a tarkólövéses történettel. Ez már egy más szint, más minőség. A legfélelmetesebb benne az, hogy kiszámíthatatlansága folytonosan riadalomban tartja bár­melyikünket. Kifejleszti bennünk az állandó gyanakvást. Mert mit tudhatjuk arról a pattanásos képű suhancról, nem éppen a táskánk, szatyrunk tartalmára fáj-e a foga? Avagy arról a dip­lomatatáskás, angolöltönyös úrról, aki oly kimérten és rendület­lenül lépked utánunk a járdán, majd át a zebrán, aztán keresztül a parkon? Netán abban a fejét idegesen kapkodó, pecsétes za- kójú férfiban kell gyanítanunk, hogy meg-megcsillanó arany nyakláncunkért képes elmetszeni a torkunkat? Valahol iszonyú - fűzhetné tovább a néne -, hogy elballag az ember az ügyeit intézni, s egy efféle pénzszimatoló, alattomo­san lesben álló, hátulról támadó alak könyörtelenül lecsap rá. S szerettei már hiába várják haza, tehetetlen teste fotográfusok, kameramannok és toliforgatók szenzációjává válik. No meg el is töprenghetünk azon, vajon miért nem figyelt fel például a pénzintézeti biztonsági őr vagy más a nyilván szokat­lanul viselkedő tettesre? Tanulságos a bűntény amiatt is, mert arra int, hogy ekkora összeget nem tanácsos kíséret nélkül ma­gunkkal hordozni. S ami még igen furcsa az ügyben: miért szaladgálhat bárki lő­fegyverrel a zsebében, a kezében? Önkéntelenül is tarkójá­hoz kap az ember, oly erősek a kételyek... (szalay) Az ütőképes napilap H A Heves Megyei Hírlap közel 100.000 olvasójával a megye legolvasottabb napilapja. A napi aktuális megyei információk mellett rendszeresen megjelenő színes mellékleteivel teszi teljessé az olvasói igényeknek való megfelelést. Az Autóstop az autók szerelmeseinek, a Jó tanács az egész­séges életmódot kedvelőknek nyújt hasznos tanácsokat. A Nyug­díj című összeállítás az új nyugdíjrendszerben próbálja eligazítani az olvasót. A műsormagazinunk a heti rádió- és televízió­műsorokról ad részletes tájékoztatást. Az alaplap és a mellékletek szerves egysége így ütőképes megyei napilappá teszi a Heves Megyei Hírlapot. HEVES ""’ HÍRLAP A helyi érték 3300 Eger, Barkóczy u. 7. Hívható ingyenes telefonszámunk: 06-80-412-646

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents