Heves Megyei Hírlap, 1996. szeptember (7. évfolyam, 204-228. szám)

1996-09-03 / 205. szám

4. oldal Horizont 1996. szeptember 3., kedd HEVES MEGYEI­ÁJÉKOZTATÓ 3300 Eger, Hadnagy utca 6. Postacím: 3301 Eger, Pf.: 131 Telefon: (36)429-890, 429-891 - Telefax: (36)429-890 Jó, ha tudja A jelenlegit megelőző két tájékoztatónk a vállal­kozások fogalmát kísérelte meg tisztázni, ma ar­ról tájékoztatunk: Hova tartoznak a vállalkozások nagyság szerint? A besorolás alapjául az Európai Unió országa­inak méret szerinti besorolását használjuk, de megjegyezzük, hogy nem létezik egységesen el­fogadott meghatározás.- Mikrovállalkozás az, amely 10 főnél keve­sebbet foglalkoztat.- Kisvállalkozás az, amelyben a foglalkoztatot­tak száma 10 és 99 fő között van, ezen belül megkülönböztetve a 10-19, a 20-49 és az 50-99 alkalmazottat foglalkoztatók kategóriáját.- Középvállalat az, ahol az alkalmazottak száma 100-499 között van, megkülönböztetve a 100-249 és a 250-499 közötti létszámot foglal­koztatók kategóriáit.- Nagyvállalat az, ahol az alkalmazottak száma 500 vagy több. Hazánkban jelenleg a létszám-kategóriák né­hány fontos ponton eltérnek az európai definíció­tól. A kisvállalkozás felső határát általában 50 főnél húzzák meg. A középvállalkozás határa pe­dig 300 alkalmazottig tart. A jelzett eltérések magyarázzák azokat a meglepetéseket is, ame­lyek a vállalkozások gazdasági kamarákhoz soro­lásának vizsgálatakor tapasztalhatók az Európai Unió és Magyarország összehasonlításakor. Közlemény a Németországban szerződéssel tevékenykedő vállalkozások számára A magyar cégek németországi vállalkozási szerződéses tevé­kenységét biztosító ma­gyar-német kormány megálla­podásban rögzített létszámkon- tingens-keretek az 1996. októ­bertől kezdődő kontingens-el­számolási időszakban tovább csökkennek. Az ezen elszámo­lási időszakra már kiadott en­gedélyek nagyságát figyelembe véve a közlemény megjelenését követően a kontingenskeretek engedélyezésében az alábbi korlátozások lépnek életbe. 1. Az 1996. szeptember 27. és 1997. március 28. közötti időszakban kezdődő munkákra engedélykérelem nem nyújt­ható be. Kivételt képeznek a garanciális munkálatok, vala­mint a megkezdett létesítmé­nyek kivitelezésének befejezé­séhez kapcsolódó kérelmek. A szerződésekben a karácso­nyi, újévi munkaszünetet rögzí­teni kell. Az 1996. december - 1997. január hónapokban kez­dődő szerződések magas Faj­lagos Szolgáltatási Árbevétel (a továbbiakban FSZA) mellett is csak kivételes esetben engedé­lyezhetek. 2. Az 1997. március 25. után kezdődő munkákra benyújtott engedélykérelmek csak magas FSZA esetén kerülnek elbírá­lásra: - ha az adott vállalkozás kontingenslehetősége kisebb, mint 500 statisztikai munkahó­nap (a továbbiakban: smh), az engedélykérelmek 1000 smh-ig jóváhagyásra kerülnek; - ha az adott vállalkozás kontingensle­hetősége egyenlő vagy na­gyobb, mint 500 smh, akkor az előirányzatának kétszereséig kerülnek az engedélykérelmek jóváhagyásra. Azok a kérelmezők, akik to­vábbi magas FSZA-t tartal­mazó szerződéseiket nem telje­sítették, magas FSZA-t vállaló szerződéseikre az 1996. októ­ber és 1997. szeptember közötti elszámolási időszakban nem kaphatnak kontingenskeretet, amennyiben a bevállalt FSZA- kötelezettség teljesítése nem objektív okok - például a né­met partner csődje - miatt hiú­sult meg. A magas fajlagos szolgáltatási bevétel helytálló­ságát az 1995. évi mérleg, telje­sítésnyilatkozat és a megfelelő bankutalások benyújtásával kell igazolni. Automatikus elutasításra ke­rülnék azon vállalkozások en­gedélykérelmei, amelyek az 1995. IV. negyedéves, valamint az 1996. I. negyedéves teljesí­tési jelentéseiket a közlemény megjelenése napjáig nem adták le az IKM Engedélyezési Fő­osztályára. IKM Engedélyezési Főosztály Köztartozások behajtása Az egyes köztartozások behaj­tásával összefüggő törvények módosításáról szóló 1996. évi LX. törvény, a csődtörvény (1991. évi II. tv.), a társada­lombiztosítási törvény (1975. évi II. tv.) az adózás rendjéről szóló törvény (1990. évi XCL tv.), valamint az egyéni vállal­kozásról szóló törvény (1990. évi V. tv.) módosításával nö­velte a társadalombiztosítási önkormányzatok és az adóható­ság jogi lehetőségeit követelé­seik biztosításában és behajtá­sában. (Magyar Közlöny 56. száma) Módosult az egyéni vállalkozásról szóló törvény Az 1996. évi LX. törvény az egyéni vállalkozásról szóló 1990. évi V. törvényt módosí­totta. Új rendelkezés, hogy nem kaphat vállalkozói igazolványt, akinek adó-, vám- vagy társada­lombiztosítási tartozása van. Változás az is, hogy visszavon­ják az igazolványt attól az egyéni vállalkozótól, aki 12 hó­napi járulékfizetési kötelezett­ségét meghaladó járuléktarto­zása megfizetésének, illetőleg a bejelentési, járulékbevallási, adatszolgáltatási és nyilvántar­tási kötelezettségének a társa­dalombiztosítás igazgatási szerveinek felhívása ellenére a felhívásban megjelölt határ­időig sem tett eleget. (Magyar Közlöny 56. száma) Munkaügyi Közvetítői és Döntőbírói Szolgálat döntőbírói Az Érdekegyeztető Tanács Tit­kárságának a Magyar Közlöny 1996. évi 54. számában megje­lent Tájékoztatója 1. számú melléklete közli a fővárosban és az egyes megyékben a Mun­kaügyi Közvetítői és Döntőbí­rói Szolgálat listájára felkerült közvetítők (döntőbírók) névso­rát. A Tájékoztató 2. számú melléklete a Munkaügyi Köz­vetítői és Döntőbírói Szolgálat (MKDSZ) Szervezeti, Műkö­dési és Eljárási Szabályzatát foglalja magában. Az MKDSZ címe: 1051 Budapest, Roose- welt tér 7-8. V. em. 586-588. számú irodák. Telefon: 111- 0435, 112-2023. (Magyar Közlöny 1996. évi 54. száma) A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalma Az 1997. január 1-jén hatályba lépő 1996. évi LXVII. törvény tiltja a tisztességtelen versenyt, a fogyasztói döntések tisztes­ségtelen befolyásolását, a gaz­dasági versenyt korlátozó meg­állapodásokat, a gazdasági erő­fölénnyel való visszaélést. Rendelkezik a törvény a vállal­kozások összefonódásáról és annak ellenőrzéséről, a Gazda­sági Versenyhivatalról és eljá­rásának rendjéről, a Versenyhi­vatal által indítható perről és a bírósági versenyfelügyeleti el­járásról. (Magyar Közlöny 56. száma) Üzleti ajánlatok KERES: KE-618 Négy színnyomásos publikációkhoz nyomdákat keres angol cég. KE-625 Német gép-, jármű- és acélgyártó cég ma­gyar üzemeket keres a következő munkához: esz- tergálás, marás, fúrás és hegesztés. KE-628 Német cég nyomdatermékeket, litográfiá­kat készíttetne magyar vállalkozókkal. KE-614 Német kereskedelmi képviselő olyan céget keres, mely pamutból készült gyermek, női és férfi fehérnemű gyártásával foglalkozik. KE-616 Mindenféle bizsu és nem arany divaték­szer érdekli izraeli céget. KE-617 A ruházati iparnak szállító angol cég cip­zárakat és tépőzárakat venne. KE-626 Mindenféle vas- és acélhulladékot venne pakisztáni cég Ke-629 Irodabútorokat, valamint irodaeszközöket forgalmazó holland vállalat kapcsolatot keres vá­sárlási szándékkal safe-eket és irodabútorokat gyártó cégekkel. KE-633 Magyarországi cég, amely Bosznia-Her­cegovina rendeltetésű export közvetítésére szako­sodott, sörgyártáshoz szükséges malátára kér ajánlatot. KE-634 Olasz cég bútoripari partnert keres. Konyha-, hálószoba-, nappali- és fürdőszoba-bú­torok magyarországi összeszerelésére, eladására. Magyarországra hoznák az anyagot, know-how-t, terméket/tervrajzot. VEGYES: VE-056 Német tanácsadó cég egy ügyfele megbí­zásából magyar kooperációs partnereket keres fémipari termékek gyártása céljából. VE-055 Kazahsztáni magánvállalkozás egyfelől napraforgó-étolajat, természetes gyümölcsitalo­kat, polietilént vásárolna, másfelől bőröket, gyap­jút, gyapotot kínál eladásra. További információ kedden és csütörtökön 14-16- ig: Heves Megyei Vállalkozói Központ 3300 Eger, Dobó tér 6/A. Tel.: 361410-724, Fax: 361413-265 A gyorshajtók 317 ezret fizettek A lézeres sebességmérőnél végez ellenőrzést Nyitrai István r. őrnagy (jobbra) fotó: perl marton Az Országos Rendőr-főkapi­tányság akcióterve alapján el­végzett ellenőrzésben Borsod, Pest és Heves megye közleke­dési rendőrei vettek részt.- Koncentrált sebesség-el­lenőrző akciónk során - tájé­koztatta tegnap a Hírlapot a múlt pénteken történtekről Nyitrai István r. őrnagy, a He­ves Megyei Rendőr-főkapi­tányság közlekedési osztályá­nak helyettes vezetője - első­sorban a gyorshajtók kiszűré­sére törekedtünk, többek kö­zött az azonnali szankcioná­lással is. A Heves megyei sza­kaszon négy mérőberendezés­sel ellátott kocsink teljesített szolgálatot. Külön számítógé­pes hírközpont állt a rendelke­zésünkre. Ennek segítségével tisztázhatták: az elhaladó jármű vagy annak vezetője szerepel-e a körözési listán, a sofőr nem áll-e beutazási tila­lom alatt, van-e nálunk tartóz­kodási engedélye. Valamennyi sebességtúllépőről fénykép készült. Az azokat megállító egyenruhások a központtal egyeztették az adatokat. így azt is, nem lépte-e túl a meg­engedett sebességet az illető más ellenőrzési ponton.- Aki nem jelentős mérték­ben hajtott gyorsabban az elő­írtnál - magyarázta Nyitrai őrnagy -, annak helyszíni bír­ságot róttak ki a kollégáim. A száguldozókkal szemben sza­bálysértési feljelentés készült. Megyénk ellenőrzött részén 10 ezer 109 jármű közül 280- nak a vezetőjével szemben vol­tak kénytelenek intézkedni. A szabályok engedte sebesség­nél nagyobbat választók - épp 230-an - összesen 317 ezer fo­rint helyszíni bírságot fizettek, míg 42 Schumacher-utánzó el­len szabálysértési eljárás in­dul. Nyolc személyt figyel­meztetésben részesítettek a rend őrei. A 19 megállított külföldi közül csupán egy ér­tetlenkedett: a román állam­polgár nem akart bírságot le­róni, ezért előállították a fü­zesabonyi kapitányságra. Mi­kor megtudta, hogy a gyor­sított eljárásban a helyszínen említett összegnek a többszö­rösével is büntethetik, nyom­ban meggondolta magát... Az összesített jelentés sze­rint negyven járművezetőnek ugyancsak sürgős lehetett: őket kétszer is leintették, s bi­zony, a zsebükbe kellett nyúl­niuk. A közlekedők többsége elég óvatos volt, s egyáltalán nem vette zaklatásnak a soro­zatos kontrollt, tudván: ez az ő érdekükben történik. (-lay) Milyen sors vár a Líceumra? (Folytatás az 1. oldalról)- Még tavaly. Addig sehogyan sem tudtuk kezelni az ügyet az óriási érték miatt, s mert az or­szág 30 kiemelt műemléke kö­zött szerepel a Líceum. Idén ta­vasszal került sor az egyezte­tésre. Jelen volt a kormány, a művelődési tárca, a kincstári vagyonigazgatóság, a főiskola, a műemlékvédelmi hivatal és az egyház képviselője. Elfogadták az érsek úr indítványát: vissza­adják az egyháznak a tulajdon­jogot, és a földhivatalnál be­jegyzett használati jogot kap a főiskola. Reményeink szerint októberben-novemberben pont kerülsz ügy végére.- Árulja el, legyen szíves: mi ebben az egyház haszna?- Nem megy tönkre az épü­let. A nagy múltú egri tanár­képzés fennmaradhat.- Ki viseli az épület tetemes fenntartási költségeit?- A központi költségvetés.- Szerepel-e a szerződésben: meddig lakhat itt a főiskola?- A használati jog ötven évre szól. Előbb is megszűnhet elvi­leg (kétéves felmondási idő­vel), ha előre nem látható poli­tikai vagy gazdasági esemény következne be, és a megállapo­dás fenntartása ellehetetle­nülne. Az egyik ilyen eshető­ség: megszűnik a főiskola. Re­méljük, erre nem kerül sor.- Mi lesz az egyházi könyv­tárral, maradhat az épületben?- Természetesen, sőt újabb helyiséggel, a tornateremmel bővül. Ennék kiváltására a főis­kola pénzt kap az államtól. Eb­ből megépülhet az új tornacsar­nok, fent a hegyen. *** Mit szól a megoldáshoz a főis­kola? - kérdezem dr. Hauser Zoltán főigazgató-helyettestől.- Több éve húzódik a kárpót­lás, és ezalatt elég bizonytalan helyzetben voltunk. Azt tudtuk, hogy rendeződnek a tulajdonvi­szonyok, de azt nem, mikor és milyen feltételekkel.-Az is felmerült, hogy ki kell költözniük?-Hogyne. Korábban az ér­sek úrnak volt egy olyan nyi­latkozata, még Orbán főigaz­gató úr idejében, hogy ’96-ban mond pontosabbat, mi történjék az épülettel.- Akkor most fellélegezlek...- A megállapodás-tervezet a főiskolának nem kedvezőtlen.- Vagyis: kedvező?- Szándékosan mondtam, hogy nem kedvezőtlen. Lévén, hogy az ötvenéves szerződés lehetővé teszi számunkra a kö­zép- és hosszú távú tervezést. Kedvező a térítésmentes bérlet, de igen jelentős épületfenntar­tási, üzemeltetési költség merül fel a műemlékjelleg miatt. Biz­tosítanunk kell a Főegyházme­gyei Könyvtár működési feltéte­leit. Ezzel együtt jó volna, ha létrejönne a megállapodás.-Az a része is tetszetős, hogy a szerződés egy pontja szerint két év leteltével esetleg hurcolkodniuk kell?-Úgy gondolom, hogy ez a kitétel csak arra vonatkozhat, ha az épületet nem arra használ­juk, amire eddig. Például, ha megszűnik itt a felsőoktatás.- Lát-e erre reális esélyt?- Eszterházy Károly mindig is felsőoktatásra szánta ezt az épületet. Főiskolánk a hazai felsőoktatásban a tizedik hely körül áll a hallgatói létszámot tekintve. Úgy véljük, a képzési szerkezet átalakítására szükség van, de nem lehet kérdés: lesz-e egri főiskola vagy sem. Négyessy Zita E N ALATT UtM» KIS CÍMLETEKBEN!! A QUAESTOR ÉRTÉKPAPÍR KFT. IRODÁI (PÉNZTÁRI 0RÄK: HÉTFŐ-CSÜTÖRTÖK 9-15 ÓRÁIG, PÉNTEK 9-13 ÓRÁIG) BUDAPEST 1027 BEM RAKPART 33-34. TEL: 212-1964, 214-2291 • DEBRECEN 4025 KOSSUTH U. 2. TEL: 52-430-740 • EGER 3300 SÁNDOR IMRE U. 2. TEL: 36-428-410 • GYŐR 9021JEDUK ÁNYOS U. 9. TEL: 96-324-324 • PÉCS 7621 JÓKAI U. 2. TEL: 72-224-049 • SZEGED 6720 DEÁK F. U. 34. TEL.: 62-312-260 • VESZPRÉM 8200 RÁKÓCZI U. 7. TEL: 88-420-298

Next

/
Thumbnails
Contents