Heves Megyei Hírlap, 1996. július (7. évfolyam, 152-176. szám)
1996-07-09 / 159. szám
4. oldal Horizont 1996. július 9., kedd Sírok, puskaporos hordó A honvédelmi bizottság ajánlása: maradjon meg az állami tulajdonrész-Minden híreszteléssel szemben a taggyűlés szabályosan zajlott le, azon a kft. összes tulajdonosa képviseltette magát - bocsájtotta előre a történtekkel kapcsolatban Paulenka László, az MFS jelenlegi ügyvezető igazgatója. Mint mondotta, az akkori viszonyoknak megfelelően jelen volt Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. (25,01 százalékkal), többségi tulajdonosként a kanadai Classic Distributors (51 százalék* kai), illetve az utóbb elküldött vezetők által jegyzett Argo- Tech (23,99 százalékkal). Paulenka László szerint a taggyűlés értékelte az ügyvezető igazgató munkáját is: ezzel összefüggésben felkérték a kft. könyvvizsgálóját, tekintse át tüzetesebben az MFS 1995-ös hulladékértékesítéssel kapcsolatos tevékenységét. Az volt ugyanis a sejtés, hogy az akkori vezetés nem a vállalat érdekeinek szem előtt tartásával adott túl a lőszergyártás során keletkezett, amúgy igen értékes rézhulladékon. Nos, a vizsgálat végül igazolta a kanadai tulajdonos gyanúját, tekintve, hogy az értékesítése nyomán több mint 4,5 millió forinttal károsodott a cég. Á nevezettek - állítja a könyvvizsgálói jelentésre támaszkodva az ügyvezető igazgató - lényegesen magasabb árat érhettek volna el, ha a Csepel Fémművek Rt.-nek adják el a hulladékot. Ezzel szemben ők '95-ben a gödöllői Raffel Csabát - akinek állítólag még adószáma sem volt — részesítették előnyben. Paulenka László a tulajdonosi rossz sejtelem okára nem tudott magyarázatot adni, ám mint megjegyezte, a réz világpiaci ára az utóbbi időben magas volt, a hulladékértékesítés bevételei azonban azt nem követték: egységesen 190 forint plusz áfáért adott túl a rézhulladék kilóján a korábbi vezetés, holott normális körülmények között 200 forint fölött lett volna ez az ár. Még a belső vizsgálat kezdete előtt - hogy annak menetét ne zavarják -, a decemberi taggyűlésen felfüggesztették állásukból a marketing és a minőségi igazgatót is: az előbbit a vizsgálat lezártával, az utóbbit pedig egy minőségi reklamáció nyomán bocsájtották el. (Történt, hogy egy osztrák megrendelő cég minőségi kifogást emelt a siroki töltényekkel szemben.) Ugyanitt a tulajdonosok bizalmat szavaztak a korábban műszaki igazgatóként tevékenykedő Paulenka Lászlónak.- Tény: a taggyűlésről elterjedt, hogy nem volt teljesen szabályos - folytatta a történetet az ügyvezető igazgató. - Az APV Rt. képviselője ugyanis nem rendelkezett azon érvényes meghatalmazással, s utóbb az ott született döntéseket is megtámadva január 10-én törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett a. megyei cégbíróságon. Ezt azonban április 4-én már vissza is vonta. A három menesztett vezető időközben a munkaügyi bírósághoz fordult: Pásztor Zsolt - a taggyűlés törvényszerűségét támadva — első fokon meg is nyerte az MFS elleni pert, így az ő ügye már a Legfelsőbb Bíróság elé került. A másik két volt vezető esetében még nem született döntés, ők a végkielégítésükért harcolnak. A történtekhez tartozik, hogy időközben az Argo-Tech-et is felszámolták, s miután jogutód nélkül szűnt meg, a tulajdonrészét a Classic Distributors vásárolta meg. A tulajdonviszonyok eképp úgy módosultak, hogy a kanadaiaké lett az MFS 74,99 százaléka, míg az APV Rt. kezében maradt az „eredeti” 25,01 százalék. A Pásztor Zsolttal szembeni bizalomvesztésben közrejátszhatott egy korábbi nézeteltérése is a tulajdonossal - vélekedett Paulenka László. Az MFS ugyanis még tavaly 1,4 millió darab vadászlőszert szállított a kanadai tulajdonosnak, ám azoknál a tengerentúliak minőségi kifogást emeltek. A hajdani cégvezető azonban nem foglalkozott megfelelő módon az üggyel, noha a belső vizsgálat bebizonyította: jogos volt a reklamáció. Arra a kérdésre, hogy a vezetőket ért „tisztogatást” miként úszhatta meg műszaki igazgatóként, az ügyvezető igazgató kijelentette: ő ugyan már akkoriban is a cég túlnyomó részét felügyelte, ám sem az értékesítés, sem a minőségi ellenőrzés nem tartozott hozzá, márpedig kizárólag ezekkel volt a baj. A kellemetlen tapasztalatok alapján át kellett szervezni „házon belül” a rendszert, melynek véglegesítésével várhatóan július közepére végeznek. Mindenesetre tény - ismeri el -, a történtek nem vetnek túl jó fényt a ma már egyetlen magyar kézilőszergyártó cégre. Noha a sirokiak belföldön szállítanak lőszert polgári használatra, a Belügy- és Honvédelmi Minisztériumnak, a FÉG ARMY-nak, exportálnak Németországba, Ausztriába, az amerikai kontinensre, Közel- és Távol-Keletre is, a tavalyi év nagyon rosszul „sült el”, a'95. december 31-i állapotok szerint mintegy 68 millió forinttal tartoztak a beszállítóknak. Igaz azonban az is - tette hozzá -, hogy a túltermelés dacára az utóbbi időben bővülni látszik a piac, így remény van arra, hogy az idei esztendőben már egyenesbe fordulhatnak a dolgok Sírokban is. Paulenka László szerint a 200 alkalmazottat foglalkoztató MFS jelenleg majd’ 40 millió lőszer gyártásáról folytat tárgyalásokat, de a gyár kapacitása ennél többet is elbírna. *- A tavaly december 11-én általam összehívott taggyűlés eredeti napirendjét a külföldi fél ellenérdekeltsége miatt nem tárgyalhattuk meg, s az ügyvezető munkájának értékelése is csak a már módosított meghívóban szerepelt - jelentette ki az elhangzottakkal kapcsolatban a másik fél, az elbocsájtott egykori ügyvezető igazgató, Pásztor Zsolt. Hozzátette, ez az eredeti napirend volt visszahívásának igazi oka. A december 11-én történtek Pásztor Zsolt - iratokkal is alátámasztott - interpretálásában teljesen más megvilágítást kapnak. Szerinte ugyanis visszahívását úgy sikerült elérni, hogy a szabályos felhatalmazással rendelkező APV Rt.-s képviselő meghatalmazását érvénytelennek minősítették, eképp szavazata sem számíthatott. A különösen kritikus, ám már így meg nem vitatott napirend szerint a Magyar Államon kívül a többi tulajdonos nem tett eleget a társasággal szemben, szerződésben is vállalt kötelezettségeinek, a kanadai fél például nem biztosította a siroki lőszerek számára beígért piacot. E kérdésben ugyanakkor - a társasági törvény előírásai szerint - csak az APV Rt. szavazhatott volna, amely - vélekedett Pásztor Zsolt - mindenképpen elmarasztalta volna a vétkeseket. Mivel azonban az ÁPV Rt.-t a szavazásból kizárták, ez elmaradt, s - látszólag törvényesen - visszahívhatóvá vált volna az ügyvezető - ha ilyen napirend egyáltalán szerepelt volna az eredeti meghívóban. így viszont a cégbíróság helyt adott a törvényességi kérelemnek, s megsemmisítette a taggyűlési határozatok mindegyikét. - Nem kétséges számomra az sem - tette hozzá -, hogy az MFS-nek a Legfelsőbb Bírósághoz beadott fellebbezését is elfogják utasítani. Mindezek alapján állíthatom: a december 11-én történtek törvénytelennek minősülnek. Pásztor Zsolt a menedzsment és a külföldi fél közötti konfliktust is máshonnan eredezteti, mint Paulenka László. Szerinte ugyanis a Classic Distributors mint az MFS vevője olyan áron kívánt vásárolni, amely csak a költségeket vagy még azt sem fedezte volna. Az MFS akkori ügyvezetője - tekintettel a társasági szerződésre és a tagok közötti megállapodásra - ezt visszautasította. A külföldi fél erre válaszul megszüntette a rendeléseket és igyekezett megroppantam a sirokiak gazdasági helyzetét. Ez azonban nem sikerült, a menesztett ügyvezető állítja: ottlétéig az MFS nyeresége mintegy 4,5 millió forint volt. Ez viszont nem tévesztendő össze a cég likviditási gondjaival: a lőszergyárnak nem volt pénze. Ezek a tények nem változtathatók meg a könyvelésben nyom nélkül... A vezetés félreállítása is tervszerűen, lépésről lépésre történt. A Classic 100 százalékos tulajdonrészre törekedett, ám a menedzsmept ebben is szemben állt vele, mivel az MFS hadiipari profüja miatt feltétlenül szükségesnek tartotta a 25 százalék plusz egy szavazat állami kézben tartását. Pásztor Zsolt így nagy sikerként könyveli el, hogy az akkori ügyvezetés hozzájárult: az MFS kikerüljön az egyszerűsített privatizációból és feltehetően a jelenlegi állami tulajdonrész már meg is marad. Mivel ez már az ő eltávolításuk után dőlt el véglegesen, hiszik, hogy ebben valamelyest az ő sorsuk is közrejátszott.- Ezek a valódi okok, a vezetőváltást persze, ezzel indokolni nem lehetett - jelentette ki a volt ügyvezető igazgató - Próbálkoznak tehát több dologgal is, amelyek végül ahhoz vezetnek, hogy törvénytelenségen érik őket. Paulenka úr felemlítette a rézhulladék eladását. Arról már elfeledkezik, hogy ezt ő is megtette, ráadásul elmozdításom indokai között nem is szerepel. Szerepel viszont, hogy általános bérfejlesztést hajtottam végre, amely egyébként a társaság üzleti tervében is benne foglaltatott. Pásztor Zsolt úgy véli, a rézhulladék eladásának piaci műveletét nem a könyvvizsgálónak kell értékelnie, ez kizárólag üzlet szempontokat igényel. Szerinte ebből fakadóan a szintén elbocsájtott marketing igazgató munkaügyi pere során már a szakszerű vizsgálat érvényesülhet, és lelepleződik az egész ügy koncepciós volta, hiszen az sem igaz - tette hozzá -, hogy bárki is magasabb árat kínált volna a rézhulladékért. A reklamáció kezelését, mint bizalomvesztési okot azzal cáfolja a hajdani ügyvezető, hogy a korábban minőségi igazgatóként tevékenykedő kollegáját '96. január 9-én gyan visszahívták, de más, minőségbiztosítási körben kívánták helyezni. Csak akkor kapta meg a rendkívüli felmondását, amikor kiderült, hogy nem fogadja el a munkaszerződés módosítását. Pásztor Zsolt szerint a volt minőségi igazgató munkaügyi pere során az MFS-t képviselő jogászt a bíró figyelmeztette, mert a lőszergyár által állított tanúkat befolyásolta, s ez szembesítéskor ki is derült.-Magam az APV Rt. és a külföldi tulajdonos között lévő tárgyalásokról semmit sem tudok, de az nem problémamentes. Volt partneremet alaposan kiismertem, miként a segítőit is, ezért állíthatom: az APV Rt. nem áll könnyű helyzet előtt.-Ami pedig a Paulenka úr által elmondottakat illeti - folytatta Pásztor úr érdekes embernek tartom, mert annak dacára, hogy a Mátravidéki Fémműveknél majd’ két évtizedig kollégám, az utóbbi másfél évben pedig közvetlen munkatársam volt, kívülállóként tud nyilatkozni az ügyben. Az MFS- nél tőlem a teljes bizalom mellett a legnagyobb hatáskört kapta. Teljes hatáskörrel rendelkezett a műszaki előkészítésben és gyártásban, így mindenképpen felelős az ez idő alatt készült termékek minőségéért. Különös képesség kell ahhoz, hogy valaki ezek után ma azt bizonyítsa: ami korábban történt, az rossz volt, és hogy azért ő nem felelős. Paulenka László ügyvezetőként ma jogi értelemben nyilatkozattételre jogosult, erre azonban valójában alkalmatlan, mivel az összefüggéseket nem ismeri. A többséget most magáénak valló tulajdonos és jogi képviselője csak a konkrét feladatokat határozzák meg számára. Paulenka László ezt vállalta, így ez az ő felelőssége. Az Argo-Tech felszámolásáról csak annyit, hogy Paulenka úr nyilatkozata teljes ismerethiányról árulkodik, nyilvánvalóan nem rendelkezik információkkal. A kanadai fél az Argo-Tech-et végelszámoltatni akarta. A Pesti Központi Kerületi Bíróság azonban az Argo- Tech taggyűlésen született és jogi úton megtámadott határozatokat felfüggesztette. * Dr. Molnár János, a füzesabonyi körzet szocialista ország- gyűlési képviselője, a Parlament Honvédelmi Bizottságának tagja ugyan nem kíván a felek közötti vitába bekapcsolódni, ám megjegyezte: a bizottság is magáévá tette azt az álláspontot, amely szerint az egyetlen magyar kézilőszergyárban meglévő 25 százalék plusz egy szavazatnyi állami tulajdonrészt a jövőben is célszerű megtartani. Az illetékes grémiumnak az MFS-sel kapcsolatos és az APV Rt.-nek címzett ajánlása is ezt tartalmazza: bár a testület nem utasíthatja az rt.-t, elkerülendőnek tartja az egyszerűsített privatizációt, a lőszergyár teljes külföldi tulajdonba adását. Kühne Gábor 40 millió lőszer gyártásáról folytat tárgyalásokat a gyár Minőségi gondok húzódnak a háttérben? fotó: perl Márton Ha kedd, Kiskegyed! • Csak egy tánc volt - újabb fejezetek Szécsi Pál eltitkolt életéből • Pincérátok: Csoki bosszút állt a Melódián • Állóháború a pollenek ellen Kiskegyed, a legnépszerűbb női magazin A GARABONCIÁS CUKRÁSZDA hagyományos termékei mellett süteményújdonságokkal, kávékülönlegességekkel és fagylaltkelyhekkel várja vendégeit mindennap 10-22-ig. Süteményekre és hidegtálakra előrendelést felvesz. Kedden, csütörtökön és szombaton Váradi Lajos és Paczok Gyula szolgáltat zenét a hangulatos teraszon. Rendezvények lebonyolítását vállaljuk! Eger, Kossuth út 28. sz. ï Telefon: 36/3X2-784 ~ v ___________ . r ► Gr ánit ÉLETBIZTOSÍTÁS ÉRTÉKÁLLÓ BEFEKTETÉS ÉLET- ÉS BALESETBIZTOSÍTÁS EGYEDI IGÉNYEK SZERINTI SZOLGÁLTATÁSOK ADÓKEDVEZMÉNY FOLYÓSZÁMLA-KEDVEZMÉNY DÍJKEDVEZMÉNY G ARANCIA BIZTOSÍTÓ RT. , nc °,v y,«.:».,.. BEFEKTETÉS A CSALÁDÉRT: ELÉRHETŐ ÉS MEGFIZETHETŐ.
