Heves Megyei Hírlap, 1996. június (7. évfolyam, 127-151. szám)

1996-06-22 / 145. szám

Idén májusban öt létekért kondult meg a harang FOTÓ: PERL MÁRTON Minden bizonnyal nem a félelem miatt nem látogatnak többen az Egerhez közeli Bátorba. Sokkal inkább az az ok, hogy keve­sen ismerik ezt a festői szépségű kedves kis falut, ahol a lélek- szám manapság már nem éri el az ötszázat sem. Szomorú tény­ként közlik velünk az itt élők, hogy jelenleg mindössze egy vá­randós anyukáról tudnak a faluban, ezzel szemben viszont idén májusban öt bátori polgártól vettek végső búcsút a teme­tőben. Sajnps, ez a tendencia évek óta tart, s ahhoz sem fér kétség, hogy a falu megtartó ereje min­denféle törekvés ellenére csök­ken. Magyarázható ez azzal, hogy helyben és a közelben sincs már jó ideje említésre méltó munkalehetőség, s a kö­zeli megyeszékhelyen sem fo­gadják tárt karokkal a vidékről bejáró dolgozókat. így aztán aki teheti, elköltözik. Ezért is szűr szemet az egyik kis utcában, hogy egy építési telken alapozás folyik. Kérdem a gazdát, Molnár Jánost, mi­képp határozta el magát, hogy épp itt kezdjen építkezésbe.- Kalandor vállalkozásnak tűnik, de végül is úgy döntött a család, hogy a megtakarított pénzünket olyan dologba fek­tetjük, ami talán megőrzi az ér­tékét. Mivel ezen a telken töltöt­tem a gyerekkoromat, érzelmi­leg is kötődöm ehhez a kis terü­lethez. A fiunk most szerelt le, s úgy gondoltuk, neki és a leendő családjának közös erővel te­remtünk otthont. A baj csupán az, hogy bár megvettük az anyagok nagy részét, nem tud­juk, miként és miből fogjuk be­fejezni az épületet. Az árak ugyanis nagyon elszaladtak. Azzal is tisztában vagyunk, hogy Bátorban nem sok lehető­ség kínálkozik az ittenieknek. Molnár János: „ Vakmerő vállalkozás az építkezés...” Tóth Bertalan: A kastély ud­varán mindig akad munka Tartunk attól, hogy lassanként elfogy a népesség, hiszen gyermek alig születik. Ezt a polgármesteri hivatal jegyzője, Pallagi Béláné, és Török Miklósné gazdálkodási főelőadó is megerősíti. Mond­ják: a hajdani téesz eltartotta nemcsak a bátoriakat, hanem a szomszédos egerbocsi és he­vesaranyosi családokat is. A rendszer- váltást köve­tően azonban itt is bekövet­kezett a tra­gédia, s fel­számolták a csődbe került szövetkezetét. A környező ipari üzemek is hasonlóan jártak, így gyakorlatilag az egyedüli Ipacs András: „Bátor gyönyörű, csak fel kell fedezni” l17 l'l h y. U sí Wam% TAT Legyen bátorsága Bátorba menni jövedelemforrás sokak számára a munkanélküli segély, s az azt követő jövedelempótló támoga­tás maradt.-Tudja, az az érdekes az egészben, hogy a falu két biz­tosnak tűnő vállalkozása a két italmérés. Régebben csupán egy kis kocsma volt itt, és szinte egész nap üresen kon­gott. Most, hogy se munkahely, se pénz, mégis mindkét egység­ben van forgalom - állapítja meg Pallaginé. Fontosabb ennél, hogy a fa­lucska ebben a szigorodó és szegényedő világban az elmúlt pár év alatt is szépen gyarapo­dott. A legtöbb házba bevezet­ték a gázt, végéhez közeledik a szennyvíz-elvezetési beruhá­zás, s az igénylők telefonhoz ju­tottak. Természetesen minden­nek ára van, hiszen a település költségvetésének nagy részét a közmüvek fejlesztésére fordított kölcsönök törlesztése emészti fel. Hamarosan Bátorba érünk S bár a bátoriak esetenként kilátástalannak élik meg hely­zetüket, az idegenek vagy a va­lamikor turistaként itt járt ven­dégek egy része mégis talál fan­táziát a kis faluban. Nem vélet­len, hogy a hajdani Wágner- kastélyt egy holland család vette meg azzal a céllal, hogy itt pihenik ki magukat a kinti hajsza után. A táj szépsége ragadta meg azt a cserkészcsapatot is, amelynek tagjai itt szeretnének majd táborhelyet kialakítani. De bízott Bátor jövőjében Ipacs András egri vállalkozó is, aki a hajdani téesz tulajdonában lévő istállót, s a környező gaz­dasági épületeket vette meg. A káptalani birtok 1800-as évek­ben épült erdészházából pan­ziót alakított ki az új tulajdo­nos, az istállóból pedig disz­kont áruházát. A kérdés, hogy mi lesz a ha­talmas mágtár helyén. Több le­hetőség is kínálkozik, de Ipacs úr leginkább a helyi és a környékbeli lakosságnak szánt szolgál­tatóházat sze­retne itt létre­hozni, már amennyiben meglesz az átalakításhoz szükséges pénz. A hely­zet ugyanis az, hogy a már meglévő színvonalas létesítmények üzemeltetése is horribilis összegbe kerül. Ez sem okozna különösebb fejfá­jást, ha minél több turista fe­dezné fel ezt az ismeretlen kis paradicsomot. Arra a kérdésre, hogy miért éppen ide fektetett be tőkét az egri vállalkozó, egyszerű a ma­gyarázat:-Bátor nem is olyan régen centrális településnek számí­tott, miután három falu köz­pontja volt. Ezt a jelleget ma is őrzi a falu. Az sem lényegtelen, hogy Egerhez nagyon közel van, tehát kellő propagandával elöbb-utóbb fölfedezik majd az itteni lehetőségeket. Saját pél­dámból tudom, hogy amikor kihoztunk ide néhány csopor­tot, tátva maradt a szájuk. Nem tudtak betelni a táj szépségével. Lelkesen fogadott a falu is ben­nünket, hiszen az átalakításkor jó néhány embernek munkát, megélhetést biztosítottunk. Bátor tehát vár, mint a mese­beli Csipkerózsika. Várja, hogy megérkezzék hófehér paripán a délceg herceg, s csókjával fel­ébressze hosszúra nyúlt álmá­ból. Jöhet megváltó turista, vagy egyszerűen itt letelepedni kívánó emberek képében. Csak jöjjön! Közművesített telekkel, régi, megüresedett paraszthá­zakkal várják a helybéliek. S ki tudja? Lehet, hogy egy­szer megáll a vészes fogyatko­zás a lakosság körében, újra gyermekek születnek, s bené­pesedik a falu. Talán még azt is megérik, hogy az általános iskola is megnyitja egyszer a kapuit a helyi nebulók számára. Barta Katalin Televíziós távlatok A z információs forrada­lom nyomán az elektro­nikus sajtó határtalan térnyerésének vagyunk tanúi. A médiatörvény megjelenésével egyre jobban kikristályosodni látszik a helyi televíziózás fel­tételrendszere is. Országosan igazolható, hogy az önkor­mányzati szolgáltatási és üze­meltetési struktúra szerves ré­szévé váltak a helyi televíziós intézmények, igaz, néhol idő­beli csúszással. A korábbi szervezeti rend­szerben a televíziók költségve­tési intézmény formájában mű­ködtek, illetve működnek, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy az alapító önkormányzat nyere­ségérdekeltség nélkül (divato­sabban: nonprofit formában), a költségvetés támogatásával fi­nanszírozza azokat. A fenntartó önkormányzatok egy része korábban, más része némi késéssel ugyan, de felis­merte - növekvő költségvetési problémái mellett is -, hogy a televíziós intézményeik jövője nem képzelhető el nagyobb be­ruházás és technikai fejlesztés nélkül. Egyes városok anyagi tehet­ségüktől függő vagy azt megha­ladó stúdiót hoztak létre. Má­sok szerényebb feltételek mel­lett működő intézményeket tar­tanak fenn. Napjainkra eldőlt az a kérdés is, hogy a privatizá­ciós „őrület” nem érintette meg az önkormányzatokat, és külö­nösen nem a televíziós intézmé­nyeiket. Az alapítók anyagi erő­iket sem kímélve, ellenálltak a külső, különösen a külföldi be­fektetési szándékoknak. A médiatörvény megjelené­sével lezárult a vita abban a kérdésben is, hogy a közszolgá­lati televíziót polgári jogi szer­ződéssel vállalkozásszerű for­mában, bérletben vagy albér­letben nem lehet működtetni. Törvényi elismerést nyert végre, hogy a közszolgálati és közérdekű tájékoztatás nem fogható fel tisztán piaci kategó­riaként, hatékony működése nem függ össze a gazdasági ér­telemben vett eredményesség­gel. A kínálkozó lehetőségek to­vábbi kiteljesedését jelentette a törvénytől függetlenül a sugár­zás elterjedése, ami a helyi te­levíziózásban új távlatokat nyi­tott. Az éterbe való kijutás megszabadította a kábelrend­szerek béklyójától a helyi tele­víziózást, mármint a sugárzásra jogosítványt szerzőket. A frek­venciákért indított „csata” már jóval a médiatörvény megjele­nése előtt lezajlott. A helyi frekvenciákért való küzdelem valójában az önkor­mányzatok, illetve televízióik javára dőlt el. Ők váltak a frek­venciák jogosultjaivá. A frek­venciapiac telítettsége miatt - úgy tűnt - újabb igények kielé­gítésére, illetve jogosultság megszerzésére - egyes vélemé­nyek szerint - évtizedekig nem lesz lehetőség. Illúzió az is, hogy a helyi televíziózásban el­terjedjen a magán- és kereske­delmi televíziózás. Ennek oka a már jelzett éteri telítettség és a magas tőkeigény. Erről el kell mondani, hogy egy kisméretű, de korszerű stúdió létrehozásá­nak költsége harminc-ötven millió forint. Szükséges még a gazdaságossági küszöb elérése is, amelyhez a minimális néző­szám (elérhető háztartások) a mai ismereteink szerint száz­ezer fölé tehető. Reálisan nem várható tehát a magántelevíziózás elterjedése vagy akár látványos túlélése sem sugárzási lehetőség nélkül. Hosszabb időre konzerválódni látszik a szinte kizárólagos ön- kormányzati tulajdonlás. Ilyen tulajdoni háttérrel a televíziók részben költségvetési támoga­tás, részben. szponzori díjak, részben pedig a piaci mecha­nizmusok biztosította jövedel­mek alapján finanszírozhatók. Miután az önkormányzatok a politikai küzdelmek színterei is, a helyi stúdiók működésének különböző dimenziói politikai színezetet kapnak. Az érdekér­vényesítés egyik területe tehát a helyi média, annak ellenére, hogy a törvény elsőként pró­bálja a rendszerváltás óta a po­litikai és gazdasági összeférhe­tetlenséget szabályozni, vagy a közszolgálatiság meghatározá­sával a pártatlanság jogi garan­ciáit biztosítani. A hosszas vajúdás után meg­született médiatörvény a szabad és független rádiózás és televí­ziózás, a szabad véleménynyil­vánítás, a tájékoztatás függet­lenségének, a kultúrák sokszí­nűsége érvényesítésének alap­vető dokumentuma. A jogsza­bály keletet szab a helyi, külö­nösen a közszolgálati műsor- szolgáltatók működésének. A törvény pontosan meghatá­rozza a közszolgálatiság fo­galmát, az ehhez rendelt mű­sorszerkezetet, a reklám szabá­lyait és. tilalmait, valamint a vá­lasztási időszakban követendő reklámetikai szabályokat. A parlamenti pártok konszenzusa alapján igen korszerű joganyag született, amely a médiaügyet remélhetőleg évtizedekre ren­dezte. Az Egri Városi Televízió az önkormányzat kizárólagos tu­lajdonában működő költségve­tési intézmény. A már említett médiatörvény alapján legké­sőbb 1997. január 1. napjával létre kell hozni az úgynevezett közhasznú társaságot, amely a jövőben a televíziót működteti. A létrejövő gazdálkodó szerve­zet várhatóan „egyszemélyes” lesz, önkormányzati alapítású­ként jön létre. A közhasznú tár­saság a társadalom közös szük­ségleteinek kielégítésére - mint például a közszolgálati televí­ziózás - létrejött jogi személy, amelynek működésére a korlá­tolt felelősségű társaság szabá­lyait kell alkalmazni. Egy lé­nyeges különbség, hogy a tár­sasági működés esetleges nye­reségét a közhasznú tevékeny­ségre kell visszaforgatni. Mint ismeretes, az önkormányzat pa­rancsoló szükségszerűségként olyan fokú műszaki fejlesztést valósított meg, amely hosszabb távon biztosítja a magas szintű műszaki feltételeket. A frekvenciaengedély alap­ján egyelőre heti huszonegy óra (napi három óra) időtartamra van lehetőség sugárzott, és hu­szonnégy óra időtartamban ká­belen továbbított adásra. Egy­idejűleg elkezdődött a 24 órás sugárzás engedélyezési eljárá­sának előkészítése. A sugárzás az Eged-hegyről, főként déli irányban, körülbelül negyven kilométeres körzetben biztosít jó vételi lehetőséget, amely alapján jogos kistérségi igé­nyek is megjelentek a televízi­ónál. A sugárzás beindításával a televíziós reklámpiac leg­alább megkétszereződött. A médiatörvény alapján az üzleti alapú reklámtevékenység a su­gárzási idő tíz százalékáig ter­jedhet. A műszaki háttér „beállásá­val” és - nyugodtan mondhatni - igen nehéz betanulásával kia­lakult a végleges műsorszerke­zet. Ebben az adott műsorok azonos arculati elemekkel, azo­nos időben jelentkeznek. Itt te­kintetbe kellett venni a beideg­ződésekhez való nézői vonzó­dást, vagy a tévénézés szokása­inak megváltozását, ami mű­holdas kínálattal, vagy például a „háttér-televíziózás” szokása­inak kialakulásával is össze­függ. A műsorszerkezet kialakí­tásánál összehasonlító mód­szerrel elemzésre került más helyi televíziók repertoárja is, amely jó támpontul szolgált pozitív és negatív értelemben a szerkesztőknek. A nézői igényekkel kapcso­latban említést érdemel az a kö­rülmény, hogy a közönség igen nagy érdeklődéssel kíséri a he­lyi közéleti, különösen pedig az önkormányzati ülésekről szóló közvetítéseket. Ez is jelzi a helyi társadalom közéletre való fo­gékonyságát. Az anyagi feltéte­lekkel kapcsolatban említést érdemel továbbá, hogy a sugár­zás a bevételi forrásokat jelen­tősen megnövelte. A jövőben át kell értékelni a hagyományos képújság szerepét. Az minden­képpen indokoltnak látszik, hogy technikai fejlesztéssel te­letextet is működtetni kell a kö­zeljövőben. Kedvező jelenség­nek mondható az is, hogy az önkormányzat látványos anyagi áldozatvállalása a szponzoro­kat, a város kis- és nagyvállal­kozóit is nagylelkűvé tette. Legtöbben átérezték a helyi te­levíziózás jelentőségét, nem el­sősorban politikai ambícióik, hanem egyéni üzleti érdekük, valamint a városi célkitűzések felismerésével. Ez követendő példa lehet más esetekben is. A jelenlegi helyzet természe­tesen nem adhat okot elégedett­ségre. Változatlanul szükséges a műszaki háttér folyamatos, de kisebb léptékű fejlesztése, va­lamint a stabil személyi feltéte­lek kialakítása. A napi adások és az immár nyugodtan professzionálisnak nevezhető televíziózás rendsze­res felkészülést és továbbkép­zést igényel. A vidéki televíziós szakemberek ez idáig önerőből, lelkesedésből, autodidakta mó­don szereztek tudást. A házon belüli oktatási programok bein­dításával a szakmai színvonal javulása is tetten érhető. A képzés a jövőben a mű­ködés szerves részére válik elsősorban azért, hogy a közönség folyton nö­vekvő kommunikációs és in­formációs igényét mind maga­sabb színvonalon elégítse ki. Dr. Gábor László főszerkesztő Városi Televízió Eger

Next

/
Thumbnails
Contents