Heves Megyei Hírlap, 1995. szeptember (6. évfolyam, 205-230. szám)

1995-09-23 / 224. szám

Forgács József Rocky val es a dijakkal

Beleborzong az ember, ha elképzeli: most éppen ö maga a csibész, és vele szemben - vezényszóra - akcióra lendül Rocky.

Iszonyatos erő, fantasztikus dinamizmus, a feladatra való teljes összpontosítás, nagy fegyelem jellemzi a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság németjuhász kutyáját. De nem rest kimutatni a gazdája iránti szeretetét sem - no persze, a maga sajátos módján. Hatalmasakat ránt a pórázán, alaposan próbára téve gondozója erejét, s néha a türelmét. Apró, játékos csínyekkel - szökkenésekkel, fejrázással, hirtelen irányváltoztatással - reagál két lábon járó társa enyhe bosszankodá- sára. Azután egy határozott ukázra odatelepszik mellé, s hallgatagon-mozdulatlan tűri a fotózást.

Nemes, büszke fejtartása, értelemtől sugárzó tekintete szinte azt sugallja: pontosan tudja, mire ez a nagy felhajtás, s hogy megérdemlik a szokottnál komolyabb figyelmet.

Huszonhétből az első igazán kiváló

A hír rövid, de annál sokatmondóbb: a nyomozókutya-vezetők idei országos versenyén a megyei főkapitányság nevezésében szereplő Forgács József r. zászlós Rocky nevű kutyájával kiváló eredményt ért el. Összetettben a harmadik helyet szerezték meg, míg a nyomkövetésben a dobogó legmagasabb fokára állhatták.

Ne gondolja senki, hogy díszgála résztvevői lettek volna! Alapos felkészülés után, nehéz küzdelemben jutottak el a legjobbak közé Dunakesziben, az Országos Rendőr-főkapitányság kutyavezető-képző iskolájának a bázisán.-Az ORFK kétévente rendezi meg ezt a versenyt - tudatja Forgács József. - Az idén szeptember 8-16. között hazánk valamennyi megyéjéből összesen 27-en indultunk. Hevesből csak mi vettünk részt a vetélkedésben.- Nem hétköznapi versenFOTÓ: MAJOROS TAMÁS

gésröl van szó, az bárki számára nyilvánvaló. Milyen feladatokkal teszik próbára a kutyavezetőket és hűséges négylábú társaikat?

Iskolanyomon, R alakban bóklászás nélkül- Az egyik a nyomkövetés - feleli a zászlós, miközben a sűrűn teleírt értékelő lapokat mutatja már az irodájában. - Kétezerötszáz méter hosszú pálya az úgynevezett iskolanyom, hat töréssel, R alakban. Hat tárgyat kell megtalálni, s lefeküdve jeleznie a jószágnak, hogy felismerte. A tízméteres pórázon teljesen szabadon kell mozognia az állatnak. Ezért - hibátlan teljesítés esetén - 130 pontot adott a bírálóbizottság. A vété- sekért levonás jár, azért például ha elbóklászik az eb, vagy megfeszül a póráz, vagy a tárgy mellé szagol.- S mennyit sikerült szerezniük?- Százhuszonkettőt.-Az a nyolc pont miért veszett el?

Htrar-u r/u\RAWi

Rocky és a gazdi fényes sikere Dunakesziben

Nyomkövetésben első, összetettben harmadik helyezést ért el a nyomozókutya-vezető és társa

hallgatott róla. Az idén megrendezték ugyanis - első alkalommal - a kábítószer-kereső kutyák versenyét is.- Ezen hat csapat vett részt, kettő a rendőrségtől, kettő a vám- és pénzügyőrségtől, kettő pedig a határőrségtől - emlékezik a rendőrzászlós. - Én a Tódi névre hallgató kutyámmal versenyeztem. Egyéniben harmadikok lettünk, csapatban pedig az elsők. Helyiségben, vonaton, postán és raktárban kellett fellelni az elrejtett kábítószert.

A zászlós egyébként kere- csendi otthonában neveli németjuhász négylábúit. A már megismert kettő mellett a harmadik Larry, „aki” a szagazonosításban jártas leginkább. Ez is jelzi: elsősorban a bűnügyi szolgálatra okítja az ebeket. Rocky számos felderítésnek volt már közreműködője. Emlékezetes az az akció, amelynek során Szilvásváradon a ruhásbolt betörőjének házáig - a bűntény helyszínétől két kilométerre - vezette el a nyomozókat, tíz órával a cselekmény után.-Mennyire rendszeresek az edzések Rockyval?- Változó - feleli a gazdi. - Természetesen vissza-visszaté- rően muszáj gyakorolni, hetente háromszor a nyomkövetést, az őrzés-védelmet, a fegyelmezést, hogy ne felejtsen. Reggel ránézésre meg tudom állapítani, milyen Rocky hangulata. Ha nincs kedve a munkához, akkor nem erőltetem.

Igen helyesen. Egy ilyen értékes társat nagy becsben kell tartani!

Szalay Zoltán-Az egyik törésnél Rocky két kört tett. Ezt sem szabad.- A következő versenyszám?-Ennek az az elnevezése, hogy azonosítás nyomról, tárgyra. Egy nyomszáron öt tárgyat helyeznek el. Közülük csak egy jelenti a célt, négy viszont megtévesztésül szolgál. A kutyának fekve kell jeleznie a megfelelőt. Az sem mindegy, ezt hogyan teszi. Annak a tárgynak pontosan a két mellső lába között, az álla alatt kell lennie a kiválasztáskor.

Ez bizony nem könnyű. Ha csak picit is hozzáér szegény pára, máris jön a pontlevonás. Rocky azonban nem adott okot a zsűrinek a szigorkodásra. Ezzel újabb 45 pontot „zsebelhettek be” gazdájával együtt.

Ha netán valaki úgy hinné, ez egyszerű, csak meg kell találni a módját az eb kényszerítésének, az téved. Hámban vagy nyakörvvel vezethető, semmilyen irritáló, az állat testén vagy bőrén apró sebeket ejtő eszköz nem alkalmazható!

Kutatás nyomvonalon, víkendházak között-Még a nyomkövetési feladatokhoz tartozott - folytatja Forgács zászlós - a szituációs nyomon haladás. Egy kilométeren át egy szilvafásban megint csak öt holmit tettek le. Hiánytalanul fel kellett kutatni mindet, 80 pontért. Ez is sikerült. Ezt követte a nyomvégjel- zés. Víkendházak sorában volt 500 lépésnyi nyomvonal, amelyen vittek egy tárgyat. Azt kellett megállapítani, hol szakadt meg a nyom. Az érte kapható 35 pontból kettő és felet vettek

el - megint felesleges körökért.

Az előbb felsoroltak révén végül megyénk „kéttagú csapata” a legjobbnak bizonyult.- Külön öröm ez az első hely azért is - említi Forgács József -, mert a nyomkövető kategóriában először rendeztek és díjaztak külön versenyt.- Az összetett eredményhez mit kellett még teljesíteni?- Be kellett mutatni, mire képesek a kutyák az őrző-védő munkában, mennyire fegyelmezettek, milyen ügyesek.- Valamivel részletesebben?- A bemutatókon gyakran látható a csibész-elfogás, azaz a menekülő személy földre kényszerítése, vagy a kutyavezető ellen irányuló támadás elhárítása. Egyetlen vezényszóra azonnal kell cselekednie a jószágnak! A fegyelem próbáját jelentik az ültetési, megállítási, fektetési, tárgyhordozással kapcsolatos gyakorlatok. Az ügyesség mérhető fel a létrán járással, az akadályugrással.

S hogy ne csak a kutyusok, de gazdijaik is érezzék a versengés izgalmát, utóbbiaknak ötven kérdésből álló tesztet kellett kitölteniük. Ezzel sem lehetett gond, s a bronzérem az ösz- szetettben - a Zala megyei Tóth Józsefi, törzsőrmester és a Baranyában szolgáló Schindl Róbert r. főtörzsőrmester mögött - igazán nagyszerű fegyvertény.

Siker Tódival, a drogkeresővel is

Különösen az, ha tudjuk: Forgács Józsefnek nem ez az első kiváló eredménye ebben az esztendőben. Legfeljebb beszélgetésünk alatt eddig szerényen

A tárgyalóteremből

A hiábavaló szembesítések napja

A 29 esztendős Lakatos Zsolt az általános iskola nyolc osztályának befejezése után hentes szakmát szerzett a szakmunkásképzőben. Jelenleg is a városbeli húsipari cégnél dolgozik, havonta nettó 24 ezer forintért.

Azt is megtudhatta az adat- felvétel során a tárgyalóterem hallgatósága, hogy a férfi az elsőrendű vádlott sógora volt mindaddig, amíg házastársi életközösségben élt annak nőtestvérével. De kiderült az is, hogy Minyák József 1993-94- ben élettársával tulajdonképpen Lakatoséknál lakott.

Nem véletlen, hogy a két vádlott közötti viszonyt igyekezett minél alaposabban körbejárni a büntetőtanács elnöke, hiszen a volt sógor - ahogy mondani szokták - az eljárás során bizony mindvégig „rá- vallott” Lakatosra. Ez persze neki is feltűnt, hiszen az ügyészi meghallgatásakor úgy nyilatkozott: Minyák azért tett rá terhelő vallomást, mert rossz viszonyban vannak már egymással.

Abban a bizonyos XVIII.

vádpontban azt rótta a terhére a főügyészség, hogy a H. Lászlóik lakásába történt betörésből származó arany ékszerek értékesítésében részt vett. Még azt is leírták a vádiratban, hogy a harmadrendű vádlott Bencze Attila és a hetedrendű Stress Zsolt - Minyákkal együtt - Lakatoséknál mustrálgatta az ellopott értékes holmikat, s a házigazda ajánlotta fel segítségét azok eladásához.

A XI. rendű vádlott mindezt pénteken mereven tagadta, csupán azt ismerte el, hogy a történtek után másnap 10 ezer forintot kellett átadnia a Kopasz gúnynévre hallgató Ben- czének. Szerinte ez is csak azért volt, mert Minyák - hátsó szándékkal - be akarta őt mártani...- Tessék mondani, Bencze Attilával és Seress Zsolttal is haragban tetszik lenni? - érdeklődött ekkor a tanácsvezető bíró.

Teljesen jogos volt a kérdés, főleg miután Lakatos erre nemmel válaszolt, hiszen az utóbb említett két fiú is megerősítette - a bíróság előtt is az elsőrendű vádlott közlését az esettel kapcsolatban.-Az ön végzettségével, társadalmi megbízatásával (Lakatos ugyanis a gyöngyösi polgármesteri hivatalban kisebbségi konzultánsként is dolgozott) nem tűnt fel magának, hogy a 77-es lQ-jú, hat kisegítő osztályt járt sógora olyasmivel foglalkozik — aranykereskedéssel -, ami tilos...?!- Senki sem láthat bele mások gondolataiba - felelte zavartan a vádlott.

Ezután a szembesítések voltak soron. Eredménytelen maradt mind Minyák, mind Bencze, mind pedig Seress vallomásával kapcsolatban. Egyetlen dolog volt bizonyos: az utóbbi három vádlott egyet beszélt, s az bizony egyáltalán nem erősítette Lakatos szavainak hitelét.

Időközben - már a tárgyalási napok alatt - házkutatást tartottak Bencze Attiláéknál, s ott a redőnytokba elrejtve találták meg a H. Lászlóiktól eltulajdonított holmik egy részét.

A XIX. vádpontban Lakatos

Zsolt mint felbujtó szerepel. A vámhivatali betörésről van szó, amikor is Benczéék olajjegyekért hatoltak be oda, s a bíróság előtt a harmadrendű vádlott úgy nyilatkozott: a tippet Lakatos adta, s ő ígérte meg, hogy Pesten gyorsan túladnak az igen értékes, milliókat hozó bilétákon. E vádra is csak any- nyi volt a válasza: nem igaz! Ő az esetről is csak az újságból értesült. Az újbóli szembesítések megint nem hoztak eredményt. Pedig Seress és Bencze is arról beszélt, hogy e bűncselekményhez Lakatos adta a tippet, s mivel nem találták az olajjegyeket, felmentek hozzá erről neki beszámolni.

Lakatos szerint viszont nem jártak nála. Még azután is tagadott, hogy Minyák alátámasztotta az ifjak előadását.

A továbbiakban a személy- gépkocsik ellopása és többségük felgyújtása miatti büntető- eljárást folytatta a tisztelt bíróság. Kis közjáték is megzavarta e bűnténysorozat vádlottjainak kihallgatását: a büntetőtanács elnöke kénytelen volt Minyákot máshová ültetni a

vádlottak padján, mivel suttogásával, vihogásával zavarta a tárgyalás rendjét.

Tegnap tehát véget ért a tizennégy vádlott kikérdezése. A

bizonyítási eljárás a több mint száz tanú meghallgatásával folytatódik. Erre a tervek szerint október 16-17-én kerít sort a bíróság. (-lay)

A vádlottak a tárgyalóteremben fotó: majoros tamAs