Heves Megyei Hírlap, 1995. szeptember (6. évfolyam, 205-230. szám)

1995-09-20 / 221. szám

4. oldal Az Olvasók Fóruma 1995. szeptember 20., szerda A hivatal megfontolt döntést hozott A Hírlap is segített Diákörömök és támogatóik Az Egri 4. Sz. Általános Iskola és Gimnázium, az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola Gyakorlóiskolájának Diákön­kormányzata ezúton köszöni meg segítőinek és szponzorai­nak, hogy megrendezhette au­gusztus 11-18. között a termé- szetfigyelö és ismeretbővítő tá­borát. Támogatóink voltak: 1819. sz. Gyógyszertár Dobó tér 2.; EgRiport; Erlau Kft.; Észak- magyarországi Fecske Tüzép Kft.; Heves Megyei Hírlap; He­ves Megyei Nap; Lapos büfé, Komló Tamás Párád; MD Computer Szerviz; Postabank; Príma Diszkont; Sárvári Kft.; Szlávik Flórián vállalkozó Pá­rád; Szuperinfó; Új Silvanus Kft. Köszönet egy életért! Tisztelt Szerkesztőség! A férjem szólt, hogy nagyon rosszul érzi magát, mellkas kö­rüli fájdalma van. Telefonáltam a mentőknek, hogy azonnal jöj­jenek. Mondtam a tüneteket és címet, ígérték, hogy rögtön ott lesznek. Valóban, ott is voltak. Ezúton is szeretnék köszöne­tét mondani a mentőszolgálatot teljesítő dolgozónak, Pompor Ferenc és Tóth József mentő­söknek, dr. Strumpf János or­vosnak, akik felismerték a tüne­teket, és azonnali ellátásban ré­szesítették a férjemet, majd perceken belül a Markhót Fe­renc Kórház intenzív osztályára szállították. Hálás köszönet dr. Kovács László adjunktusnak, s az in­tenzív osztály főorvosnőjének, dr. Csomós Máriának, az ápo­lóknak és a jelenlegi kezelőor­vosoknak is. Szívem szerint a megérdemelt életmentő elisme­rést adnám nekik. Tisztelettel: Kovács Józsefné Eger, Garai u. 17. Elismerés az egri sebészgárdának Ezúton mondok köszönetét dr. Erdélyi Bélának, az egri Mar­khót Ferenc Kórház osztályve­zető főorvosának, valamint az általa vezetett sebészeti osztály orvosainak, ápolóinak, akik a jelenlegi egészségügyi körül­mények között is mindent meg­tettek a mielőbbi felgyógyulá­som érdekében. Köszönet mindenért! Kormos Sándorné 22-es szoba Tisztelt Szerkesztőség! A hivatal igaza című cik­kükre reagálva: sajnálom, hogy nem tudok olyan líraian írni, mint a szerző. De mindenesetre egy törvénytelenség leírásához, hogy az megható legyen, már rutin kell. A sorompó megépí­tése a Rózsa Károly utca 10.- ben - mint ahogyan írta a lap is - nem volt egy jó ötlet. Helyes a megállapítása, hogy a terület „tényleg csak az itt élők zavar­talanabb közlekedését szolgál­hatja”. Igen ám, de a hatokon kívül még huszon-egynéhány lakás van itt, akik előtt a bejárat el lett zárva. Ha jogaim csorbí­tása miatti jelzéseimet acsarko- dásnak nevezik, úgy egy szólás jut eszembe: „Ki mint él, úgy ítél.” Ha furcsának is találja, az előírások, a törvényesség betar­tásához körömszakadtáig ra­gaszkodom. (Elnézést a kifeje­zések átvételéért.) A játszótér­rel kapcsolatos sztorival nem tudok mit kezdeni: bezárt ját­szótér a környékünkön nincs. Az áldozatvállalásról csak any- nyit, hogy a sorompó a közös­ség (szövetkezet) pénzéből ké­szült. Az „udvarka” csaknem 200 négyzetméter, néhány kocsi még igazán elférne a garázstu­lajdonosok zavarása nélkül. Ezen valóban úgy lehetne segí­teni, hogy lezárnánk a bejárat előtti területet. Milyen szép is lenne! Külön nevezetességévé válhatna Egernek. Megnyugta­tom a cikkírót, a hivatal igen körültekintő és megfontolt dön­tést hozott. Juhász Gusztáv Eger, Rózsa Károly u. 10.11/5. Válasz a nyugdíjasokat ért vádaskodásokra Tisztelt Mikó Ferencnél A Heves Megyei Hírlap 1995. július 5-i számában, az Olvasók Fóruma rovatban Eger város polgármesterének írt levelével kapcsolatban, me­lyet a lap A fiatalokra is figyel­jenek oda címmel jelentetett meg, néhány gondolatot kívá­nok hozzáfűzni. A fiatalok la­káshoz jutásának, illetve la­káshoz nem jutásának fájdal­mas ténye okozta elkeseredése joggal indokolt. Jó szándékú törekvésével egyetértek. Elöljáróban kö­zölhetem önnel: feleségemmel hat gyermeket neveltünk fel. Ismerem a gyermekes csalá­dok gondjait. Én is gyermek- és ifjúságpárti vagyok. Sajnálatos azonban, hogy amíg az ifjúságért szót emel, a másik réteget jogaiban tá­madja, amely az idősek, a nyugdíjasok csaknem három- milliós táborát sérti, sőt kife­jezetten sérti őket, olyannyira, hogy írása felháborodást kel­tett az emberekben, és testüle­tünk választmányi gyűlésén is. Mint írja: „Ne csak mindig a szegény nyugdíjasokra fi­gyeljenek oda, hogy mennyi lesz a nyugdíjemelés, amit a becsületesen dolgozó polgár zsebéből vesznek el. Az embe­rek türelme egyszer véges lesz.” Bizonyára tájékozatlan, még alapvető dolgokban is. Néhány meggyőző tényt, tör­vényen alapuló valóságot, hi­vatalos adatokat és kapcso­lódó érveket kívánok tudomá­sára hozni. A nyugdíj ugyanis munká­val és járulékfizetéssel szerzett jog. A nyugdíjak évenkénti - március és szeptember hónap­ban év elejétől visszamenő- leges hatállyal történő emelé­sét, az éves nettó bérkiáramlás szerint, törvény írja elő. A nyugdíjak 14 éven ke­resztül, egészen Németh Mik­lós kormányáig, csak évi 2 százalékkal, többnyire 100 fo­rinttal emelkedtek. Ugyanak­kor a bérek ezres nagyság­rendben kerültek emelésre. Ezért történhetett meg a fize­tésektől való nagymértékű nyugdíjlemaradás, és ezt kel­lett valamennyire megszün­tetni, illetve igazságosabbá tenni. Ezt szolgálta a korrekciós nyugdíjrendezés, amely a ré­gen nyugdíjazottak helyzetén, nyugdíján javított. Sajnos azonban az ígéret ellenére csak egy esetben valósult meg, és a korrekció várat magára. Ami az ön által jelzett szegény nyugdíjasokat illeti, néhány hivatalos adatot közlök 1994 évről: öregségi nyugdíjátlag 12.370 forint, rokkantsági nyugdíjátlag 11.552 forint, özvegyi nyugdíjátlag 8863 fo­rint. A nyugdíjasok egyharmada kap 10 ezer forint alatt nyugdí­jat. Ugyanakkor az országban csupán 1260 nyugdíjasnak van 35 ezer forint feletti nyugdíja. Az átlagnyugdíj összege 1995. évi adat szerint 13.995 forint. A minimumnyugdíj összege 8400 forint, de sajnos, ennél kevesebb összegű nyug­díjak is vannak. így például a résznyugdíjazásra jogosultak, akiknek annyiszor 2 százalék­kal kerül csökkentésre a mi­nimumnyugdíj 8400 forint összegből, mint ahány év hi­ányzik a kötelezően előírt nyugdíjjogosultság éveiből, így 10 év munkaviszony ese­tén, amennyiben 20 év volt a kötelező jogosultsági köve­telmény, 8400-1680 a nyug­díj, csak 6720 forint lehet. A múlt évben nyugdíjazot­tak helyzete sem kedvezőbb. Az átlagnyugdíj alig érte el a 11.500 forintot. Ebben az év­ben akik az úgynevezett elő­nyugdíjazás sorsára jutnak, a minimum 8400 forint nyugdíj 80 százalékára, 6700 forintra jogosultak előnyugdíj-segély címén, bármilyen összegű bé­rük volt. Sajnos, vannak az ország­ban több százezren olyan idő­sek, akik - mivel nincs 10 év munkaviszonyuk - nem kap­hatnak nyugdíjat. Különösen nehéz helyzetben vannak az egyedülálló kisnyugdíjasok, az özvegyi nyugdíjasok, akik betegek, s nyugdíjon kívül nem rendelkeznek más jöve­delemmel, és a gyógyszerek, a magas energiaszámlák, az élelmiszerárak és egyéb szol­gáltatások terheit egyedül kell viselniük. A tárgyilagosság megkí­vánja, hogy a nyugdíjasokkal kapcsolatban azt is elmond­jam: legtöbbjüknek már van lakása, berendezett otthona, háztartási gépe stb. Ruházko­dásra már nem kell annyit for­dítania, ezért is tehetik meg, hogy lehetőség szerint támo­gassák gyermekeiket, unokái­kat. Levelében ön azt is ne­hezményezi, hogy a tanácsi bérlakásokat nyugdíjasok bir­tokolják. Úgy gondolom, akik lakást kaptak annak idején, nem nyugdíjasok voltak, ha­nem dolgozó állampolgárok. Közülük sokan fiatal házaspá­rok, akik már nyugdíjasok let­tek. írása annál is „meglepőbb”, mert önnek már elérhető kö­zelségben van nyugdíjazása, így nemsokára megtapasztal­hatja a nyugdíjasok valóságos élethelyzetét. Ha csak a nyug­díjkorhatár egységes, 62 évre történő fokozatos kiterjesztése ezt meg nem gátolja. Abban a reményben, hogy ezek után feloldódik az a fe­szültség, amely önben érez­hető. Jó egészséget, családi és egyéni életében sok örömet kívánok, és ami nagyon fon­tos, derűs és reális életszemlé-' lettel több szeretetet és tiszte­letet tanúsítsunk embertársa­ink iránt. Tisztelettel: Tófalusi Emil Nyugdíjasok Heves Megyei Szövetsége elnöke Küldjön egy fotót lapunknak - Felhívásunkra érke­zett ez a kép. Csonka Endre színművész, a népszerű Família Kft. Picijének édesapja Siófokon, a nyaralója előtt autogramot adott egy ott üdült egri kislánynak. Ne csak a szegények húzzák a rövidebbet... Tisztelt Szerkesztőség! Szeretném, ha közzétennék reagálásomat a július 24-én kelt írásra, melynek címe: Kifüstölik Ivódról a faszénégetőket. Én is és a családom is Ivádon lakunk, és ez nem igaz, hogy a falu ful- doklik. Én ezt úgy érzem, hogy visszavágás, amiért a vállal­kozó nem fizetett útadót, és ez szégyen-gyalázat, hogy nem munkákat ad az embereknek, hanem elvenne, ilyenekkel fog­lalkozik, holott a nép a pénzte­lenségben haldoklik, mert nincs munka. Polgármesterünk most is száz nyugdíjast foglalkoztat közhasznú munkára, és ezeknek 13 ezer a nyugdíjuk. Hogy lehet ez, nem feltűnő még a jegy­zőnknek sem, holott tudja, rá­szoruló volna arra a munkára. Ez nem zavarja őket, csak a füst, amit nem is érezni. De amit ő csinál, azt már igen, egy utat fölvágatni hogy lehet, ami nem is az ő tulajdona, és ha tűz volna pont ezen az oldalon, hogy menne át a tűzoltókocsi kerülővel. Ebben a szegény vi­lágban támogatni kellene és örülni, ha a szegény ember fe­ketén dolgozik, legalább nem kémek segélyt az emberek. Ez a baj ebben az országban, hogy csak a gazdagokat nézik, rájuk emelnek mindent, és a szegényt nem nézik, mint ő sem, mert neki megvan a nyugdíja, a tisz­teletdíja, ők miért nem dolgoz­nak a falu javára ingyen, meg a miniszterek is a költségvetés­nek a felét viszik el fizetésbe, miért nem hagyják bent a kasz- szában, nem lenne olyan sze­gény a magyarság. Ne csak a nép húzza a rövidet, ne csak ők fizessék a miniszterek fizetését és a polgármesterekét, ők is hoznának áldozatot, és ne fize­tésért dolgozzanak, amik milli­ókra lúgnak. A polgármester úrnak is töb­bet érne, ha munkán tömé a fe­jét, és ne azon, hogy elvegye, és hogy feketén dolgozzanak az emberek. Mert tőle éhen le­hetne halni, ide is elkelne egy kis lelki és más vizsgálat. Tisztelettel: Pusoma Gézáné Ivód Önzetlen támogatók... Tisztelt Ismert és Ismeretlen Barátaink! Megköszönjük eddigi segí­tőkész hozzájámlásukat, mely- lyel lehetővé tették ifj. Harmath László külföldi egészségügyi kivizsgálását. Továbbra is kér­jük önzetlen támogatásukat a részére szükséges újabb gyógykezelés költségeihez. Számlaszámúnk a követ­kező: 359-98378/11421E Ver- pelét és Vidéke Takarékszövet­kezet Eger, dr. Hibay K.u. 17. Harmath család (Vagy: Contactus Alapítvány a testi és szellemi sérültek támo­gatására Eger, Bartók Béla tér 10. szám) A Városgondozási Rt. értesíti a szőlőtermelő gazdákat, hogy LSI itt. VAROSGONDOZÁSI RT GYÖNGYÖS 3200 Gyöngyös, Kenyérgyár u. 17. Telefon: 37/311-731 konténeres szőlőszállítást vállal. A konténer előzetes megrendelés alapján igényelhető, a szállítás díja megegyezés szerint. Érdeklődni a 37/311-731-es telefonszámen lehet a Hulladékgazdálkodási Üzletágnál Bállá Attilánál, ill. Dér Istvánnál (42597) Vám- és Pénzügyőrség információs szolgálata Főszám: 06-1-3434-717 Váminformációk: 09 A főszámok tárcsázása után lehetőség van az alábbi számok bár­melyikének azonnali megadására. Ebben az esetben azonnal és ki­zárólag azt az információt kapjuk meg, amelyre az alábbi tartalom- jegyzék utal. Ha szélesebb körben kívánunk tájékozódni, akkor a szolgáltatáskor megszólaló operátori utasításokat követve járható végig bármelyik információs lánc. 6260 Utasforgalomra vonatkozó kérdéskör 6263 Kiutazáskor felmerülő teendők 6264 Információ az engedély nélkül kivihető dolgokról 6265 Információ a kiviteli engedéllyel kivihető tárgyakról 6266 Vámmentesen behozható keret, hogyan kell a vámot fi­zetni 6267 Mit értünk kereskedelmi mennyiség alatt 6261 Információk a külszolgálatosok vámmentességéről 6268 Az egy éven túli időtartamú külszolgálatra vonatkozó sza­bályok 6269 Az egy évet meg nem haladó külszolgálatra vonatkozó szabályok 6262 Az apport címén történő vámkezelésről 6270 Az apport fogalmának meghatározása 6271 A nem pénzbeli, tárgyi apport vámmentes kezelésére vo­natkozó szabályok 6272 A pénzbeli hozzájárulásból vásárolt termelőeszköz vám- mentessége.

Next

/
Thumbnails
Contents