Heves Megyei Hírlap, 1995. szeptember (6. évfolyam, 205-230. szám)
1995-09-19 / 220. szám
4. oldal Horizont 1995. szeptember 19., kedd Szerelmes levelet csak kézzel szabad írni Az önmagunk, illetve más személyek megismerésének számtalan módját használjuk tudatosan, vagy éppen ösztönösen. Rengeteg információt közvetít az is, ha csak valakinek a járását megfigyeljük. Természetesen, ha ennél biztosabb adatokra van szükségünk, akkor lehetőségünk van tudományos formában is megközelíteni az embert. Ezt teszi a grafológia, melynek fejlődését, eredményeit egyre nagyobb érdeklődés kíséri. A tudományos szintű, országosan szervezett kutató- és oktatómunka elsősorban a Grafológiai Intézetben folyik, melynek öt esztendeje történt alakulásáról és az új tanév kezdetéről tartottak sajtótájékoztatót Budapesten. A Broadway kávéházban Bodor Pál író kezdte meg a csevelyt a grafológia helyzetéről.- Nagyon komoly dolog az, amit ma értékelünk. Van-e a különbségekben olyan azonosság, amely használható? Ebből áll a grafológia. Az írásjegyek elemzése lehetővé teszi a tudományos szintű következtetéseket, ugyanakkor nagy jelentősége van az intuíciónak is. Az igazi íráselemzéshez tehetség kell. Belátható időn belül nem, de a komputerizáció elsorvaszthatja magát a kézírást, s talán statisztikai elemzésre lesz szükség. Egyet azonban törvénybe kellene iktatni: szerelmes levelet csak kézzel szabad írni...! Dr. Agárdi Tamás, a Grafológiai Intézet alapító vezetője a korábbi időszak viszontagságainak ismertetése után az utóbbi évek pozitív változásairól szólt:- A grafológia 1993 decemberében szakmaként bekerült az országos képzési jegyzékbe. Korábban autodidakta módon tanultak az érdeklődők, mára a Grafológiai Intézet lett a honi képzés centruma. A korábbi években már elfogadottá vált négy féléves képzési forma okleveles grafo- lógusi végzettséget ad. Az oktatás tematikájának kialakítása során a Brit Grafológiai Akadémia tapasztalatait is figyelembe vesszük, és túlzás nélkül állíthatjuk, hogy 5-6 szakemberünk az európai élvonalba tartozik. A nyugati mintákhoz hasonlóan önálló szakértői irodák alakulnak, melyek munkájára egyre nagyobb az igény. Jelenleg még nincs grafológiai standard, csupán a tanított írástól való eltérésből lehet következtetni, és beilleszteni egy rendszerbe. Az írásnak van egy verbális üzenete, amit például a kriminológiában jól alkalmazunk, ugyanis a hamis tartalomtól lefékeződik a mozdulat. Annak érzékelésére, hogy a grafológia képes a vizsgált személy jelenléte nélkül is megállapításokat tenni, Arany János múlt századi írásairól is szó esett. A jelenlévő újságírókat azonban - nem véletlenül - jobban érdekelte, hogy mire való a mai hétköznapokon a grafológia. Erre Katona Agnes grafológus válaszolt:- A modem grafológia legújabb kifejlesztett alkalmazási területei a pályaválasztásban, a párválasztásban és a vezetőkiválasztásban is megtalálhatók. A pályaválasztásban gondolkodásbeli és magatartásbeli funkciókat, illetve a humánreál beállítottság arányát vizsgáljuk... Párválasztáskor a két fél lehetséges érzelmi együtthatóinak feltérképezése, a problémás pontok feltárása, személyiségük közös, illetve egymásnak ellentmondó területeinek megállapítása a feladat. A kézírás alapján jól eldönthető, hogy egymást erősítő, vagy egymást kioltó személyekről van-e szó. Komoly segítséget nyújtunk a munkahelyi csoportvizsgálatokkal, ahol a vezető személyiségének megfelelését vizsgáljuk a team-hez. Részletes pszichológiai pályaprofilt készítünk az aktuális álláshoz. A több területen részletekig hatoló sajtótájékoztató tömör mondanivalóját a rendezvényt megtisztelő, s magát grafo- mánnak tartó Hernádi Gyula író foglalta össze. A világéle- tébén deviánsnak számító tollforgató mindig vonzalmat érzett a tiltott dolgok iránt, s bár a grafológia legális teret nyert, ez az érdeklődés cseppet sem szűnt. Mint megerősítette: ennek a tudománynak nevezhető szakterületnek igen fontos szerepe van a személyiségmeghatározásban. Mert ahogyan Pascal mondja: „Az ember számára a természet leg- megfoghatatlanabb csodája maga az ember...” Honfi Gábor Az AGRO Betét és Hitel Bank Rt. bankpapírjainak legújabb kamatai GARAS - a guruló betét A GARAS betétszerződést annak ajánljuk, aki szereti a kényelmet és a biztonságot. Ha a 30, 60 vagy 90 napos lekötési idő elteltével Önnek még nincs szüksége a pénzre, semmit sem kell tennie, az mégis tovább kamatozik. A Bank - a kamatokkal növelt betétösszeget - automatikusan újra leköti az eredeti időtartamra. Lekötési idő 30 nap 60 nap 90 nap Éves kamatláb 26,0% 27,0% 28,0% KRAJCZÁR - a klasszikus betét A KRAJCZÁR takarékbetét szerződést annak ajánljuk, aki magas hozam fejében hosszabb időre nélkülözni tudja pénzét. A takarékbetét 120, 180, 270, 366 és 540 napra köthető. Ha a lekötés idejére naptári év vége esik, a Bank a kamatot tőkésíti, így az Ön pénze kamatos kamattal gyarapodik. Lekötési idő Éves kamatláb 120 ni 180 n; 270 n: 366 ni 540 n; 27,0% 28,0% 28,0% 28,0% 28,0% 3300 Eger, Dobó tér 8. A gyöngyösi kettős gyilkosság ügye a tárgyalóteremben Elsőrendű vádlott: kényszerből tettem beismerő vallomást A Heves Megyei Bíróság büntetőtanácsa hétfőn délelőtt pontban háromnegyed kilenckor kezdte meg Minyák József. Kállai Ferenc Béla és 12 bűntársa ügyeinek a tárgyalását. A bírósági eljárások szokásos menetéhez igazodva, az adatok rögzítését követően a vád képviselője ismertette a Heves Megyei Főügyészség 45 oldal terjedelmű vádiratát. Mi sem jellemzőbb a tegnap kezdődött tárgyalássorozatnak a bonyolultságára, mint hogy az ügyész váciindítványát több mint egy órán át olvasta fel. Összesen 52 bűncselekmény részletes elemzését kérte a bíróságtól, s annak megvizsgálását, hogy az együttesen 14 vádlott melyek elkövetéséért vonható felelősségre. Az esetek között a legsúlyosabbak azok, amelyeket - a vádirat szerint - Minyák József és Kállai Ferenc Béla gyöngyösi lakosok valósítottak meg. Ők ketten először 1992. január 12-re virradó éjszaka behatoltak özv. Visontai Józsefné gyöngyösi, Virág úti lakásába. Értékek után kutattak, ám eközben a 79 esztendős asz- szony felébredt, ezért őt ágyában lefogták, s párnájával megfojtották. Hasonlóan cselekedtek ugyanennek az évnek áprilisában. A hónap 29. napjának hajnalán a 64 esztendős özv. Baranyi Oszkárné Gyöngyöspatak úti házában tettek látogatást. A magányos idős asszonyt szintén a „pámás” módszerrel gyilkolták meg. Ugyancsak a vádirat szerint Minyák és Kállai egy alkalommal lopási szándékkal bementek 1991 szentestéjén a Mátra Élelmiszer- és Vegyiáru Kereskedelmi Vállalat gyöngyösi telepére is. Az ott tartózkodó két koros őrt megtámadták, megverték, majd a női öltözőben egy vascsőhöz kötözték mindkettőjüket. Nagy mennyiségű cigarettával, kávéval és édességekkel távoztak. Az elsőrendű vádlott Minyák és másodrendű bűntársa számos alkalommal követtek el kettesben, illetve további vádlottakkal együtt betöréseket. Elsősorban az óvodákat, a kereskedelmi cégek telephelyeit és a gyógyszertárakat kedvelték. Nem mindig sikerrel, hiszen volt, hogy nem találtak semmit, de megtörtént az is, hogy megzavarták őket foglalatoskodásuk közben. Előfordult - 1994 nyarán —, hogy Minyák a harmadrendű Bencze Attilát és a negyedrendű Kis Andrást beszélte rá: látogassanak meg egy idős asszonyt, s hozzák el a lakásából az értékes festményeit. A csaknem 90 esztendős Puky Kálmánnéhoz az említett évben, augusztus 8-án hajnalban törtek be. Mivel a néni felébredt a zajra, ezért az ő száját is párnával fogták be. Szerencsére ezen a helyen az áldozat nem halt bele sérüléseibe. Az igen terjedelmes lista alapján az ügyész nyereség- vágyból, több emberen elkövetett emberölés, továbbá közve- szélyokozás, azután bűnszövetségben elkövetett rablás, nagyobb értékre, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettével vádolta meg elsődlegesen Minyákot és Kállait. Tizenkét társuk terhére is jócskán róható a főügyészség szerint bűncselekmény. Ezt követően elcsendesedett a tárgyalóterem, hiszen a tegnapi napra a bíróság csak Minyák József meghallgatására kívánt időt fordítani. Távozniuk kellett a vádlott-társaknak, de az eljárás során tanúként szerepelt hozzátartozóknak, ismerősöknek is. Az elsőrendű vádlottról any- nyit érdemes tudni: kisegítőben végzett hat általános iskolai osztályt, szülei süketnémák, élettársával egy közös gyermekük van. Többször volt már büntetve, vagyon elleni bűncselekmények miatt. A büntetőtanács elnökének ilyenkor elengedhetetlen kérdésére - bűnösnek érzi-e magát? — az alacsony termetű, sötétbarna hajú, serke- bajszú fiatalember határozottan válaszolta:-Részben érzem magam bűnösnek! Rövidesen kiderült, hogy a vádlott semmiképpen sem tartja magát felelősnek özvegy Vison- tainé haláláért. Mindjárt az első kérdésre kijelentette, hogy öt a rendőrségen kényszerítették e bűncselekmény elkövetésének beismerésére. Azt adta elő, hogy őt a nyomozók megverték. A büntetőtanács elnökének és a vádlottnak az ezt követő hosszadalmas párbeszédéből röviden kiviláglott, hogy - bár meglehetősen sok idő eltelte után, mindössze két hete, de - panaszt tett emiatt az ügyészségi nyomozó hivatalnál. Itt azonban - szerinte - megakadt a dolog. Nem hagyható figyelmen kívül, hogy a tanácsvezető bíró a vádlottat többször is figyelmeztette a hamis vád büntetőjogi következményeire. Érdekes volt az a pillanat is, amikor a poligráfos hazugságvizsgálat eredményét Minyák József elé tárták. A különböző tesztek elvégzése után arra következtettek a szakértők, hogy a két meggyilkolt idős nő szörnyű halálával mind Minyák, mind pedig Kállai összefüggésbe hozható. Előbbi esetében ez nem is csodálható, hiszen ő már tavaly december 15-én részletes, feltáró jellegű beismerő vallomást tett mindkét emberöléssel kapcsolatban. Azt is elmondta: mindkétszer Minyák József volt a társa a bűntény valóra váltásában. Az is rendkívül furcsa, hogy amikor több mint két év eltelte után Minyákot elvitték helyszínelésre a Virág utcai • lakásba, ott akkor még pontosan megmutatta, mit, hogyan cselekedtek. Még azt az ajtódarabot is felismerte, amelyet azóta már félbefűrészeltek és beépítettek.- Hogyan tudta ilyen részletesen elmondani a bűncselekményt, ha - mint most mondja - nem is járt ott? - érdeklődött újra a bíró.- Előzőleg mindezt elmondta nekem a rendőrségen az ügy előadója, s különben is ő maga készítette a jegyzőkönyvbe kerülteket - adta a meglehetősen hihetetlennek tűnő feleletet a fiatalember. Ám hamarosan arra irányította rá a tanácselnök a vádlott figyelmét: képtelenségnek tűnik, hogy a rendőrtiszt olyan szavakat használna a történtek leírására, mint maga a vádlott. Csak egy példát emelt ki: a takarék- betétkönyvet a nyomozó természetesen ennek is hívja, míg a vallomásban a Minyák által használt banki könyv kifejezés szerepel... A Baranyai Oszkárné megölésével kapcsolatban pedig azt vallotta, ő nem is lehetett a bűntény színhelyén, hiszen akkor éjjel születésnapi buliját tartotta. Ám hiába közölte a nyomozóval, hallgassa meg a neki alibit igazolókat, erre nem került sor. Valójában azonban a vádlott ugyanerre az időre úgy is nyilatkozott, hogy ő már este tízkor lefeküdt, mert másnap korán, hajnalban dolgozni kellett mennie. Csak egyet lehetett érteni a tanácsvezető bíró azon kijelentésével: tudtuk, hogy nem lesz egy egyszerű ügy. A továbbiakban - már délután - a rablásokkal és a lopásokkal kapcsolatosan faggatta a bíróság a vádlottat. Ezeknek jó részét beismerte, bár olykor a kárértéket, illetve a saját, vád tárgyává tett szerepét vitatta. A tárgyalás ma a másodrendű vádlott, Kállai Ferenc Béla kihallgatásával folytatódik. Szalay Zoltán Kolping-találkozó Nemzetközi szemináriumon vettek részt - a németországi Kloster Banzban - hazánk Kol- ping-családjainak képviselői a múlt hét végén. A találkozón történtekről Bisztriczki Lászlót, az Egri Kolping Egyesület elnökét kérdeztük. Elmondta: a rendezvényen tíz ország képviseltette magát, s az önkormányzatok és a civil szervezetek együttműködési lehetőségeiről tanácskoztak. Érintették a környezetvédelmet, a szociálpolitikát, az egészségügyet, az oktatást, a közművesítést. Az előadók hangsúlyozták: ahhoz, hogy a polgárok jól érezzék magukat városaikban, falvaikban, részt kell vállalniuk az- önkormányzatok munkájában. A közös feladatokban az összekötő láncszemek a civil szervezetek lehetnek, például a Kolping-családok. Közös kincsünk védelmében Eger közgyűlése, látva a város közterületén a szándékos rongálásokat, az utcák és terek elcsúfítását, az utcai díszek, bútorok és egyéb műtárgyak megismétlődő rongálását - ez ellen külön bizottságot alakított. Lakossági mozgalmat hirdet, amely a megyeszékhely kulturált megjelenésének megőrzésére, értékeinek megóvására irányul. Minden jóérzésű embert felháborodással tölt el az esztelen pusztítás, amelyet elvadult garázda elemek hajtanak végre a városban, évente több tízmilliós kárt okozva a tisztességes adófizető polgároknak. Feldúlják a parkokat, tönkreteszik a virágtartókat, a padokat, a játszóterek hintáit, elmozdítják a közlekedési táblákat. Kárt tesznek a szobrokban, elrontják az utcai telefonokat. A rombolás okozta erkölcsi kár pénzben ki sem fejezhető. Rontja a városképet és sérti a normális viselkedésű, becsületes embereket! Ezért a közgyűlés felhívja a város lakosságát, a fiatalokat és az öregeket, minden polgárt, hogy csatlakozzon a rongálások megfékezésére induló mozgalomhoz. Neveléssel és példamutatással, a vandálok elszigetelésével és minden törvényes eszközzel segítsen gátat vetni az értelmetlen pusztításnak. A közgyűlés elhatározta,hogy a régóta tartó folyamatot - társadalmi ösz- szefogással - megállítja, és ehhez kéri minden önérzetes egri együttműködését. Védjük meg közös kincsünket: a várost!
