Heves Megyei Hírlap, 1995. augusztus (6. évfolyam, 178-204. szám)

1995-08-12 / 188. szám

6. oldal Körkép 1995. augusztus 12., szombat Tömegmészárlás Srebrenicában A Biztonsági Tanács felhívása Horvátországhoz A boszniai szerb erők tömegmészárlást hajtottak végre, amikor a múlt hónapban legázolták Srebrenica városát. Az Amnesty International négyezer bosnyák menekült, köztük tíz-tizenkét éves gyermekek sorsát kéri számon. Az emberi jogok érvényesí­téséért harcoló nemzetközi szervezet szóvivője kijelen­tette: adataik szerint a meg­szálló szerb fegyveresek megrohamozták azt a gyá­répületet, amelyben a sreb- renicai polgárok menedéket kerestek. A rejtőzőket elhur­colták. Később a környékbeli szántóföldön számos holt­testre bukkantak az ott elha­ladók. Az áldozatok közül soknak a torka volt átvágva. A mészárlás egyik túlélője szerint a város sportpályáján összegyűjtött, mintegy hat­száz fogolynak hol teljes biztonságot ígértek, hol ezer muzulmán kivégzését he­lyezték kilátásba minden el­esett szerb katonáért. Ezután, július 13-án él is szállítottak mindenkit a sporttelepről, s néhány száz méterrel odébb géppuská­val, 20-25 fős csoportokban, szervezetten lemészárolták őket. A krajinai ENSZ-megfi­gyelők tanúi voltak a hor- vát kormányhadsereg által elkövetett tömeggyilkossá­goknak is: tizenhét szerb menekültet, közöttük négy asszonyt lőttek agyon. Megfigyelők a horvátok fosztogatásairól, házrom­bolásairól ugyancsak be­számoltak. A Biztonsági Tanács fel­szólította Zágrábot: szüntes­sen be „mindenféle katonai tevékenységet”, és tegye le­hetővé, hogy a krajinai szer- bek - ha akarnak - lakhelyü­kön maradhassanak, onnan eltávozhassanak, illetve ré­szesülhessenek a nemzetközi segélyben. Műholdas felvétel az állítólagos boszniai tömegsírokról. A helyszín Nova Kaszaba, Srebrenica mellett. fotó: feb/reuter Biztonságos, kamatozik és könnyen elérhető.. Kincstári Takarékjegy Biztonságos Mint minden Magyar Állampapírra, a Kincstári Takarékjegyre is érvényes a soha el nem évülő állami garancia. A befektetett összeg és kamatainak visszafizetését az állam szavatolja. Kamatozik És nem is akárhogyan! A Kincstári Takarékjegy 1 éves futam­idejű, sávos kamatozású értékpapír, mely az első félév után különösen kedvező kamatot nyújt: Például ha Ön a hetedik hónapban váltja vissza Kincstári Takarékjegyét, akkor a kamat mértéke a hetedik hónap első napjáig számított évi 26%. A teljes, 27%-os kamat a lejárat napján válik esedékessé. Könnyen elérhető A Kincstári Takarékjegy 10.000 és 100.000 Ft-os címletekben folyamato­san váltható és visszaváltható több mint 2600 postán. Hát ilyen még nem volt! A Kincstári Takarékjegy mindenki szá­mára elérhető, aki kisebb-nagyobb megtakarításainak elérhető, biztonsá­gos, egyszerű és kedvező befektetést keres. MAGIAM állampapír A TÖBBSZÖRÖS BIZTONSÁG A mai teljesítmények döntenek A kórházak működéséről A pénzügyminiszter nemrégi­ben azt javasolta, hogy az Or­szágos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) a jövőben regi­onális pénztárak útján intézze ügyeit, illetve köztestületi for­mában működtesse intézmé­nyeit, például a kórházakat. Dr. Sándor Lászlónak, az OEP elnökének véleményét kérdez­tük a javaslatról, valamint a kórházak új működési rendjé­ről és finanszírozásáról.-Ilyen jellegű szervezeti vál­toztatásokra a helyzet nem érett meg - véli az OEP elnöke. - Ma még nincs reális alapja an­nak, hogy a társadalombiztosí­tásra fordítható pénzt mechani­kusan felosszuk a régiók kö­zött. A befizetett teljes összeget fejkvóta szerint kell a régiók között szétosztani, a különbsé­gek így kiegyenlítődnek, idővel meg is szűnhetnek. Ami az intézmények, kórhá­zak, rendelők működési formá­ját illeti: a családorvosi háló­zatnál és a járóbeteg-szakellá­tásban helye van a privatizá­ciónak, de a fekvőbeteg-intéz­ményeknél vétek lenne csupán egyetlen működési típust - pél­dául a köztestületit - alkal­mazni. Jó, ha vannak alapítvá­nyi, köztestületi, egyházi for­mában működő kórházak is.- Október elsejével az OEP új szerződéseket köt a kórhá­zakkal.- Rövidesen megtárgyaljuk, hogy országosan egységes nor­matív követelmények lépjenek életbe, és ezekhez igazodjék minden kórház adott osztálya. Ha ennél jobban működik vala­melyik intézmény, nyilván elő­nyösebb helyzetbe kerül, az el­maradók pedig hátrányokat szenvednek. Most dolgozunk azon, hogy például egy-egy osz­tályon egy ágynak milyen értékű szolgáltatást kell „előállítania”. Ahol ez elmarad, ott vagy rossz az ágykihasználás, vagy keve­sebb iránta a valós igény.- Ha ma egy kórház jó pozí­cióban van, több a beteg, job­ban ellátják őket, s gazdaságos az intézmény, a részleg működ­tetése; ott a helyzet nem fog változni ezután sem. De ha egy intézmény csak korábbi „érde­mei” miatt van kedvező hely­zetben, azt aligha tarthatja meg. Jó néhány kórházban kitűnő az orvosi munka, ám rossz a pénz­ügyi örökségük, gyatra a pozí­ciójuk. Ezek helyzete az új in­tézkedések nyomán javulni fog. Ósz Katalin Az ellenzék kész az őszt előkészítő tárgyalásokra Horn kezdeményezése A Kereszténydemokrata Néppárt, a Független Kisgaz­dapárt, valamint a Fidesz- Magyar Polgári Párt már kedvező választ adott a mi­niszterelnök kezdeményezé­sére. A Magyar Demokrata Fórum is hajlik az együttmű­ködésre, de végleges döntését nem hozta meg. Horn Gyula találkozóra hívta meg az ellenzéki pártok elnö­keit és frakcióvezetőit. Azt a javaslatot terjesztette eléjük, hogy egyeztessék az őszi tör­vényhozási menetrendet, a par­lamenti munkát, valamint az alkotmányozási folyamatot. Akadályozzák meg, hogy elhú­zódjanak a bizottságok, illetve a plenáris ülések vitái, és elvi­selhetetlen időzavarba kerülje­nek az Országgyűlésben ho­zandó döntések. A kormány és az ellenzék rugalmas alkotó együttműkö­désére éppen a közelmúlt szolgált jó példával. A környe­zetvédelmi törvényjavaslat esetében a közös jobbítás útját választották a képviselők. Megbeszélések sorozatán ke­resték és találták meg a köve­telményeknek és a lehetősé­geknek legjobban megfelelő megoldásokat. így a plénumon példás gyorsasággal hozhatták meg a gyakorlatilag egyhangú döntést. A Magyar Demokrata Fórum válaszának késedelméről Szabó Iván, a parlamenti képviselő- csoportjának vezetője el­mondta:- Aggályaink nem a minisz­terelnöknek szólnak, hanem a korábbi gyakorlatnak. Máskor is voltak már ilyen megbeszé­lések, amelyek nem vezettek sehova, de hónapokig hivat­kozási alapot jelentettek a ko­alíciónak. Ezért a Horn Gyu­lával folytatandó tárgyalás részleteit is tisztázni kell, mi­előtt az MDF elnöksége meg­fogalmazza válaszát a minisz­terelnöki levélre. A KDNP nevében megszó­laló Füzessy Tibor szintén ér­zékeltette, hogy nem fenntar­tás nélküli a miniszterelnök­nek adott kedvező válaszuk. Az elutasításnál, illetve a kéte­lyek jelzésénél fontosabbnak tartották, hogy fogadókészsé­güket érzékeltessék. A Füg­getlen Kisgazdapárt elnöke, Torgyán József a többi között azt nyilatkozta, hogy túl késői a kezdeményezés. A rossz döntésekért, a hatalmas mu­lasztásokért felelős koalíció még az ilyen gesztusokkal sem találhat kiutat az ország jelenlegi helyzetéből.

Next

/
Thumbnails
Contents