Heves Megyei Hírlap, 1995. március (6. évfolyam, 51-76. szám)
1995-03-17 / 64. szám
8. oldal Az Olvasók Fóruma 1995. március 17., péntek Válaszol a Matáv illetékese Megbízható szolgáltatók akarnak lenni A Hírlapban az utóbbi hetekben több lakossági észrevétel jelent meg, amelyek a Matáv díjszabását, állomásbekapcsolási tevékenységét, illetve dolgozóinak munkáját kifogásolták. Mindezekre kívánok válaszolni az alábbiakban. A Matáv alapszolgáltatásként biztosítja automata központokba kapcsolt előfizetői részére a helyi hívást, a belföldi és nemzetközi távhívást, a digitális központok előfizetőinek pedig ezenkívül az automata ébresztés szolgáltatást. Ezeket a szolgáltatásokat az előfizetési díj tartalmazza, amely különvonalú egyéni távbeszélő-állomás esetén 580 Ft/hó+áfa, egyéni ikerállomás esetén 410 Ft/hó+áfa, amely 20 impulzusnak megfelelő beszélgetés díját is (150 Ft+áfa) tartalmazza. Az ettől eltérő igényeknek - letiltásoknak, illetve pluszszolgáltatásoknak - külön díja van. (Pl. a belföldi és/vagy nemzetközi távhívásból való letiltás esetén ez a díj 1995. március 3-tól havonta 200 Ft+áfa). Ugyanakkor a Matáv sok millió forintot fordít arra, hogy részletes távbeszélő- számlát tudjon adni, és hogy a hálózatok lezárhatóságát biztosítsa. Az illetéktelen hozzáférés kivédésére az Egri Távközlési Centrum területén is jelentős összegeket fordítottunk az elosztószekrények lezárására, s ez a munka jelenleg is folyamatban van. A 49 távbeszélőközpont közül jelenleg 33 már alkalmas részletes távbeszélőszámla előállítására, amelyet igény esetén betekintésre az előfizetőknek be tudunk mutatni. A további központok átalakítása folyamatban van. Amikor szolgáltatásaink díjai változnak, erről a sajtó, a rádió és a televízió is hírt ad, de valamennyi előfizetőnket külön is értesítjük. Legutóbb a januári számla mellett küldtünk tájékoztatót az árváltozásokról. Ügyfélszolgálati irodáink pedig bármikor készséggel állnak tisztelt ügyfeleink rendelkezésére a hatályos árakkal kapcsolatos információkkal. Amikor igény érkezik hozzánk új távbeszélő-állomás felszerelésére, azt a 12/1991. (I. 18.) Kormányrendeletben meghatározott sorrendben nyilvántartásba vesszük, és az igénylőnek értesítést küldünk a bekapcsolás várható idejéről. Ebben az időszakban még nem határozható meg a bekapcsolás költsége. A nyilvántartott igények alapján mérjük fel fejlesztéseinket, és amint a pénzügyi lehetőségek megengedik, a szükséges központ- és hálózatbővítéseket elvégezzük, és csak ezek után kerülhet sor a felbővített területeken az állomások bekapcsolására. Ekkor tudunk a várakozónak szerződéskötésre ajánlatot tenni, amely tartalmazza a belépési díjat, a szerelési költséget, a havi előfizetési díjat és a készülék használati díját. Ezek ismeretében dönthet az igénylő, hogy kíván-e a Matávval szerződést kötni. Az elmúlt egy évben összesen mintegy 8000 db állomást kapcsoltunk be, nagyrészt a 14 önerős településen, valamint Eger, Füzesabony és Felsőtár- kány területén. Felsőtárkány és Füzesabony településeken csak 1994 októberétől teremtődött meg a pénzügyi feltétele annak, hogy- ún. „mini-project” keretében- Matáv-fejlesztésben a helyi hálózatokat felbővítsük, és ezáltal a lakosság részére a szerelési díjak lényegesen alacsonyabbak legyenek. Voltak olyan utcák, amelyeken tervezési munkák nélkül tudtunk hálózatot építeni. Ezeken a területeken kezdtük el először a bekapcsolásokat tápterületenként, a Kormány- rendeletben előírt sorolási rend betartásával. Azokban az utcákban, ahol tervezésre és engedélyek beszerzésére volt szükség, a tervezők kezdték meg a munkát, és az engedélyek birtokában lehetett a hálózatbővítést kivitelezni. E két településen ez határozta meg a bekapcsolások haladási irányát. Ahogy elkészültek ezek a - teljes egészében Matáv-pénz- ből finanszírozott - beruházások, rögtön értesítettük a területen várakozókat a bekapcsolásról, hiszen érdekünk, hogy minél több előfizetőnk legyen, így például Felsőtárkányban az 1994. december 31-ig beadott igények alapján minden várakozó bekapcsolására sor került (vagy mindez folyamatban van) a jelenleg érvényben lévő díjszabás szerint. Megjegyzem, hogy Füzesabonyban már 1994 szeptemberében elkezdtük az állomás- bekapcsolásokat. Ekkor a hálózatfejlesztésre a Matávnak pénzügyi kerete még nem volt, ezért - más lehetőség híján - az igen magas, 50-100 ezer forint szerelési költség csökkentése érdekében tápterületenként több várakozó bevonásával, közös költségmegosztással próbáltuk az egy főre eső költségeket 15-20 ezer forintra csökkenteni. Ennek ellenére ez a megoldás a lakosság körében igen éles visszhangot váltott ki, mert ahhoz, hogy az egy főre eső költséget elfogadható szintre csökkenthessük, be kellett vonni olyan igénylőket is, akik csak 1-2 éve várakoznak, míg a település másik részén a régebbi várakozók bekapcsolására még ilyen megoldás mellett sem volt műszaki lehetőség. A mini-project ezt a helyzetet változtatta meg 1994 októberétől. Jelenleg tápterületenként folyamatosan végezzük a hálózat tervezését, bővítését és az állomások bekapcsolását. Különösen érzékenyen érintett bennünket a cikknek azon része, amely megkérdőjelezi dolgozóink becsületességét. Ezért a Tisztelt Levélírót és minden egyes ügyfelünket együttműködésre kérem, hogy amennyiben akár saját dolgozónkkal, akár idegennel kapcsolatban ilyen gyanú felmerül, konkrét információkkal forduljon hozzánk, vagy tegyen rendőrségi feljelentést. Mi ebben partnerek vagyunk. Ha saját dolgozónkról vagy alvállalkozóinkról a visszaélés bebizonyosodik, azonnali hatállyal felmondunk nekik, mert az ilyen gyanúsítás a Matáv becsületes dolgozóinak jogos felháborodását is kiváltja, akik megbízható, jó szolgáltatók akarnak lenni. Tisztelettel: Nagyvári Péter az Egri Távközlési Centrum vezetője Keresse lapunk olvasószolgálatát! A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. Adott esetben a levél szerzőjének nevét és címét nem közöljük, de a levelet - a közérdeklődésre való tekintettel - ismertetjük. Egyben ismételten kérjük tisztelt olvasóinkat, bármilyen gondjuk, problémájuk akadna, forduljanak szerkesztőségünkhöz bizalommal... Négyezer forintos órabér...?! Nem találni jelzőt erre a minőségre... Mind a magam nevében, mind több száz gyöngyösi tévénéző nevében is írhatom e levelemet. Már megjelent egy olvasói levél a gyöngyösi kábeltelevízióval kapcsolatban. Amire sem a Parabola, sem a Fókusz tévé nem tartotta érdemesnek válaszolni. Ehelyett felemelték a havi díjat, egyben pedig fenyegetőznek a nem fizetőkkel szemben, hogy azok, akik nem fizetnek, csak az MTV első és második programját nézhetik. Teszik ezt ahelyett, hogy meggyőződnének róla, hogy miért is nem fizetnek a nézők? Ugyanis azért a szolgáltatásért, amit itt kapunk, inkább az üzemeltetőnek kellene fizetnie számunkra, hogy egyáltalán kíváncsiak legyünk rájuk. Ugyanis egyszerűen nincs jelző a szolgáltatás minőségére. Tisztelt üzemeltetők! Talán először Önöknek kellene lépniük. S csak utána - ha a szolgáltatás jó - kellene kérni, de akkor sem fenyegetőzni. Jó lenne, ha levelem kapcsán Önök is megszólalnának végre. Tannóssy László Gyöngyös, Iskola u. 2. Ovisok, kisiskolások A szajlai óvoda 28 aprósága közül e tanév végén 12 nagy- csoportos búcsúzik, és iratkozik be az iskola első osztályába. Ezeknek több mint a fele nagy valószínűséggel a terpesi iskolába készül. S hogy a környezet ne legyen teljesen új a számukra, s hogy könnyebben vegyék az akadályokat, az óvoda kezdeményezésére kölcsönös látogatásokat tesznek a két intézmény gyermekei. Az óvodában tett első látogatás alkalmával a terpesi alsó tagozatosok felelevenítették óvodáséveiket, közös játékokkal, versengésekkel gazdagították élményeiket. Viszonzásul a magyar kultúra napja alkalmából tartott rendhagyó magyarórán a nagycsoportosok is részt vehettek, s elmondhatták kedvenc verseiket. A kapcsolattartást egyaránt örömmel veszik tudomásul a szülők s a települések képviselői is. Vincze Sándorné óvodavezető Olvasóink kérésére Az utóbbi időben több olvasónk kérte, írjuk meg Erzsébet asszonynak, a jósnőnek a pontos címét. Sajnos, ezt nem tehetjük, de ha a szerkesztőségünkhöz megcímzett és válaszbélyeggel ellátott borítékot küldenek, akkor a címét levélben megküldjük. Megdöbbenéssel olvastam a Hírlapban január 16-án „Hivatalosan engedélyezett, jóváhagyott rablás” című és „A Matáv Rt. védelmi pénzt követel” című cikket (ez utóbbi február 22- én jelent meg). Nos, az élet sok mindent produkál: február 23- án, csütörtökön délután megjelent egy „egyenruhába bújtatott” kéményseprő, és megkérdezte, ki lakik itt. Miután megmondtam, nevemet felírta egy számlatömbbe, és közölte: a gázkéményemet akarja ellenőrizni, mivel ez az ilyen meg ilyen ÉVM-rendelet alapján kötelező. Ezért első féléves díjként 308 forintot kért. A munka és a díj kifizetése nem A hatvanat már túlléptem, de újságnak még nem írtam. Most is talán csak azért teszem, mert hallom-olvasom a sok jót. Ugyanis farsangkor még mindenki vigadott, ahogy tudott. Olvasom-hallom: bálokat rendeznek egymás hegyén-hátán. A legutóbbi rádióhír szerint Veszprémben rendezték a polgármesterek bálját, focival egybekötve. Hát, ez igazán nemes kezdeményezés. Különös, hogy eddig egyetlen szó nem esett a munkanélküliek, a létminimum alatt élők báljáról. Pedig ők tudnák igazán rázni a rongyot. Vagy várjuk meg, amikor már rongy sem lesz...? Más: Roppant gyorsan kiszámították és nyilvánosságra hozták, hogy 1995. február 3-5-én Szilvásváradon rendezték meg a Magyarországon praktizáló kárpátaljai orvosok I. országos találkozóját, amiért ezúton is hálás köszönetét mondunk a főszervezőknek: dr. Szepesi György Antal sebészfőorvosnak és feleségének, dr. Loosz Veronika üzemi háziorvosnak, mint házigazdáknak. Ezen rendezvény résztvevői voltunk mi is, mivel férjem kárpátaljai születésű orvos, aki húsz éve él Magyarországon és jelenleg Sírok háziorvosa. Pénteken este érkeztünk meg Szilvásváradra, ahol a falu központjában útbaigazítást kértünk a rendezvény színhelyéhez. Miután egy fiatal, kisgyermekes házaspár segített, az autónk ajtaját becsuktam, de kézitáskám kiesett, és ezt nem vettem észre. Elvesztettem személyi igazolványomat, jogosítványomat, TB-kártyámat, összes kulcsomat, pénztárcámat az aznap felvett fizetésemmel és az tartott tovább négy-öt percnél: tükörrel a kémlelőnyíláson benézett a kéménybe, majd a gáz-cirkogejzímél bedugott egy műszert, hogy van-e huzat, s ezzel az egész kész volt. Ha ezt átszámítom órabérre, pontosan 3696 forint. Nyilván nemcsak engem látogattak meg a faluban. Tehát még a kiszállás sem került sokba. Es ez még csak az első fél év volt...! Vajon milyen jogon lehet egy vállalatot, történetesen a Heves Megyei Tüz- kév Kft.-t ilyen nagy bevételhez juttatni, amíg az országban más vállalatok tönkremennek?! Tisztelettel: Vincze István Aldebrő, Vár u. 10. mennyi pluszkiadást jelent az államnak a plusz egy százalék nyugdíjemelés. Arról megfeledkeztek számot adni, hogy januártól márciusig hány száz, esetleg ezer nyugdíjas hal meg, akinek már nem kell a visszamenőleges emelés, és hogy így mennyi lesz a megtakarítás. Arról talán már szólni sem érdemes, hogy ha az ember tartozik valamelyik szervnek egy kis összeggel, mindjárt oldalba vágják egy csomó kamattal. Nekünk, nyugdíjasoknak már januártól tartozik a kormány a tizenegy százalék kamatával. A kamatot ki fizeti? Vagy örüljünk, hogy a kormány focizik...? Jójárt Zoltán nyugdíjas Petőfihánya, Liszt F. u. 10. említett estére szóló meghívóval együtt. A rendezvény helyszínén vettem észre ezek hiányát. Azonnal visszatértünk a vélt „baleset” színhelyére, ahol már senkit és semmit nem találtunk. Nagy bánatunkban hazautaztunk, és otthonról felhívtuk a „Hotel Szilvás” recepcióját, hogy közöljük, miért maradtunk távol. Legnagyobb meglepetésünkre és örömünkre mondták, hogy egy becsületes megtaláló jelentkezett, minket keres, és lakásán vár, hogy átadhassa a talált táskát. Azonnal visszamentünk, és könnyek közepette, jutalommal köszöntük meg a páratlan lelkiismeretességét BAKOS ZOLTÁN Szilvásvárad, Egri út 49. sz. alatti lakosnak. Jó érzés, hogy nehéz, gondterhes mindennapjainkban vannak még becsületes, lelkiismeretes EMBEREK. Köszönettel és tisztelettel: Dr. Kristófon Györgyné Sírok, Petőfi u. 6. A szegények nem hálóznak Páratlan becsületességgel A pad csak vár... - Még az elmúlt esztendőben valakik valamit javítottak a Pori sétányon, és „viccesen” keresztbe fordították az egyik kőpadot. A pad azóta is ott van, s arra vár, hogy esetleg valaki visszafordítja. fotó: kaposi tamás A „lehet ág” a problémák forrása Reagálva a február 3-án lapjukban megjelent „F” kategória - érzelmi alapon? című cikkre a következőket közlöm: 1990-ben megalkották és elfogadták a közalkalmazotti törvényt, amelyet a mai napig nem úgy alkalmaznak, mint ahogy az a törvénybe lett foglalva. Ugyanis a „lehet ágon” való vezetői lehetőség sok helyen ezt érvényesítette. Belső személyes szemléletével egy-egy munkahelyen feszültséget okozott, odáig fajulva, hogy pereskedésre is sor került. Igaz, hogy a munkáltató részéről a pénzügyi keretek szű- kek, de megértést kíván - minek alapján? Miért van szükség a „lehet ágra”? Ezt csak egy alapos felülvizsgálat döntheti el. Ha valakinek megvan a végzettsége és többéves gyakorlata, mégis miért olyan személy kerül magasabb besorolásba, akinek nincs meg a szükséges végzettsége? A legnagyobb problémát eddig a „lehet ágon” való besorolás okozta. Példaként utalok arra, hogy amíg egy népművelő végzettségű dolgozó besorolható az ,,F’ kategóriába, addig a főiskolát, egyetemet végzett dolgozó 20-25 éves gyakorlati idővel nem kaphatta meg az „F” kategóriába való besorolást (miért nem?). Tehát ebben az esetben is érvényesült az érzelmek szerinti besorolás. Nemcsak az „F” kategóriánál vannak gondok. Létező dolog az is, hogy nyolc általános osztállyal is be lehetett-lehet kerülni magasabb kategóriába. Például „B” 1-be. Ahol jóval több fizetést kap az illető, mint akinek magasabb végzettsége és szakképesítése van az adott munkaterületen. Hogy miért vannak hasonló esetek? Azért, mert ott van a „lehet ág” a vezetők részére. A vitákat, amelyek kezdettől fogva húzódnak, hogyan lehetne kiküszöbölni? Talán úgy, hogy a „ lehet ágat” teljes egészében figyelmen kívül kell hagyni, és a jelenlegi törvényt kell szigorúan betartatni. Nagyon helyeslem Társy József irodavezető úr tájékoztatását, amely tartalmazza a szubjektivitás minimálisra való csökkentését... Tisztelettel: B. Cs. B.
