Heves Megyei Hírlap, 1994. július (5. évfolyam, 153-178. szám)

1994-07-25 / 173. szám

Az Olvasók Fóruma 1994. július 25., hétfő 4. oldal Egy felháborító válasz Eger állami lakásainak eladási ügyét június 21-én és 23-án közvetítette a helyi televízió. Az EV AT igazgatójának be­szédét hallgatva felháborító vhlt az a válasz, melyet az igazgató adott a kérdésemre, hogy ki ellenőrzi az eladásokra kerülő állami lakások értékelé­sét. A válasz volt, hogy a piac. Most már nincs felülről jövő el­lenőrzés, mert Magyarországon jogállam van. Ez igaz, de jó lenne ha tudná, hogy nem a jo­gászok állama. Ebből, hiszem megértheti, hogy mit jelent a jogállamiság. Tudomásom sze­rint ezeket a házakat a nép épí­tette a szocialista rendszerben. Éppen ezért kapott kevesebb fi­zetési a dolgozó, hogy az or­szágát felépítse, melyet a tisz­telt tiraink a háborúval tönkre­tették. Azoknak pedig, akinek a hM&t lerombolta a háború, la­kiig) kellett. Azoknak is lakás kélfett, akik a tisztelt Horthy úr igéjében nem tudtak építeni, mWel három millió koldus or­szágává lettünk. A szocialista rchdszer szüntette meg a putri- kari Éppen ezért építtette az őéfekomfortos lakásokat, és te­lepíttette őket bele. Jó lenne a történelemből tudni, hogy ezt a sZócialista rendszernek kö­szönhette a nép. Egyébként igen helytelen egy iskolázott érnbertől hallani, hogy a piac. A lakás nem zöldség, melyet mikor kevesebb terem drágáb­ban, ha több, akkor olcsóbban Ähet megvásárolni. Tudomá- sum szerint ezeket a lakásokat az akkori kormány átadta a Mindenkori tanácsoknak kar­bantartás és lakbér kezelés vé­gett. A kormányváltozáskor a tanácsokat átnevezték önkor­mányzatnak. így a lakások ügye továbbra az önkormány­zat feladata lett. Az önkormáynzat pedig megbízta a lakáskarbantartó, vagyis ingatlankarbantartó vál­lalatot. A részemre adott válasz hangneméből azt kellett kiérte­nem, hogy ez már nem is az önkormányzaté. Kezdtem ke­resni, hogy mi ennek az oka. Rá kellett jönnöm, hogy ez már nem is Ingatlankezelő Vállalat, hanem EV AT Rt. Kérem az újságírókat, hogy keressék ki, és hozzák nyilvá­nosságára a népnek azt, hogyan lett ez a vállalat Rt., mert a vá­laszból úgy hangzott, mintha az övék lenne a négyezer állami lakás, és úgy kezelik, ahogy ők akarják. Úgy értékelnek, mintha az övék lenne, még az 1994. évi XVII. törvényt sem veszik figyelembe. Tudomásom szerint a bent­lakók már egyszer megfizettek érte ki így, ki úgy, ki az elvett háza helyett kapta, ki pedig be­fizetett, amit beugrónak nevez­tek. Hogy ez az Ingatlankezelő Vállalat EV AT Rt. lett, ki en­gedélyezte? A tagok mit fizet­tek érte? És ha fizettek, hol a pénz? Számoljanak el vele a társadalomnak, illetve Eger vá­ros lakóinak. Vagy megvétel nélkül is lehet valaki részvény- társasági tag? A lakók éppen ezért alakítot­ták meg a Lakásbérlők Egyesü­letét, hogy védjék a lakókat az ilyen törvénytelen intézkedé­sektől. Ezért mi lakók követel­jük, hogy a lakásbérlők egyesü­lete nélkül sem a lakás árát, sem a lakbért megállapítani ne lehessen. Ezt kérem, s ha nem elég, akkor a négyezer bérlő aláírásával fogunk tiltakozni. Egyébként miért pont Eger­ben veszik semmisnek a kor­mány által kiszabott törvényt? Budapesten 15-30, Gyöngyö­sön 30 százalékért adják el a lakásokat. Ignácz Géza nodöygoj. ynámo^gíiü á .j.■ Hat kerem, ilyen is van...! Két csomag tonhalat akartam venni az egri „Csemegéhez” címzett Julius Meinl boltban. A két nylonzacskót kiemeltem a mélyhűtőből, és némi sorbanál- lás után a fizetésre került volna a sor. A pénztáros kisasszony jobb keze, mint gyakorlott zongoris­táé, már ösztönösen emelkedett a billentyűk fölé, amikor a bal­lal megemelte zacskóimat. Le­olvasta a bennük lévő árcédu­lád, szemöldökét összevonta, mmögni kezdett, és a lecsa- sra lendülő jobb kéz megállt a levegőben. **- „Ezt túlárazták” - mondta ki a verdiktet, és ezután eltűnt valahol a háttérben. Kisvártatva visszatért, elné­zést kért, és jó száz forinttal ke­vesebbet fizettetett velem az eredetileg feltüntetett árnál. Elállt a lélegzetem! Ilyesmi előfordulhat?! Fizettem és köszönetét da­dogva távoztam. Egyet viszont elfelejtettem: kezet csókolni. Ehelyütt pótolom. Czenkár Béla dr. Lelkisegély-szolgálat Telefonos lelkisegély-szolgá- lát Egerben szerda estétől hétfő reggelig, este 7 órától f reggel 7 óráig. Telefon:36/321-488. Díjtalanul hívható. SOS VOX Humana. Telefon- szolgálat. Évente sokszázezer bel- és külföldi turista keresi fel az egri várat. A várbejáró köze­lében lévő málladozó épület azonban aligha jelent „felejthetetlen élményt" a látogatók­nak. (Fotó: Kaposi Tamás) Gyalog vagy mentőautón? - és a valóság Tisztelt Főszerkesztő Úr! A Heves Megyei Hírlap 1994. július 18-án (hétfőn) megjelent számában az Olva­sók Fóruma oldalon leközöl­tek egy levelet „Mentőautó he­lyett gyalogszerre” címmel, mely levél valótlanságokat tar­talmaz. Albertus István Kórházból való hazaszállítását az egri mentőállomásnál dr. Rácz (és nem dr. Majláth) rendelte meg 1994. július 27-én 14,42 perc­kor alkalmi szállításként, ami azt jelenti, hogy a szállítást 48 órán belül kell elvégezni. Majláth főorvos, de más sem sürgette a szállítást, a le­vélben közölt pétervásárai mentőállomást pedig nem is tudnák értesíteni, mert a hívás az egri mentőállomásra futna be. A feladatot a pétervásárai mentőegység az egri kórház­ban rádión kapta meg 19.02 perckor, a beteget a szemésze­ten 19.05-kor vették fel, vele a pétervásárai mentőállomásra 20.00-kor érkeztek. Ott a nap­pali szolgálat személyzete a beteget átadta az éjszaki sze­mélyzetnek. Az éjszakai szol­gálatnak közben újabb feladat érkezett, nevezetesen Isten­mezejéről Mátraháza Gyógy­intézetbe kellett szállítani egy beteget. E betegért 20.10 perckor indultak el és pétervásárai mentőállomásra 20,25 perckor értek vissza. Pétervására - Is­tenmezeje közötti távolság egyébként nem 6, hanem 13 kilométer! Közben a levélíró beteg a pétervásárai mentőállomáson várakozott, majd senkinek nem szólva, az állomásról tá­vozott. A visszaérkező mentőegy­ség a távozó beteget a Petőfi u. 90. számú ház előtt érte utol, és vetette fel a mentőautóba, lakásán 20.45 perckor adták át, majd útját folytatva, Mát­raházán a másik beteget 21.30-kor adta le, állomáshe­lyére Pétervásárára 22,15-kor ért. Sem a mentőállomáson, sem a kocsiban sértő beszélge­tés nem folyt le. A mentőautó­ban a mentőállomás vezetője nem utazott, egyébként nincs három gyereke, akinek felne­velésére hivatkozhatott volna. A mentőautóban utazott a mátraballai gépkocsivezető, aki a menetrend szerinti busz­járatot lekéste, így lakhelyére egyébként is szállító gépkocsit igénybe vette, - engedéllyel. Megjegyzem, hogy a beteg mentővel való szállítását egészségi állapota nem indo­kolta, mentővel való szállítá­sát csak idős korára való tekin­tettel kezdeményezték. Járó­képességét, illetve közfor­galmi járművön utazásra való képességét ő maga is bizonyí­totta, amikor a mentőállomás­ról eltávozott. Tisztelt Főszerkesztő Úr! Kérem a fentieket a Heves Megyei Hírlapban az eredetei levélnek megfelelő terjede­lemben helyreigazításként kö­zölni szíveskedjenek, javas­lom, hogy bármely iromány valóságtartalmáról próbálja­nak meg meggyőződni, és az újságban csak a valóságot kö­zölni. Ez esetben is lehetett volna a levél megjelenése előtt a másik oldalt is meghallgatni. Eger, 1994. július 21. Dr. Kozma József megyei meentőszervezet vezető főorvosa * Tisztelt Főorvos Úr! Mint lapunkban már több­ször leírtuk, nem minősítjük a szerkesztőségbe beküldött ol­vasói leveleket, mert úgy vél­jük a demokrácia adta egyik lehetőség, hogy mindenki sza­badon véleményt nyilvánít­son. Ugyanakkor - ezt is több­ször megírtuk már - a másik fél véleményét is természete­sen leközöljük. Amit Ön leve­lének záró részében leír, már­mint, hogy meghallgassuk a másik felet is a közlés előtt, azt mindig meg is tesszük, ha valamelyik kollégánk újság­cikket ír. A mostani esetben azonban egy olvasói levélről van szó, amit nem cenuzuráz- tunk, és a jövében sem fo­gunk. Egyébként számtalan­szor közöltük már azt is, hogy az „Olvasók fóruma” című összeállításunkban leadott ol­vasói véleményekkel a szer­kesztőség nem minden eset­ben ért egyet. Mindezek figye­lembe vételével tartjuk azt is természetesnek, hogy az ön levelét is változatlan formában közöljük. Kaposi Levente főszerkesztő Köszönet Ezúton szeretném elismeré­sem kifejezni a Markhot Ferenc Megyei Kórház III. belosztá- lyának. Több napos (14) ki­vizsgáláson voltam a Markhot Ferenc Megyei Kórház III. bel- osztályán, ahol dr. Gyetvai Gyula osztályvezető főorvos és dr. Szele Kálmán főorvos urak vannak. Egy igazi lelkiismere­tes és összeszokott ápolási stá­bot alakítottak ki. Ki kell emelni dr. Huszti Emőke osztá­lyos orvosnőt önzetlen orvosi és igazi emberi tevékenységéért és emberi magatartásáért. Az egész III. belosztály munkatár­sainak is csak köszönettel tar­tozom önzetlen segítő tevé­kenységükért. Külön meg kell említenem Besenyei Béláné kartonozó szakdolgozót önfe­láldozó és segítőkész önzetlen fáradozásáért. Tisztelettel: Iff. Bertha Andor Eger, Malomárok u. 15. Életmódtábor A szigetvári Tinódi Művelődési Központ és Természetgyógyász Klubja 1994. augusztus 16-22 között életmódtábort szervez hátrányos helyzetű családok­nak. A táborba azokat a csalá­dokat várjuk, akik anyagi kö­rülményeik miatt nem tudnának közösen nyaralni. A pihenésen túl a hétköznapok gondjainak enyhítésére kívánunk hasznos ismereteket nyújtani előadások, gyakorlati tevékenység formá­jában. A helyszín: Szigetvár, Szent István ltp-i Általános Is­kola. Elhelyezés: sátrakban. Étkezés: Kertvendéglő, Sziget­vár. Részvételi díj: 4-5 fős csa­ládoknak: 7 ezer forint, amely tartalmazza - napi 3x1 étkezést, sátorozási díjat, strandbelépőt. Jelentkezéseket a jelentke­zési lapok beérkezésének sor­rendjében tudunk elfogadni, augusztus 2-ig, a következő címen: Tinódi Városi Művelő­dési Központ. 7901. Szigetvár, Pf: 33. Telefon) 73/310-217. A Lotti Tisztelt Főszerkesztő úr! Az utóbbi időben hiába lapo­zom a Hhírlapot, nem minden esetben találom benne a Két Lotti nyerőszámait. Volt, mikor szerdán, csütörtökön vagy pén­teken volt benne. De olyan hét is előfordult, hogy egyáltalán nem volt benne. Mint igen régi előfizetője a lapnak szeretném, ha csütörtökönként megtalál­nám a Két Lotti számait. Tele­fonon felhívtam a szerkesztő­séget, és azt a választ kaptam, hogy nincs igény rá. De amint tetszik látni, van igény rá, csak esetleg nem mindenki veszi a fáradságot, hgoy tegyen ellene, vagyis igényelje. Köszönöm szíves intézkedését. Tisztelettel: Rác Sándor Lőrinci, Táncsics M. u. 28. DINNYETERMESZTÖK FIGYELMÉBE! A NUNHEMS ZADEN holland vetómngcég INTENZÍV DINNYETERMESZTÉS cimmei TERMESZTÉSI és FAJTABEMUTATÓT tart TÉGLÁS mellett Csobán Ferenc termelőnél 1994. július 27-én (szerdán) 10 órai kezdettel. Megközelíthető: A Hajdúböszörményt és Újfehértót összekötő út mentén kb. 10 km-re “NUNHEMS BEMUTATÓ" tábláék szerint, Kisgyulahalmidülóben. Minden érdeklődőt vér o HUNHEMS-MAG KFT. 5000 Szolnok, Rákóczi u. 9. : (6468) Érd.: 410-425-ös telefonszámon. (6342) Sérvkötó-60 Bízzék a 80 év óta több százezer példányban eladott, kiváló német találmányban! Rugó és combszíj nélkül, mm-re pontosan a sérvkapura állítható be, teljes védelmet nyújt a lágyék-, a here-, a köldök- és a hasfalsérvre. Információ (levélcím): Spranz Kft., Pilisborosjenő, Ürömi út 34. 2097 • Tel./fax: (26)-334-322 Méretre megrendelhető 1994. július 27-én (szerdán): Egerben, a Főnix patikában (Pásztorvölgy, Csalogány u. 28.), 9-től 11 óráig. Július 25 - augusztus 7« között IO-I5 % engedmény a natúr és laminált faforgácslapok árából az ÉM. FECSKE TÜZÉP Kft. egri, gyöngyösi, füzesabonyi és hatvani telepén. Érdeklődni telefonon: Eger 36/410-322 Gyöngyös 37/312-058 Füzesabony 36/341-248 Hatvan 37/341-276 vagy személyesen a telephelyeken. (6221)| (6381)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents