Heves Megyei Hírlap, 1994. március (5. évfolyam, 50-76. szám)

1994-03-30 / 75. szám

HÍRLAP, 1994. március 30., szerda __________________SPORT____________________________________O­M a, 16 órakor: FC Hatvan — Nyíregyháza Kelemen (fehérben) harca a labdáért a Kazincbarcika ellen (Fotó: Szántó György) Elmaradt NB Il-es labdarúgó- mérkőzéseket pótolnak ma dél­után 16 órai kezdettel, mivel a Keleti-csoport 18. fordulójából három mérkőzést halasztottak el az NB Il-es válogatott olaszor­szági túrája miatt. Az FC Fiatvan is érdekelt, Szabadosék a Nyír­egyháza együttesét fogadják az újabb siker reményében. A hat­vaniak vasárnap javuló játékkal nyertek a Kazincbarcika ellen, vendégeik viszont 0-0-ra játszot­tak otthonukban az Egerrel. Előbbiek,- valamint a bajnoki táblázat a hazaiak győzelmét ígé­ri, a két pontot azonban a pályán kell megszerezni Mózneréknek. Tóth Dénes edző gárdája teljes­nek mondható, nincs újabb sé­rült vagy eltiltott. Bízunk abban, hogy tovább javul az FC Hatvan játéka, mert lehet, hogy az elmúlt vasárnapi teljesítmény nem lesz elég a nyírségiek ellen. Alakul­jon persze bárhogyan, csak ma­radjanak a bajnoki pontok Hat­vanban. Asztalitenisz Ecséd előretör... Néhány NB III-as szakosztály versenyzői ugyan hiányoztak az idei, Egerben rendezett Heves megyei felnőtt egyéni asztalite- nisz-bajnok‘'..igról, de a megje­lentek izgalmas küzdelmekben döntöttek a helyezésekről. Eredmények, női egyéni: 1. Vágó (Áfész SC), 2. Homok (Ecséd), 3. Susan és Katona (Mátra Erőmű SE). Női páros: 1. Vágó-Busi (Áfész SC), 2. Susán- Katona (Mátra Erőmű SE), 3. Nagy E.-Nagy R. (Áfész SC) és Erkiné-Csekő (Mátra Erőmű SE). Férfi egyéni: 1. Bölkény, 2. Tóbik (mindkettő Bélapátfalva), 3. Balogh (Agria Volán) és Ma­gyar (Bélapátfalva). Férfi páros: 1. Bölkény-Tóbik, 2. Magyar- Szabó (Bélapátfalva-Agria), 3. Ambrus-Novák és Csupek-Sul- tisz (Mátra Erőmű SE). Vegyes páros: 1. Szabó-Homok, 2. Ba­log-Vágó, 3. Tóbik-Busi és Böl- kény-Nagy A. (Bélapátfalva- Ecséd). VF<k^7APII ¥ ATMT¥¥ A jobbnak volt több szerencséje Eldöntetlen vita alakult ki a Tenk - SBTC NB III-as labda­rúgó mérkőzés után arról, hogy melyik csapat hagyott ki több gólhelyzetet. Mert az ugye nem számít nagy gólhelyzetnek, ha egy csapat tartósan játszik fö­lényben, közben távolról veszé­lyezteti a kaput. Az is „csak” a nagyobb játéktudást bizonyítja, hogyha az együttesnek tervsze­rűbb, átgondoltabb a támadás­szövése, játékosai dinamikusab­bak, jól kezelik a labdát, és még sorolhatnánk. Ezeket a pozitívu­mokat láttuk a listavezető SBTC játékában, meg azt, hogy bíztak a taijániak, majd csak hibáznak a védekezésre összpontosító ten- kiek. Az első játékrészben egy fel­tűnő hiba fordult elő, amit a ven­dégek kapuvédője követett el. Báder lövésnek sem mondható kísérlete után a pattogós labdát a kapufa segítségével ügyetlen- kedte hálójába Oláh T. Megle­petésre a Tenk vezetett a szünet­ben. Aztán a jól játszó Jónás kö­vetkezett a hazaiaktól. Egyedül tört kapura, lövése a kapufáról ismét eléje pattant, de közben már zártak a védők. Ritkán lát­ható gólhelyzet. Az ellentáma­dásból egyenlítettek a vendégek egy öngólnak is mondható talá­lattal, hiszen Gyeívailabdájaegy védőn irányt változtatva csapta be a vetődő Nagy Pétert. A Tenk 2-0-ás vezetése helyett 1-1-re módosult a találkozó. Kettő per­cig, mert akkor Gyetvai jobb ol­dali ívelése — a széltől is segítve — a kapuba került. A gyors for­dulat után maradt minden a régi­ben. Támadgatott az SBTC, kontrázgatott a Tenk. A 88. percben Jónás hidegre tette a vendégek egész védelmét. Min­denkit kicselezett, a kapus is el­feküdt, a labda viszont a kapu mellé gurult. A hideg esőben megfagyott a vér a vendégek ere­iben, már csak Fortuna kegyel­mezett meg a bajnokjelöltnek. Kétségtelen, volt lehetősége a vendégeknek is gólszerzésre, de olyan nagy helyzeteket, mint a hazaiak, nagy fölényük ellenére sem tudtak kialakítani Oláh Bé- láék. Az nem kétséges, hogy az SBTC jobb csapat, mint a Tenk, méltán vezeti fölényesen a táblá­zatot. Az is az igazság része vi­szont, hogy mostani mérkőzé­sükben a döntetlen is valósan benne volt. Azért, mert a Tenk azt játszotta, amit a maga szint­jén a legjobban tud. Szigorúan védekezett és veszélyesen kont­rázott. (fesztbaum) Halálfélelem Szécsényben Az elmúlt ősszel több esetben kényszerültünk foglalkozni olyan nemkívánatos esemény­nyel, mint a közönség sportsze­rűtlen viselkedése a labdarúgó­mérkőzéseken. Sajnos már bizo­nyos: az idén sem vagyunk men­tesek hasonló problémától. Az elmúlt vasárnap megyénk bírói működtek közre a Szécsény — Kanal NB III-as mérkőzésen, amely döntetlenül végződött. Levonuláskor tettlegességre is sor került, a történtekkel kap­csolatban a következőket tudtuk meg Lánczos Gábor játékvezető elmondásából: — A mérkőzés elején figyel­meztetni kellett a hazai vezető­ket rendezési hiányosságok mi­att, ami lehet, hogy nem volt tet­sző, de nekünk ez a feladatunk. A 70. percig nem történt különö­sebb esemény, akkor törlesztés miatt kiállítottam Kisbalit, a szé- csényiek csatárát. A rendezők alig tudták megfékezni a pályára berohangáló szurkolókat. Ami­kor letelt a játékidő, legalább 2-300 ember özönlött a pályára, mind felénk tartott. A vezetők és a rendezők képtelenek voltak le­csillapítani a felbőszült szurkoló­kat, akik közül az egyik meg is rúgta Berta László partjelzőt. Nehezen, de eljutottunk az öltö­zőbe. Mivel a tömeg nem oszlott el, rendőri segítséget kértünk. Annak ellenére csak életünk kockáztatásával ülhettünk be Molnár L ászló, a másik partj elző autójába, amit megrugdostak, megdobáltak a szurkolok. A fe­leségem is velünk volt, azt a mocs- kolódást, amit mi kaptunk, nem felejthetem soha. Halálfélelem alakult ki bennünk. Az esemé­nyek után meg kell fontolni, mit vállalhatunk a jövőben... A játékvezető elmondta még, hogy Szécsényben már máskor is tapasztalt közel hasonlót. Nem csodálkozunk, hogy elgondol­koznak azon bíróink, mennyiben kockáztathatják testi épségüket. A lecke most már adott a fegyel­mi bizottságnak. Bízvást lesz kel­lő elszántság a testületben, és meghozza példás döntését. (ß) Berki, mint a „pecsétor” Nem sok jót ígért a domoszlói vendégszereplés a Tarnalelesz kiesés ellen harcoló gárdájának, mert az előző héten nem kisebb ellenfelet fektettek két vállra a házigazdák, mint az élbolyba tar­tozó Pétervásárát. Talán épp ezért számított a forduló megle­petésének a lelesziek győzelme a Mátraalján. Sallai Ferenc klubelnököt hiá­ba kerestük telefonon, csak any- nyit tudott mondani, hogy ha­laszthatatlan ügyei miatt nem látta a mérkőzést. Cukkolták is eleget, hogy legközelebb se jöj­jön, mert úgy látszik, ha nincs ott, megy a csapatnak. Ferenc László szakosztályvezető így emlékezett az összecsapásra. — Az első félidőre leleszi fö­lény volt jellemző, a szünet után viszont beszorultunk a kapunk elé. Nem tehettünk mást, foggal- körömmel védekeztünk, de azért közben az ellenakciókról sem feledkeztünk meg. A sok közül egy kontra bejött az 55. percben. Berki kényszerítőzés után átpör­gette a labdát a védő feje fölött, majd bevágta. Ezenkívül még Suha Sz. is szerezhetett volna gólt, mert már elgurított a kapus mellett, de labdája túl lassú volt, s a védő elcsípte a gólvonal előtt. Különösen azért tartom értékes­nek ezt a győzelmet, mert egy felforgatott csapattal értük el. Sí­ké sérült, Tumpek most kezdte újra, és az eddig még csak kispa­dosak — Fodor, Bózó és Tóth ka­pus — is szóhoz jutottak. Megjegyezzük, hogy a Tama- lelesz focistái a téli felkészülés utáni három bajnoki mérkőzé­sükből öt pontot szereztek, ami azt jelzi, hogy a tavaszt megint „megnyomják”. Bentmaradási esélyeiket növeli, hogy riválisa­ikkal Tarnaleleszen találkoz­na^‘ (buttinger) A forduló válogatottja: A megyei I. osztály 16. fordu­lójának válogatottja: Hatvani (Nagyréde) — Csontos M. (Sí­rok), Bartók Zs. (Novaj), Len­gyel (B.telek), Esvég (Tamaörs), Tóth A. (Selyp), Csomós (Recsk), Pádár (P.vására), Ek- kert (Poroszló), Berki (T.lelesz), Pápai (Recsk). Labdarúgó megyei II. osztály Makiár — Átány: félbeszakadt A labdarúgó megyei bajnokság II. osztálya 16. fordulójának negatív szenzációja, hogy a 80. percben félbeszakadt a Makiár — Átány mérkőzés. A vendégek a játékvezető ítéleteit sérelmezték, és mivel ki­állított kapusuk nem hagyta el a pályát, sőt megütötte a játékvezetőt, ezért idő előtt zárult a találkozó. Ezen túl a hazai csapatoknak nem sok babér termett, egyetlen győzelmet sem szereztek. A mérkőzé­sekről a következőket jelentették tudósítóink: Makiár — Átány 3-1 (0-0) Félbeszakadt. Makiár, 150 néző. V.: Sipeki. Makiár: Misz — Meggyesfal­vi, Bagi, Alter, Kovács, Sasvári, Henninger, Csomós, Barát, Pa- rádi, Kővári (Szigetvári). Edző: Szepesi Tibor. Átány: Varga — Szabó, Nagy, Balajti, Illés, Mikó, Kovács, Markóczi, Suha Z., Kállai, Ho- monnai. Edző: Balajti Géza. G.: Parádi 2 (egyet 11-esből), Kővári, ill. Suha Z. Kiállítva: Kállai, Varga. A 80. percben a játékvezető lefújta a mérkőzést, mivel a kiállított Varga nem hagyta el a pályát, s közben in- zultálta a bírót. Ifik: 6-0. Misz György Szűcsi — Erdőtelek 1-3 (1-1) Szűcsi, 100 néző. V: Várhe­gyi­Szűcsi: Erdei — Hordós K., Hordós András, Dobre, Kovács T. II, Bállá (Kovács T. I.), Deme­ter, Kovács J. (Szundi), Benus, Hordós Attila, Balogh. Edző: Benus Ferenc. Erdőtelek: Bóta — Pusoma D., Tóth, Báder, Burai, Batki, Pusoma J., Pusoma L., Farkas, Bakos, Danó. Edző: Pusoma László. G.: Demeter, ill. Farkas 2, Pu­soma L. Jók: Hordós K., Balogh, ill. a vendégektől mindenki. Ifik: 1 -4. Hordós A ttila Boldog — Tárnáméra 1-2 (1-0) Boldog, 100 néző. V: Berta. Boldog: Zölei (Misányi) — Szöllősi, Dudás, Petrovics, Kato­na, Litkei, Tóth M. I., Mezei, Boldogházi, Zámboki, őszi (Jó- zsa, Bugyi). Edző: Csányi István. Tamaméra: Juhász — Kovács, Ugrai, Csillag, Lőrincz, Pári Cs., Hevér, Páczai, Tóth (Bárány T.), Bárány M., Csintalan (Bese- nyei). Edző: Keresztes István. G.:Tóth M. I., ill. Bárány M. 2. JóÁ.Tóth M-1., ill. Csillag, Pá­ri Cs., Bárány M. Ifik: 5-0. Kepes László Mátraderecske — Gyöngyöspata 1-1 (0-0) Mátraderecske, 100 néző. V: Perge. M. derecske: Kiss — Katona O., Tóth, Salamon, Lipták, Hor­váth, Gerbár, Szabó (Csikós),, Zöld, Panyik, Katona B. (Hu­szár). Edző: Bálák András. Gy.pata: Szlovencsák — Sin- ka, Kecskés G., Morvái, Haller, Maka, Varga, Hegedűs, Feren- csák, Kecskés K., Patai. Edző: Nádudvari László. G.: Huszár, ill. Morvái. Jók: Lipták, Horváth, ill. Szloven­csák. Ifik: 2-0 Fónad István Gyöngyösoroszi — Istenmezeje 2-2 (0-1) Gyöngyösoroszi, 100 néző. V: Jacsó. Gy. oroszi: Tóth — Lukács, Molnár L. I., Dudás, Molnár L. II., Gál (Baranyi E.), Rácz, Szecskő, Ludányi, Besze, Bara­nyi J. Edző: Zsiska Sándor és Nagy István. Istenmezeje: Kovács S. — Ár­vái, Kovács B., Ludvig J., Nagy, Földesi, Usasi A., Ludvig A., Utasi D., Ludvig T., Mihály. Edző: Utasi József. G.: Besze, Baranyi J., ill. Mi­hály 2. Jók: a lelkes hazai csapat­ból mindenki, ill. Utasi A., Mi­hály, Ludvig T. Ifik: 7-0. Tóth Lajos Atkár — Apella 2-0 (1-0) Atkár, 100 néző. V: Polonkai. Atkár: Habók — Gáspár, Szekrényes, Szabó, Csernyik (Bezzeg), Hasznosi, Molnár (Racskó), Horváth, László, Nagy, Benei. Edző: Nagy Ferenc. Apella: Suha — Gulyás, Tóth, Kovács, Váradi, Németh I., Le- hóczki, Kazai, Németh II., Her- kely, Szvoboda. Edző: Sebes Ti­vadar. G. : Benei, László. Jók: Szek­rényes, Benei, ill. Suha, Váradi, Kazai. Ifik: 1-1. Benei Bertalan Gyöngyösi Energia — Hatvani Lokomotív 2-2 (1-1) Gyöngyös, 300 néző. V: Szi­lágyi. Gy. Energia: Miksi — Mátrai, Forgács, Balogh, Horváth, Brandtner (Juhász), Szűcs, Do- moszlai (Fekete), Deli (Nagy Z.), Szabolcsi, Szabó. Edző: Péczeli Szabolcs. H. Lokomotív: Bodnár — Czakó T., Oldal, Hegyi, Dávid, Lukács, Laczik (Petlánovics), Si­mon, Tóth, Demeter (Czakó T), Buzma. Edző: Kiss György. G.: Szűcs, Forgács, ill. Tóth, Buzma. Jók: Forgács, Balogh, Horváth, Szűcs, ill. az egész ven­dégcsapat. Petőfibánya — Párád 1-2 (0-0) Petőfibánya, 250 néző. V: Je­néi. P. bánya: Kozsa — Bata, Sirkó, Hinics, Jónás, Valkó (Szabó, Zelnik), Kerekes, Bozó, Fityó, Nagy, Jancsó (Karóczkai). Edző: Osztafi András. Párád: Hegyi — Danyi, Tarjá­nyi, Csík, Klement, Nagylaki, Besenyei, Percze, Maruzs, Asz­talos, Lucza. Edző: Magyar Ist­ván. G.: Bata, ill. Asztalos, Percze. Jók: Bata, Jónás, Hinics, ill. Nagylaki, Percze, Lucza. Ifik: 6-2. Osztafi András A bajnokság állása: 1. Párád 16 15 — 1 47-15 30 2. Gy. Energia 16 11 3 2 51-11 25 3. Makiár 15 9 4 2 39-19 22 4. H. Lók. 16 8 5 3 31-16 21 5. P.-bánya 16 9 2 5 48-26 20 6. I.-mezeje 16 9 2 5 32-24 20 7. Atkár 16 7 4 5 24-19 18 8. Erdőtelek 16 6 4 6 24-29 16 9. Gy.-pata 16 5 5 6 27-20 15 10. Tamaméra 16 6 3 7 36-32 15 11. Átány 15 5 3 7 29-33 13 12. Boldog 16 3 6 7 20-43 12 13. Mátra­derecske 16 2 5 9 22-38 9 14. Gy.-oroszi 16­6 10 13-47 6 15. Szűcsi 16 3 1 12 24-34 5 16. Apella 16 2 1 13 13-74 5 Megjegyzés: a Szűcsitől két büntetőpont levonva. Nagy Tibor második Jól szerepeltek a Kyokushin­kai Karate Klub Eger versenyzői egy Székesfehérvárott megren­dezett első osztályú felnőtt férfi­versenyen. Nagy Tibor 80 kg- ban a második helyet harcolta ki, míg a +80 kg-ban Birincsik Zsolt harmadik lett. A forma­gyakorlatban Magyari Zsolt ne­gyedik helyezést ért el. Továbbjutás Debrecenben Az Egri Tanárképző Főiskola labdarúgócsapata az egyetemis­ta és főiskolás együttesek kupa­vetélkedésében kiharcolta a 16 közé jutást, miután a debreceni visszavágón 2-0-ra legyőzte a Debreceni Kossuth gárdáját, így 5-0-ás összesítést ért el. Húsvét után már a nyolc közé kerülésért csatáznak az egri főiskolások a Nyíregyházi TK — Miskolci Mű­szaki Egyetem találkozó győzte­sével. Jelentkezés április 1-jéig Április 23-24-én rendezik az egri stadion salakos pályáján a „Húsvéti torna” elnevezésű lab­darúgó-viadalt. A tornára április 1-jéig jelentkezhetnek a kispá­lyás bajnokságban szereplő csa­patok, a 36/410-318-as telefo­non. Bírók — színes öltözékben Tudott, a nyári labdarúgó vb- döntőben háromféle színű sport­szerelésben (már nem feketé­ben) tűnnek fel a gyepen a játék­vezetői hármasok. A szerelés alaposan elüt majd színében a csapatokétól. Erről gondosko­dott az Adidas, mely különleges felszereléssel látja el a „sípmeste­reket”. Simon Skirrow, a sport­felszerelés-gyártó cég futballal kapcsolatos ügyeit intézők veze­tője megjegyezte: a bíróknak nem kell majd szégyenkezniük, remek „ruházatot” kapnak. Alpin hegyifutó-verseny lyrhsta di jiojävad j’-í 000.000.1 ißvtß A Várkutat „ostromolták” A Heves Megyei Tájfutó Szö­vetség az Alpin Kft. támogatásá­val rendezte meg a napokban he- gyifutó-versenyét, amelyen 44 induló „ostromolta” a Várkút környéki ormokat. A futók 4600 métert szalagozott útvonalon tettek meg, és az elején 6-700 méter gyilkos emelkedővel kel­lett számolniuk. A legkemé­nyebb távot, a férfiak négykörös (18.400 méter) viadalát a pásztói Kronwald Tamás nyerte az egri triatlonista, dr. Nagy István előtt. A dobogós helyezettek ered­ményei. Felnőttek. Férfiak. 4600 m: 1. Schmidt 24:39. 9200 m: 1. Lajszner 36:51,2. Miskey 39:46, 3. Molnár Zs. 43:56. 18.400 m: 1. Kronwald (Pásztó) 75:31, 2, Dr. Nagy I. 76:01, 3. Kovács L, 82:11. Szeniorok, 4600 m: 1. Bonusz 25:09, 2. Dr. Sashalmi 29:34. 9200m: 1. Pelbárt41:59, 2. Dr. Sipos 51:56, 3. Dr. Marti- novits 54:18. 18.400 m: 1. Gál 94:58. Gyermekek, 4600 m: 1. Nagy Sz. 22:41,2. Hajnal 23:14, 3. Kurucz 25:33. 9200 m: 1, Nádudvari 52:21. Serdülők, 4600 m: 1. Horváth 24:28. Ifjú­ságiak, 4600 m: 1. Bodnár 19:37, 2. Kun 21:32, 9200 m: 1. Várhelyi 43:55, 2. Éder (Osto­ros) 43:58, 3. Csank 49:37. Felnőttek. Nők, 4600 m: 1. Szűcs 25:52, 2. Kiss T. 28:02,3. Fazekas G. 29:03. Szeniorok, 4600 m: 1. Dr. Martinovitsné 41:11, 2. Dr. Sashalminé 43:32. Serdülők, 4600 m: 1. Sípos A. 24:43, 2. Rózsavölgyi 25:39, 3. Kovács Cs. Z. 25:52. Ifjúságiak, 4600 m: 1. Novotta 29:38. Maradonát visszavárják A dél-olaszországi kikötővá­rosban végzett közvélemény-ku­tatás szerint a Napoli labdarúgó- klub szurkolóinak több mint 75 százaléka szeretné, ha az argen­tin labdarúgó világsztár, Diego Maradona visszatérne csapatuk­ba. A megkérdezettek 23 száza­léka pedig akár még az elnöki székben is szívesen látná. jé

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents